Kaikki uskonnot, niiden pyhät kirjoitukset ja tuhannet eri jumalat sekä kaikenmaailman henkiolennot ovat kaikki ihmisten mielikuvituksen tulosta.
Zeuksesta Odiniin. Horuksesta Allahiin.
Vai kumpi on teistä todennäköisempää, että vain yksi tuhansista uskonnoista olisi oikeassa ja muut ihmisen keksimiä - vai se että ne kaikki ovat ihmisen sepustuksia..?
Zeuksesta Odiniin. Horuksesta Allahiin.
Vai kumpi on teistä todennäköisempää, että vain yksi tuhansista uskonnoista olisi oikeassa ja muut ihmisen keksimiä - vai se että ne kaikki ovat ihmisen sepustuksia..?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikki uskonnot ovat olleet historiansa ajan sellaisia joihin vain vähemmistö uskoo. Suurin osa ihmisistä on siis aina uskonut "väärin", puhui minkä uskonnon näkökulmasta hyvänsä.
Olin 70 - 80-lukujen taiteessa töissä Venäjän Karjalassa. Elettiin NL:n aikaa ja maassa oli kiellettyä uskoa Jumalaan. Kuljetin pienissä määrin kirjallisuutta ja puhuin Jumalasta paikallisten kanssa ja kyllähän se tuli tietoon viranomaisille.
Varmaan jonkin aikaa tarkkailivat tilannetta saadakseen johtolankoja toiminnastani kunnes eräänä päivänä minut pidätettiin. Jouduin väsyttävään ristikuulusteluun puoleksi vuorikaudeksi ja minua uhkailtiin vaikka miten. Jopa Siperiaan vieminen oli mahdollinen, mikäli tietoja ei heru.
Oli se ihmeellinen rauha ja lepo, jota silloin koko ajan tunsin. Kielitaitonikaan ei ollut kovin hyvä, mutta sain voimaa ja viisautta selvitä tilanteesta ilman tulkkia. En suostunut kuulusteluun tulkin välityksellä.
Sain myös yliluonnollisen rohkeuden todistaa Jeesuksesta kuulutelijoille, viisauden vastailla kiperiin kysymyksiin. Pyhä Henki oli kyllä kaikin keinoin valmistanut minua tuohon koetukseen.
Mieheni oli jo hetkeä ennen tuntenut että joudun pian kiipeliin ja oli huolestunut että miten käy jos menetän työpaikkani koska meillä oli asuntovelkaa. Hän ei kuitenkaan estänyt minua puhumasta ja viemästä kirjallisuutta, vaikka ei ollut sillä tavalla uskossa.
Moni sanoo ettei ole Jumalaa, ja ei voi uskoa, kun asiaa ei voi tieteelisesti todistaa. Ei sitä voi sanoin kuvailla, mitä silloin sain kokea. Koin että taivaallinen voima suorastaan ympäröi. Ne monet kuulustelijatkin hämmästyivät että miten minä vähän kaksikymppinen ihminen voi olla noin levollinen, peloton ja rauhallinen. Kysyivät, että mikä minulla on. Sanoin että Hän josta tässä teille kerron ja jonka asialla olen, ei torku eikä nuku.
Olen tavannut erään noista silloisista virkaa suorittavista (tullivirkailija) ihan oman kotini keittiössä. Hänkin vaikka ei vielä ollut silloinkaan uskossa niin kuin uskovana ymmärrän, sanoi että kyllä on pakko sanoa, että sinun ympärilläsi oli jotain käsittämätöntä.
Tässä yksi kokemus miten Jumala elää kanssani. Ei siinä mitään teitä tarvita: usko toimii ja Hän elää omiensa arjessa.
<3 joh 3:16 Jeesus on heidän kanssaan voimallisesti,jotka Hänen todistustaan Isästä Jumalasta vievät eteenpäin ja vaeltavat uskossa,eivätkä turvaudu inhimillisiin viisasteluihin! <3 Kiitos ylläolevasta,siunasi paljon :)
Varmasti tällaisia kokemuksia on ollut monien uskontojen seuraajilla. Iranin ajatolla Khomeinista väitettiin, että ihmiset pystyivät tuntemaan pyhän läsnäolon hänen läheisyydessään. Moni on sanonut samaa äiti Ammasta jne. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näiden takana olisi oikeasti mitään sen kummallisempaa.
"Kaikki uskonnot, niiden pyhät kirjoitukset ja tuhannet eri jumalat sekä kaikenmaailman henkiolennot ovat kaikki ihmisten mielikuvituksen tulosta. Zeuksesta Odiniin. Horuksesta Allahiin."
Erilaiset pantheonit kiinnitettyine ja nimettyine jumaluuksineen, perheturinoineen ja sukupuineen varmasti ovatkin.
"Vai kumpi on teistä todennäköisempää, että vain yksi tuhansista uskonnoista olisi oikeassa ja muut ihmisen keksimiä - vai se että ne kaikki ovat ihmisen sepustuksia..?"
Ei mikään eksklusiivinen uskonto mitenkään voi olla Ainoana Oikeassa. Jokainen järjissään oleva ihminen ymmärtää sen heti, kun alkaa ajattelemaan avaruutta ja sen mittaamatonta laajuutta. Miten jonkin yhden pikkuriikkisen planeetan pikkuriikkisen kansan jokin jumalolento ja usko siihen voisi olla ratkaisevan tärkeässä asemassa siinä, mikä on jokaisen tietoisen olennon osa vaikkapa tuolla kartalla? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Nearsc.gif/640px-Nearsc.gif
Tämä sektariaanisten uskovaisten sokeus ei kuitenkaan millään lailla osoita todeksi sitä, että mitään korkeampaa voimaa ei ole olemassa. Se tosiasia, että sektariaanisia uskovaisia on olemassa, ei siis todista edes ateismiakaan oikeaksi. Hyvä yritys kuitenkin.
"Erilaiset pantheonit kiinnitettyine ja nimettyine jumaluuksineen, perheturinoineen ja sukupuineen varmasti ovatkin. "
Mikä tekee muunlaisista jumalista uskottavampia, kuin sellaisista joilla on poikia?
Miten jollakin ajatuksella voi olla mitattava koko kuten planeetalla tai avaruudella johon ilmeisesti viittaat? AinoaOikea....
Eivät pojat tässä olleet mitenkään välttämättömässä roolissa.
Mitä tarkoitat?
Viittasin tähän lauseeseen. " Miten jonkin yhden pikkuriikkisen planeetan pikkuriikkisen kansan jokin jumalolento ja usko siihen voisi olla ratkaisevan tärkeässä asemassa...."
Tarkoitan että ajatus ei voi olla pituus eikä painomitoilla mitattavissa.
Ei ole, mutta kerro itse miten sellaiset jumalat joilla ei ole perhettä ovat uskottavampia kuin sellaiset joilla on? Juutalaisten ja muslimien jumalallahan ei ole sukua, kristinuskon jumalalla ja pakanauskonnoissa useasti on poikia tai vähän harvemmin, tyttäriä. Joissain nuo pojat ovat kuitenkin nähty vain isänsä osina.
Oma näkemykseni... en pidä Allahia kristillistä kolminaisuutta uskottavampana. Juutalaisten versio jumalasta tosin on hiukan järkevämpi minusta.
Mitä ajat takaa?
Ei perheellisyys ollut tässä mitenkään välttämättömässä asemassa. Tarkoitin antropomorfismeja, joista vain esimerkkinä jumalten luetteloinnit nimineen, sukulaisuussuhteineen jne. Kuin missä tahansa kylässä, jossa on suoritettu väestönlaskenta.
"Juutalaisten ja muslimien jumalallahan ei ole sukua"
Israelin jumalahan tosin on El Elyonin (Elin, Elohimin, Kaikkein Korkeimman) eräs perijä, joka sai perinnönjaossa osakseen Israelin, kun muut veljet saivat muut maailman kansat. Jahve on siis Elin poika. Elin vaimo oli Asherah, mutta uskonnon muokkautuessa ja Jahven astuessa pääosaan Asherah siirtyi tarustoissa Jahven puolisoksi. Asherah oli ollut myös sumerilaisen Anun puoliso.
"Asherah is identified as the consort of the Sumerian god Anu, and Ugaritic El,[1] the oldest deities of their respective pantheons,[2][3] as well as Yahweh, the god of Israel and Judah.[4]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Asherah
Vanhassa Testamentissa mainitaan myös jumalten pojat, 1. Moos 6:
"4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."
Muslimien jumalalla, Kuun jumala Allahillahan taas oli puolisona auringon jumalatar, ja heillä kolme tytärtä Manāt, Al-‘Uzzá ja Al-Lat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manāt
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-‘Uzzá
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Lat
Arabian niemimaalla oli rikas kirjo erilaisia jumalia, jotka Muhammed kielsi, mutta jostain syystä hän alkuvaiheessa salli Allahin tyttärien palvonnan ja jopa ylisti näitä. Vasta myöhemmin hän kielsi Allahin tyttäretkin. Ja Kuun jumalastahan hän teki ainoan sallitun (ja oikean) Jumalan, kuten kaikissa sektariaanisissa uskonnoissa jostakin omalle kulttuurille tutusta jumalasta tehdään jossakin vaiheessa ainoa sallittu (ja oikea) Jumala.
"Ei perheellisyys ollut tässä mitenkään välttämättömässä asemassa. Tarkoitin antropomorfismeja, joista vain esimerkkinä jumalten luetteloinnit nimineen, sukulaisuussuhteineen jne. Kuin missä tahansa kylässä, jossa on suoritettu väestönlaskenta. "
Jep, Jeesuksestakin annetaan sukupuut jotka ovat ristiriidassa keskenään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_sukuluettelot
Näiden sukuluetteloiden perusteella Jeesus olisi ollut alueen laillisen hallitsijan legimiteetin haastaja.
Totta, mutta juutalaisuus alkoi yksijumalaisten zarathustralaisten vaikutuksesta (erityisesti se raamatussa mainittu messias Kyyros joka vapahti juutalaiset orjuudesta) muuttua suuntaan 2500 vuotta sitten, jossa eliminoitiin ja synkretisoitiin muut jumalat yhteen pakettiin Jerusalemin jumalan alle.
Islamissa kuten juutalaisuudessa toki käytetään samaa nimeä jumalalle kuin aikaisemmissa uskonnoissa (samahan suomalaisillakin)mutta heidän pyhässä kirjassaan ei ole enää tietoa jumalien sukusuhteista toisinkuin VT:ssä, kun katsoo alueen uskontoja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Canaanite_religion#Deities
"known in Ugarit as 'ilhm (=Elohim) or the children of El, supposedly obtained by Philo of Byblos from Sanchuniathon of Berythus (Beirut) the creator was known as Elion, who was the father of the divinities, and in the Greek sources he was married to Beruth (Beirut = the city). This marriage of the divinity with the city would seem to have Biblical parallels too with the stories of the link between Melqart and Tyre; Chemosh and Moab; Tanit and Baal Hammon in Carthage.
From the union of El Elyon and his consort were born Uranus and Ge, Greek names for the "Heaven" and the "Earth"."
Ateismi on satua.
Kannustan kaikkia tutustumaan Netmissionin, UskoTV:n, UskoTV:n, RadioDein, AlfaTV:n, Patmosradion ohjelmiin.
Ei tarvitse niuhottaa ja lukea trollien typeryyksiä.
Nämä keskustelut johtavat useimmiten harhaan.
Parasta olisi tutkia omaa sydämentilaansa ja keskittää katseensa yksin Kristukseen.
Ei niinkään täälläkin esiintyviin keskusteluihin, sillä jos näitä juttuja liikaa alkaa lukemaan, on vaara, että menettää sen sinapinsiementäkin pienemmän uskonsa.
Niin kummallisia nämä jutut ovat.
Jeesus on tie.
Hän on lammasten ovi käydä taivaallisiin.
Uudestisyntynyt Jumalan lapsi on uusi luomus, katso, mikä vanhaa on, on kadonnut ja uusi on sijaan tullut.
Se uusi ihminen, uudestisyntynyt käyttäytyykin hiukan eri tavalla kuin ns maailman lapset ja olisi hyvä, jos täällä yksikin uskovainen kirjoittaa, käyttäytyä sen kutsumuksen arvon mukaisesti.
Ei siis kaiken aikaa heitellä lokaa ja leikkiä kuralammikossa.
Kehoitan: -Ole ja käyttäydy lähdekristityn tavoin.
Kuralammikossa jos ja kun räpiköi, niin vesi on ilman muuta sameaa.
Lähdekristitty on ja pysyy ja käyttäytyy lähdekristittynä, eli hänen tarjoamansa vesikin on puhdasta, kirkasta ja selkeää.
Täynnä totuutta ja täynnä armoa, täynnä iloa ja täynnä rauhaa, jotka hän on lahjaksi Herraltaan saanut.
Kuin myös täynnä rakkautta, kärsivällisyyttä, itsehillintää, pitkämielisyyttä, laupeutta.
Ylhäältä tuleva viisaus on ensinnäkin lempeä.... puhdasta...täynnä hyviä hedelmiä.
Alhaalta tuleva viisaus taas on riitaisaa...apostoli sanoo sitä riivaajien viisaudeksi.
Ole Kristuksen palvelija ja palvele iloiten Herraasi.
Uskontojen pyhät kirjoitukset ovat kaikki PROFETIAA. Osa niiden profetioista toteutuu joskus, mutta osa saattaa jäädä toteutumatta. Esim. Jeesuksen tulemus. Sillä vielä uudessa Jerusalemissa odotetaan tulevaksi Herraa Jeesusta, vaikka Kristus on tuon kaupungin VALO.
Jopa Ramajana Kurusektran taisteluineen on profetiaa. Tuon kirjan tapahtumat ovat vielä edessäpäin. Tai sitten sen tapahtumat tapahtuvat braanissa, jota voidaan kuljettaa menneisyyteen tai tulevaisuuteen mielensä mukaan. Sen tapahtumat ovat sekä menneisyyttä, että tulevaisuutta.
Satuahan ne kaikki ovat. Mielikuvitusolentoja täynnä.. on puhuvaa käärmettä, aasia, jumalaa jos jonkinlaista, demonia, enkeliä ja muita satuolentoja :)
Katso UskoTV, TV7, niin elämäsi voi muuttua.
No yleensä pääsääntöisesti satujen lukijat eivät ole vaarallisia toisille ihmisille.Taitaa olla ainakin yksi poikkeus joka satujensa oikeutuksella tappaa, raiskaa, polttaa, räjäyttää ja kivittää toisten satujen lukijoita. Että silleen.
Eiköhän nuo uskonnot ole sellaisia mihin enemmistö uskoo. Esimerkiksi Islam? Kristinusko? Siinä kaksi uskon valtiasta.
Islam on se maalilman uskonto nykyisin, mutta satua ei ymmärrä olevansa, kuten ei kristinuskokaan.
Mutta joku on sanonut, kaikki maailman uskonnot on yhtä. (Andy McCoy)
Kyllä kristinusko on vielä teoriassa suurempi mutta muslimit ovat paljon uskonnollisempia. Kumpikaan näistä kahdesta ei koskaan ole ollut sellainen, että enemmistö ihmisistä olisi niihin uskonut.
Kenen maa sen uskonto. Eli hallitsija määrää sen mihin alamaiset saavat uskoa. Eräät väittävät, että Gnostilaisuus ja Uusplatonismi olisivat voittaneet kristinukson, jos ihmisten kannatus olisi pidetty mittapuuna.
Eli uskontoja pakkosyötetään. Raamattu väittää, jos ihmiset kokoontuvat yhteen ja jos heillä on yhteinen kieli; niin mikään ei ole heille mahdotonta. Samoin syötyään hyvän ja pahan tiedon puusta heistä tuli Jumalan kaltaiset. On selvää, että ihmiset eivät mielellään palvo ketään.
Uskonnonvapaus nykyisin sallii kunkin palvovan mitä tahtoo tai olla palvomatta ketään. Mutta kirkollisvero on yhä voimassa ja islam maissa tuskin uskonvapautta huomioidaan. Vasta Jumalan valtakunta 2028 jKr tuo todellisen uskonvapauden, mutta se tapahtuu siksi, että tuo valtakunta pääsee kaikkien muiden valtakuntien niskan päälle. Eli senkään tuoma uskonvapaus ei ole todellista.
Imaami Mahdi edellyttää, että saa 100 prosentin tuen tulemukselleen. jne.
Jos uskonnot ovat satuja niin niiden pakkosyöttäminen on arveluttavaa.
Uskontoja voidaan pitää myös hyödyllisinä. Eräänlaisina katalysaattoreina. Ilman uskontoja maailman väki taapertaisi hitaalla vauhdilla ilman luku- ja kirjoitustaitoa.
Uskonnoille voi olla myös tilaus juuri tällaisena aikana kun ihmisten lukumäärä on vähäinen. Sen sijaan, että etsisi muita ihmisiä ja jakaisi kokemuksia heidän kanssaan voi löytää pyhistä kirjoituksista muiden ihmisten kokemuksia ja viisautta.
Tosin kun lukee pyhiä kirjoituksia ymmärtää ihminen helposti olevansa ylitse niiden ja lopultakin viisampi kuin ne. Pyhistä kirjoituksista suuri osa on niin vanhoja ja alkeellisia, että ne eivät sovi nykyaikaan.
Eikä kenenkään tarvitse uskonnoista piitata jos ei halua. Mutta kyllä väittäisin, että Kreikan ja Hellenistinen sivistys perustuivat myös uskontoon.
Hedelmistään puu tunnetaan! Kun olen lähemmin tutustunut Kristittyihin olen havainnut edessäni olleen korillisen mätiä hedelmiä. Eikä muiden uskontojen laita välttämättä ole paljoa paremmin.
En kyllä uskista valitsisi mihinkään tärkeään rooliin tai työhön. Karitsa valitsi kaikista ihmisryhmistä parhaat ja nuo kaikki melkein osottautuivat kirkon hylänneiksi ja uskonnoista piittaamattomiksi.
Hienoja kirjoja, mutta tuottaa mätiä puita ja mätiä hedelmiä. Itse olen löytänyt vähän parempaa hedelmää Israelissa 1996 matkalla, Jehovan todistajissa, Islamissa ja Hare Krishna liikkeessä.
Raamattu on vain kirjakokoelma sattumalta valittuja kirjoja. Monet tärkeät kirjat jäivät ulkopuolelle. Monia parempia kirjoja oli tuolloin. Esim. Stefanuksen viime vaiheet kertovat Paavalin roolin ja kuinka kiivas hän oli ja kuinka esim. hänen asemaansa asetettiin Gamaliel henkisesti. Nuo kirjat, jotka jäivät raamatun ulkopuolelle kertovat totuuden, joka on kaikesta tekopyhyydestä vapaa. Vilpitön ja
happamaton ja teeskentelemätön.
Raamattu on kokoelma mätiä kirjoja, jotka tuottavat mätää hedelmää.