Ampujasta tietoa

- raskaan sarjaan yrittäjä
- konkurssin tehnyt
- perheellinen
- omasi ystäviä (ei erakko)
- omasi harrastuksia
- velkoihin meni talot ja metsät

Kysymyksessä ei siis ollut mikään syntymästä_saakka_sosiaalipummi-erakko vaan yritteliäs mies, jolta vietiin tyyliin kaikki.
1113099
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 111

Vanhimmat

Keltään EI Viedä mitään syyttä. Oikea mies kestää ja parhaat pystyvät jopa myöntämään virheensä esim konkurssin ja sen seuraukset tämä raukka ei kestänyt aiheuttamansa konkurssin seurauksia. Liian pitkään kaveri kerännyt vihaa sisäänsä josta seurauksena suurta kärsimystä lähipiirille ja täysin ulkopuolisille. Oikeanlaiset kaverit ois voinu ohjata kaverin psykiatrin jutulle ois saanu purkaa vihansa puhumalla pois. Raha on kaiken pahan alku.

2Äänestä
  • Pankkiirit, ulosottomiehet, vakuutusmiehet ja niiden käsikassarat kytä, siinä sitä pahuutta riittää.

    Äänestä

  • pahojaihmisiä kirjoitti:

    Pankkiirit, ulosottomiehet, vakuutusmiehet ja niiden käsikassarat kytä, siinä sitä pahuutta riittää.

    Pankkiirit, ulosottomiehet yms. tekevät vain työtään. Turha tässä on ulkopuolisia syyllistää. Jos median tiedot pitää paikkansa ni syy täysin tämän raukan poliisi-murhaajan. Raukan aikajanalla on monta jos sanaa eli olisi voinut omilla valinnoilla vaikuttaa tulevaisuuteen; mainitaan tässä vaikka kolme 1. JOS ei ole kykyä/taitoa yrittäjäksi kannattaa olla vaan toisen renkinä ois välttäny konkan. 2. JOS olisi laittanu vaimonsa nostamaan vaimon omilla tiedoilla voittamansa kenovoitton ni vouti ois jääny nuoleen näppejään, vaan kun ei raukka ymmärtänyt. 3.JOS olis jättänyt hakkimatta rynkyn niin.....Sanoisin ettei raukka ollut saanu kovin suurella lusikalla..Kevyet mullat kuitenkin sekä murhaajalle kuin työtään tehneelle poliisimiehelle.

    Äänestä

  • ikävätapaus kirjoitti:

    Pankkiirit, ulosottomiehet yms. tekevät vain työtään. Turha tässä on ulkopuolisia syyllistää. Jos median tiedot pitää paikkansa ni syy täysin tämän raukan poliisi-murhaajan. Raukan aikajanalla on monta jos sanaa eli olisi voinut omilla valinnoilla vaikuttaa tulevaisuuteen; mainitaan tässä vaikka kolme 1. JOS ei ole kykyä/taitoa yrittäjäksi kannattaa olla vaan toisen renkinä ois välttäny konkan. 2. JOS olisi laittanu vaimonsa nostamaan vaimon omilla tiedoilla voittamansa kenovoitton ni vouti ois jääny nuoleen näppejään, vaan kun ei raukka ymmärtänyt. 3.JOS olis jättänyt hakkimatta rynkyn niin.....Sanoisin ettei raukka ollut saanu kovin suurella lusikalla..Kevyet mullat kuitenkin sekä murhaajalle kuin työtään tehneelle poliisimiehelle.

    No niinhän hoitajatkin tekevät vain työtään - vaihtelevalla menestyksellä.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000147361.html

    http://alibi.fi/alibin-parhaat/syyttaja-hoitajapari-surmasi-potilaan-insuliinilla/

    jne.jne.

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Vouti turha syyttää JOS on niin aasi ettei ymmärrä et tottakai ne ottaa ulosotossa olevalta kaikki veikkaus voittoja myöten. Ei se ole voudin syy jos raukka itte ajanu ulos-ottoon. Mut en voi ymmärtää miten oli niin tyhmä että kävi hakemassa voittajat ensin itselle ja sit yritti piilotella muijansa tilille. Ja rynkyn hankinta..Miksi? Kyllä reppana hoidon/lääkityksen tarpeessa ois ollu, harmi ettei lähipiiri/ystävät osanneet ohjata hoitoon..

    Äänestä

  • ikävätapaus kirjoitti:

    Pankkiirit, ulosottomiehet yms. tekevät vain työtään. Turha tässä on ulkopuolisia syyllistää. Jos median tiedot pitää paikkansa ni syy täysin tämän raukan poliisi-murhaajan. Raukan aikajanalla on monta jos sanaa eli olisi voinut omilla valinnoilla vaikuttaa tulevaisuuteen; mainitaan tässä vaikka kolme 1. JOS ei ole kykyä/taitoa yrittäjäksi kannattaa olla vaan toisen renkinä ois välttäny konkan. 2. JOS olisi laittanu vaimonsa nostamaan vaimon omilla tiedoilla voittamansa kenovoitton ni vouti ois jääny nuoleen näppejään, vaan kun ei raukka ymmärtänyt. 3.JOS olis jättänyt hakkimatta rynkyn niin.....Sanoisin ettei raukka ollut saanu kovin suurella lusikalla..Kevyet mullat kuitenkin sekä murhaajalle kuin työtään tehneelle poliisimiehelle.

    Auchwitzin kaasukammiossa ihmisiä ammatikseen tappaneetkin "tekivät vain työtään:" moinen on täysin edesvastuuton tekoselitys.

    Tekeehän ammattitappajakin vain työtään: pääsekö sillä tekemästään vastuusta? Ei, vaikka "vain työtään tekeekin."

    Äänestä

  • 98765789 kirjoitti:

    Auchwitzin kaasukammiossa ihmisiä ammatikseen tappaneetkin "tekivät vain työtään:" moinen on täysin edesvastuuton tekoselitys.

    Tekeehän ammattitappajakin vain työtään: pääsekö sillä tekemästään vastuusta? Ei, vaikka "vain työtään tekeekin."

    Unohdit yhden oleellisen asian tuossa vertailussasi. Meillä täällä yhteiskunnassa on laki jota kaikkien tulee (tai tulisi) noudattaa. Ilman sitä olisi jäljellä pelkkää kaaosta. Eipä tainnut Saksan sen aikainen laki sallia ihmisten kaasuttamist, ja eipä taida minkään valtakunnan laki sallia ammattitappajan toimia. Ja eipä taida suomen laki sallia kyvyttömyyttään ahdinkoon ajautuneen yrittäjän murhata poliisia. Vertaat tuossa kaasuttajia ja muita ammattitappajia lain mukaan toimiviin ulosottomiehiin yms. vaikka oikea vertailukohde sen sijaan on juuri samanlaista mielivaltaa käyttänyt poliisin tappaja. Huomaatko edes nyt miten typerä tuo vertauksesi oli?

    Äänestä

  • Ei hoksaa. Kaveri käy vähän hitaalla. Toivoa vielä on kattoo osan pitää sulatella joku viikko ennen kuin totuus aukeaa. Päivä päivältä erikoisemmalta kaverilta tämä Jorma tuntuu.

    Äänestä

Minä en ymmärrä miten kaksi nuorta poliisia laitetaan etulinjaan ja 'käskyttämään' ampujaa. Siinä sitä sitten vaan käveltiin ammuskelijan ovelle antamaan käskyjä?! Jotenkin ei mene jakeluun tämä työnjako.

Onko poliisijohto ollut ihan maan kamaralla päätyessään tällaiseen työnjakoon? Nyt sitten jälkeenpäin on iso joukko sotilaspoliiseja ja karhukoplia liikenteessä?

Luulisi että ampujan kanssa neuvotellaan rauhallisesti eikä HUUTAMALLA selvitetä asioita ja kävelemällä talon sisään... peruspsykologiaa.

Äänestä
  • Tämänkin ketjun kommenttien perusteella kyseessä oli työteliäs ja kaikin puolin hieno herrasmies, joten miksi olisi pitänyt pelätä. Varmaan puheet rynkystäkin on vain hallituksen propagandaa.

    Äänestä

  • HoopoHoo kirjoitti:

    Tämänkin ketjun kommenttien perusteella kyseessä oli työteliäs ja kaikin puolin hieno herrasmies, joten miksi olisi pitänyt pelätä. Varmaan puheet rynkystäkin on vain hallituksen propagandaa.

    Tarkoitatko että poliisin toimintaa ei saa kritisoida?

    Minne ja miksi poliisilla oli kiire?

    Äänestä

  • "Minä en ymmärrä miten kaksi nuorta poliisia laitetaan etulinjaan ja 'käskyttämään' ampujaa. Siinä sitä sitten vaan käveltiin ammuskelijan ovelle antamaan käskyjä?!"

    Koska kaikki nuoretmiehet ovat "kuolemattomia"... minkä ikäisiä mahtaakaan olla Suomen sankarivainajat?
    Vanhaa jäärää on turha lähettää "etulinjaan käskyttämään", koska hän saatta kokemuksiensa perusteella kieltäytyä Ylempiarvoisen määräyksestä...

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Tarkoitatko että poliisin toimintaa ei saa kritisoida?

    Minne ja miksi poliisilla oli kiire?

    kuhankysyn.Sinullapas on kova halu puolustaa,tätä selkään ampuja raukkista.

    Äänestä

oliko näm pöllöpolliisia ei voi muuta virkata tyhmiä

Äänestä

Ampuja TÄYTYY haudata valtion kustannuksella ja julistaa vähintään viikon kestävä suruaika. MITEN yhteiskunta voi kohdella NOIN julmasti YRITTÄJÄÄ? Konkurssi, velkoja, ulosottoa.... AIVAN HIRVEÄÄ.
Voisiko joku henkiparantaja mennä ruumishuoneelle hieromaan häntä? Jos hyvin sattuu, voi vaikka herätä henkiin. Sitten voimme kerätä kolehdin ja lahjoittaa hänelle 500 000 euroa. Kenties hän saa sillä summalla perustettua uuden yrityksen. Yrittäjät ovat yhteiskuntamme johtavaa ainesta.

Äänestä
  • Nehän sinutkin elättää...

    Äänestä

Voi mies parkaa.. meitä laman uhreja on paljon!!!! Perheelle voimia, muistakaa isäänne kaikesta huolimatta hyvällä!!

Äänestä

Moni laman uhri tyytyi tappamaan vain itsensä. Olen kuullut , että tässä kurjassa maassa 30 000 yrittäjääon tehnyt itsemurhan, 90 luvulta alkaen.

1Äänestä

Musuille vaan kaikki!

Äänestä

Voitaisiinko kyseinen Yrittäjä nimittää Tasavallan Presidentiksi kuolemansa jälkeen?
On niin hienoa yrittää.

Äänestä
  • Kenties Paavi julistaa hänen Pyhimykseksi. Toivokaamme!

    Äänestä

Kyseisen yrittäjän mahdollisuus saada Nobelin palkintoa Taloustieteessä lienee melko pieni. Mahtaisiko saada Nobelin Rauhanpalkinnon?

Äänestä

En yhtään ihmettele jos näin käy , koska onhan totta että ulosotto on raadollisin eikä katso mitenkään sitä miten ulosoton jälkeen toimeen tulee asiakas , eikä tämä ole viimeinen viha virkakoneistoa kohtaan ennen kuin tehdään lakimuutos. Kyllä miekin suurta vihaa ulosottoa kohtaan näen , ei munkaan asioita katsota hyvällä , kaikki mitä tienaa menee ulosottoon kun raja ylittyy eikä tekis mieleni edes työskennellä , tiedän mistä puhun ja kerron , kokemus auttaa , arvostan suuuresti tapausta ja myötätuntoa ampujalle(vainaa) mutta näillä mennään...Varoitusksen sana ja näyttö annettu ulosotolle joten katsokaa peiliinne virkamiehet.

Äänestä

Taloa piiritettiin 2,5 tuntia minkä jälkeen poliisijohdolla meni hermot ja he laittoivat kokemattomat poliisimiehet tekemään rynnäkön sisälle?

Tätä ennen oli huudeltu (poliisijohdon mielestä onnistuneesti?) ampujalle kuin pahaiset kakarat?

Mikä siinä oli niin kiire saada asia päätökseen? Eikö ampujaa olisi viimeistään aamuyöllä ruvennut väsyttämään ja tilanne olisi voinut päättyä ilman uhreja?

Tässä nyt tavallaan uhrattiin kaksi poliisia, koska tuskin he itse päättivät toimintatavoista.

Minun mielestäni poliisijohdolta epäonnistuminen työssään.

Äänestä

Eikö tämä ole jo vähän lapsellista kommentoida, että 'ampuja ei hymyillyt tarpeeksi'.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203818.html

Tietysti on sosiaalisesti hyväksyttävää haukkua ampujan ominaisuuksia ja lähteä hakemalla hakemaan tästä vikoja.

Eikö teille lapsena opetettu ettei kuolleista puhuta pahaa...

Äänestä
  • Jos vainaja oli eläessään paha, niin siitähän saa puhua pahaa vaikka mitä olisi lapsena opetettu. Tuo opetushan vaatii valehtelemaan. Lapsena opetettiin myös että pitää olla rehellinen, sekä itselleen että muille. Kumpaako noudatetaan?

    1Äänestä

  • Nimenomaan. Pitäisikö tästä viranomaisten ottaa opiksi...?

    Äänestä

Sanon edelleen, että mies parka.. Voimia omaisille.

Äänestä

Rauha saapui Vihtiin - rankimman kautta.

Äänestä

Omaa kyvyttömyyttään epäonnistunut yrittäjä, ja siksikö pitäisi tuntea myötätuntoa viattoman sivullisen tappajaa kohtaan? Jos olisi ollut työnsä menettänyt duunari niin löytyisikö myötätuntoa keneltäkään?

Äänestä
  • Ei löydy myötätuntoa toisen hengen riistosta, ei missään mutoa.

    Äänestä

  • mummiii kirjoitti:

    Ei löydy myötätuntoa toisen hengen riistosta, ei missään mutoa.

    Lähes jokainen kyttä riistänyt toisen hengen, 20 putkamurhaa vuosittain ja kaikki muut päälle. Ei tosiaan käy sääliksi, niitä pitäisi kuolla paljon enemmän.

    Äänestä

  • niinpännii kirjoitti:

    Lähes jokainen kyttä riistänyt toisen hengen, 20 putkamurhaa vuosittain ja kaikki muut päälle. Ei tosiaan käy sääliksi, niitä pitäisi kuolla paljon enemmän.

    Putkakuolemat poliisin syytä??? Kyllä se on se luonnon laki joka karsii heikon/lahjattoman aineksen pois myös putkakuolema tapauksissa. Turha poliisia syyttää.

    Äänestä

  • niinpännii kirjoitti:

    Lähes jokainen kyttä riistänyt toisen hengen, 20 putkamurhaa vuosittain ja kaikki muut päälle. Ei tosiaan käy sääliksi, niitä pitäisi kuolla paljon enemmän.

    Aika vajavainen näyttää olevan tuo laskutaito. Mahtaa olla muutkin tiedot ja taidot samaa tasoa. Ja sitten kun ei muuhun kyetä niin vihataan niitä "kyttiä". Voivoi reppanaa.

    Äänestä

Voimia kirjoittajille ja kaikille muille sivullisille.

Äänestä

Mitenkäs se, että apuun oli hälytetty poliiseja Helsingistä ja Itä-Uudeltamaalta, vaikutti L-U:n poliisin toiminnan hätäisyyteen? Ei kai tässä mitään reviirikiistoja ollut?

Kovasti on puhuttu, että oli pimeää ja sateista. Sotilaspoliisit on koulutettu tällaisiin ääriolosuhteisiin ja he kyllä olisivat kyenneet makaamaan väijyksissä kellon ympäri, mutta heitäkö ei osattu käyttää hyväksi?

Äänestä
  • Ei kai ne tienneet rynkystä

    Äänestä

Jos ampuja ollu pitkään aviossa .luulis vaimonssakkin tietävän jotain ukkonsa asioista . esim. onko virveleitä.ritsoja. RYNNÄKKÖKIVÄÄREITÄ. rouva tiukkoihin kuulusteluihin.käyttivätkä mahd. huumeita.alkoholiakin?? älkää ny suojelko rouvaakaan. tais olla aika lähettyvillä ku sotilaskäyttöön rakennettu ase kylvi kuolemaa.

Äänestä

Ämmä joka ruokki miehensä viha kiihkoa ja tässä seuraus. Sanoi että rahat tilillään oli vuosien omat säästöt vaikka miehen sanottiin ne sinne siirtäneen pelivoitosta.

Äänestä
  • Rouva ruokki vihaa ja vääristeli raha-asioita myös tiedotusvälineille.
    Rouva nyt kuulusteluihin, mistä ja miksi laittomia aseita on hankittu. Naapurinko pelottelemiseksiko vain.

    Äänestä

Toivottavasti velkojat saavat mitä heille kuuluukin saada!!

Äänestä

Älkää heitelkö kiviä!! Naapuri soittaa poliisille..

Äänestä

Joku tässä jutussa haisee?Lehdet,TV toitottaa poliisimyönteistä probakantaa.Onko vaarana että esille nousee 90-luvun velallisten väärinkohtelu jossa mukana pankit,veroviranomiset,oikeuslaitos,presitenttiä myöten?Olkaamme ystävät valveilla mitä tässäkin jutussa tapahtuu.Muistuttaa muuten Kahdeksan surmanluoti tapausta.Eikö nuo kytät ikinä opi???

Äänestä
  • Kytät ikinä opi, siis Mitä? Oli selvä virhearvio toi taloon yrittäminen, MUTTA jos ei ois menty ja ukko ois lasauttanu muijan ja ittesä sit huudettas ett miksi mitään ei tehty, se tuo jälkiviisaus on aina niin herkullista. Miten ihmeessä poliisi olis voinu arvata et jossain mettän keskellä on kaheli joka heiluu rynkyn kanssa, vai meinaako kirjoittaja Itseaiheutettua ett toi ukko oli nii kuuluisa hulluudestaan et poliisin Ois pitäny tietää rynkystä. Edelleen hattu päästä ja syvä kumarrus meidän virkavallallemme teette hyvää työtä harmi että työ vaatii joskus SANKARIVAINAJIA.

    Äänestä

  • ikävätapaus kirjoitti:

    Kytät ikinä opi, siis Mitä? Oli selvä virhearvio toi taloon yrittäminen, MUTTA jos ei ois menty ja ukko ois lasauttanu muijan ja ittesä sit huudettas ett miksi mitään ei tehty, se tuo jälkiviisaus on aina niin herkullista. Miten ihmeessä poliisi olis voinu arvata et jossain mettän keskellä on kaheli joka heiluu rynkyn kanssa, vai meinaako kirjoittaja Itseaiheutettua ett toi ukko oli nii kuuluisa hulluudestaan et poliisin Ois pitäny tietää rynkystä. Edelleen hattu päästä ja syvä kumarrus meidän virkavallallemme teette hyvää työtä harmi että työ vaatii joskus SANKARIVAINAJIA.

    Yököttävää voimien ihannointia. En tiedä yhtäkään niin vastenmielistä ja hengenlahjoiltaan heikkoa ammattikuntaa,kuin poliisit. Häpeäisit! Kaikki empatia yrittäjän perheelle!!!

    Äänestä

  • Raamattu: se joka aseeseen tarttuu, siihen hukkuu

    Äänestä

  • Miekkaan...

    Äänestä

  • ei.koske.rynkkyä kirjoitti:

    Miekkaan...

    "Uusi Raamatunkäännös"

    Äänestä

Kova ristiriita lienee mm tyttären kertomuksen ja ympäristön kertomuksen välillä. Mutta lukuisat oikeusjutut kertonee omaa kieltään vaikeasta ihmisestä. Vaikuttaa jopa sairaalta, eikö olisi pitänyt saada hoitoo? Kyllähän tytär lienee sulkenut silmänsä paljoljta.

Äänestä
  • No olisihan se nyt aika epärealistista odottaa tyttären antavan negatiivisia lausuntoja isästään, jos heidän välit olivat kunnossa.

    Äänestä

Harvinaisen tyhmä toimittaja....
20.6.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001204712.html
..."Kun yhtiön hallitus ei halunnut ylimääräistä yhtiökokousta järjestää, niin Nyfors kumppaneineen aloitti valitusten ja oikeusjuttujen kierteen. Lääninhallituksessa, hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa käymisen jälkeen ylimääräinen yhtiökokous lopulta pidettiin huhtikuussa 2007.

Kokouksen kulku oli sekava ja ilmapiiri riitaisa. Suuri epäselvyys vallitsi valtakirjoista, joita äänioikeutetut osakkaat olivat antaneet kokouspaikalle saapuneille.

Lopulta Nyforsin ja kahden muun ”kapinallisen” rintama hävisi äänestyksen uudesta hallituksesta äänin 8 445–8 131.

Asiasta käytiin sen jälkeenkin vielä vuosia oikeutta. Nyfors ja toverinsa nostivat muun muassa moitekanteen, jolla he pyrkivät kumoamaan äänestystuloksen ääntenlaskennan virheiden perusteella. Helsingin hovioikeus hylkäsi heidän vaatimuksensa kesäkuussa 2009."
..,..
..."Uudenmaan Kuljetus Oy meni sittemmin konkurssiin. Se oli liikevaihdoltaan yli 44 miljoonaa euroa ja yksi suurimmista vuonna 2013 konkurssin tehneistä yrityksistä Suomessa."
zzzzzxxxxxxxxxxxx

Samanlaisia riitoja on ollut kautta aikojen KAIKISSA korruptoituneissa KTK-firmoissa läpi Suomen.
Harvoin oikeutta halunneet ovat sitä saaneet, sillä suurimmat ja rahakkaimmat osakkaat sanelevat säännöt juonikkaimpien asianajajiensa avulla.

Äänestä
  • Msitä näitä murhaajan tekosia puolustelevia sikiää. Olen järkyttynyt että maassamme tuntuu olevan samanlaisia hulluja kuin tuo ampuja aivan liikaa. Kädet ristissä toivon poliisin määrärahoihin tuntuvia korotuksia jotta tollaset hullut saadaan pidettyä aisoissa.

    Äänestä

  • ikävätapaus kirjoitti:

    Msitä näitä murhaajan tekosia puolustelevia sikiää. Olen järkyttynyt että maassamme tuntuu olevan samanlaisia hulluja kuin tuo ampuja aivan liikaa. Kädet ristissä toivon poliisin määrärahoihin tuntuvia korotuksia jotta tollaset hullut saadaan pidettyä aisoissa.

    Eipä ole sinua onni potkaissut, potkaisija lienee sonni.

    Äänestä

Mistäköhän velat alunperin olivat lähtöisin?

Ja paljonkohan oli kiskaistu sittemin "perintäkuluja" pääle?

Kuka oli päävelkoja?

Äänestä
  • onhan noissa lehtikirjoituksissa asia ollu melkoisen selvästi; turhilla oikeudenkäynneillä itse aiheutettu velkoja, siis omia asianajokuluja ja luultavasti myös vastapuolen kulut tuomittu maksettavaksi, koska vähinyt käräjät.

    Äänestä

Ylipäätään ei pitäis puhua yksittäisistä poliiseista ja ottaa esille tässä tapauksessa tämän kuolleen poliisin yksityiselämän taustoja.Heti kun poliisi vetäsee siniset haalarit niskaansa se on osa virkakoneistoa joka toimii käskystä.Ampujalta oli viety mahdollisuus elättää itsensä,näin toimii kasvoton virkakoneisto ja poliisi on se toimeenpaneva.Nyt meni henki molemmilta osapuolilta.Itse ajattelen että ompa tyhmästi toimittu.Ikävää että poliisi kuoli mutta sympatiani on siellä toisella puolella.

Äänestä
  • Kuka oli "vienyt ampujalta mahdollisuuden elättää itsensä"? Ei kukaan muu kun ampuja itse omilla typerillä toimillaan. Ampujalla oli edelleenkin paremmat mahdollisuudet elättää itsensä kun monella muulla konkurssin kokeneella yrittäjällä, tai vaikkapa työttömällä, täällä meidän niinsanotussa hyvinvointivaltio Suomessa. Mutta sehän ei riittänyt vaan olisi pitänyt olla enemmän. Ja kun ei omaa typeryyttään onnistunut niin syyllinen piti löytää jostakin muualta.

    Äänestä

  • fdioguireo kirjoitti:

    Kuka oli "vienyt ampujalta mahdollisuuden elättää itsensä"? Ei kukaan muu kun ampuja itse omilla typerillä toimillaan. Ampujalla oli edelleenkin paremmat mahdollisuudet elättää itsensä kun monella muulla konkurssin kokeneella yrittäjällä, tai vaikkapa työttömällä, täällä meidän niinsanotussa hyvinvointivaltio Suomessa. Mutta sehän ei riittänyt vaan olisi pitänyt olla enemmän. Ja kun ei omaa typeryyttään onnistunut niin syyllinen piti löytää jostakin muualta.

    Murhaaja olisi pystynyt maksamaan kenovoitollaan velkansa ja sai eläkettä toimeentuloonsa

    Äänestä

Muistakaa että tälläkin palstalla esiintyvät vihapuheet ja kunnianloukkaukset,eläviä ja kuolleita kohtaan voivat olla rikoksia.Näitä olisi hyvä poliisin tutkia täyttääkö rikoksen tunnusmerkit.Pitäisi saada joku roti näihin asiattomuuksiin.Osanottoni uhrien omaisille. Kunnioitusta poliisin työlle.

Äänestä
  • Virkavalta varmaan kattoo sormien läpi jos tyttö järkytyksissään tuli häirinneeksi poliisien työtä, luulen että Tyttöparalle riittää rangaistukseksi/opiksi muisto isäukon aihettamasta traumasta. Ei aihetta lisätutkintaan, annetaan murhamiehenkin omaisille suru rauha.

    Äänestä

Ilmeisesti Nyforseilla oli kova pelko joutua naurunalaiseksi - nyt nauraa naurismaan aidatkin! Harmi, ettei kukaan pystynyt voinut kyennyt puuttumaan vuosia kestäneeseen rettelöintiin!

Äänestä
  • Mikä on mentaalisen hoidon taso Vihdissä?

    Äänestä

Älä viitsi vitsailla "Maalaisukko"!! Tässä tapauksessa vaikeaa mihinkään kunnianloukkaukseen syyllistyä!

Äänestä

Olisipa hauska nähdä/kuulla poliisien reaktio jos saisivat ilmoituksen malliin:
Apuuva polliisi, nyt on poliisintappaja Njuforsin kunniaa loukattu!!

Äänestä

Kaiken kaikkiaan poliisin pitäisi saada lisäoppia tällaisten tapausten varalle. Jos halutaan vain paukutella aseilla, lopputulos voi olla poliisin kannalta surullinen eli kuolleita ja haavoittuneita. Se vastapuoli on jo varautunut kuolemaan. Tuskin kukaan virkatehtävissä oleva poliisimies hakee sankarikuolemaa.

Äänestä
  • Murhaaja aloitti rynkkysarjalla

    Äänestä

Tämä viestiketju joutaa poistaa, ei kauhean paljon asiaa menetettäis. Onneksi tälläiset tapaukset edustavat hyvin pientä marginaalista väestönosaa kansastamme. Toivoisin jos joku on samanlaisessa ahdistuksessa "liikkuvat takana" että tämä tapaus toisi muunlaisiakin ratkaisumalleja ongelmien ratkaisuun. Viha ei rakenna mitään, toivon sydämestäni myös Nyforseille voimaa surutyöhön. Omalta osalta nimimerkki ikävätapaus poistuu paikalta nukkumaan ja aamulla auton keula Jussin viettoon perinteiselle rantamökille keski-Suomeen. Hyvät Jussit kaikille.

1Äänestä

Media ja osa ihmisistä esittelee asian mustavalkoisesti. Kaikki pahuus on nyt identifioitunut ampujaan ja kaikki hyvyys poliisiin.

Ihmisiä kuitenkin kiinnostaa eniten se, mitkä tapahtumat johtivat tähän eli...

- ulosottoviranomaiset
- pankki
- poliisi
jne.

Lisäksi poliisi voisi kyseenalaistaa oman toimintansa. Joskus poliiseja ei saa paikalle millään vaikka joukko varkaita uhkaisi kaupassa puukoilla ym. aseilla myyjien henkeä. Käsketään vain tehdä netissä rikosilmoitus.

1Äänestä
  • Ei poliisi siellä ollut velkoja perimässä, vaan estämässä ammuskelemasta naapureita..mitä horiset ulosotoista.
    Jos on velkaa, ne on maksettava, ei ammuttava sivullisia.
    Pankkeja ja ulosottoa vastaan monikin murisee, mutta vain sekopää tarttuu aseeseen.
    Kyllä, tässä tapauksessa pahuus identfioituu ampujaan, hyvyys taas miten sen nt ottaa, mutta poliisin on tehtävä työnsä.

    Äänestä

  • ai.karkuunko kirjoitti:

    Ei poliisi siellä ollut velkoja perimässä, vaan estämässä ammuskelemasta naapureita..mitä horiset ulosotoista.
    Jos on velkaa, ne on maksettava, ei ammuttava sivullisia.
    Pankkeja ja ulosottoa vastaan monikin murisee, mutta vain sekopää tarttuu aseeseen.
    Kyllä, tässä tapauksessa pahuus identfioituu ampujaan, hyvyys taas miten sen nt ottaa, mutta poliisin on tehtävä työnsä.

    Joo,kyllä olisi tullut pahaa jälkeä, jos se selkäänampuva terroristi olisi päässyt kylille rynnäkkökiväärinsä kanssa. Ei ihme, että sotapoliiseja on näkynyt Vihdissä.

    Äänestä

  • JunttejaOvat kirjoitti:

    Joo,kyllä olisi tullut pahaa jälkeä, jos se selkäänampuva terroristi olisi päässyt kylille rynnäkkökiväärinsä kanssa. Ei ihme, että sotapoliiseja on näkynyt Vihdissä.

    Kyllä sodassakin noudatetaan jotain taktiikkaa eikä vain ryntäillä sinne tänne kuin päättömät kanat. Poliisin toiminta oli naiivia suhteutettuna siihen mikä joukko heitä oli yhtä ritsamiestä vastaan.

    Miten poliisi voi nyt silmät pyöreänä ihmetellä kun ampujalla olikin ase, vaikka virkavalta sinne läksi kolmen poliisipiirin ja sotajoukkojen voimin?

    Miten poliisi voi odottaa vastapuolelta rationaalista toimintaa, alistumista huuteluun ja käskytykseen, kun poliisi itse julisti ensin sodan alkaneeksi omalla käyttäytymisellään?

    Ihminen voi hädissään reagoida epärationaalisesti.

    Äänestä

  • ai.karkuunko kirjoitti:

    Ei poliisi siellä ollut velkoja perimässä, vaan estämässä ammuskelemasta naapureita..mitä horiset ulosotoista.
    Jos on velkaa, ne on maksettava, ei ammuttava sivullisia.
    Pankkeja ja ulosottoa vastaan monikin murisee, mutta vain sekopää tarttuu aseeseen.
    Kyllä, tässä tapauksessa pahuus identfioituu ampujaan, hyvyys taas miten sen nt ottaa, mutta poliisin on tehtävä työnsä.

    Tuolla Lohjan keskusteluissa joku vihaa mopoteinejä. Miten se eroaa siitä, että joku vihaa traktoriteiniä?

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Kyllä sodassakin noudatetaan jotain taktiikkaa eikä vain ryntäillä sinne tänne kuin päättömät kanat. Poliisin toiminta oli naiivia suhteutettuna siihen mikä joukko heitä oli yhtä ritsamiestä vastaan.

    Miten poliisi voi nyt silmät pyöreänä ihmetellä kun ampujalla olikin ase, vaikka virkavalta sinne läksi kolmen poliisipiirin ja sotajoukkojen voimin?

    Miten poliisi voi odottaa vastapuolelta rationaalista toimintaa, alistumista huuteluun ja käskytykseen, kun poliisi itse julisti ensin sodan alkaneeksi omalla käyttäytymisellään?

    Ihminen voi hädissään reagoida epärationaalisesti.

    No ne sotilaspoliist tulivat paikalle tutkinnan eristystoimia turvaamaan, kuten isommissa jutuissa usein, poliisi ei lähtenyt sinne sotajoukkojen kanssa. Kuinka noin hölmönä voi ylipäätään elää?

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Kyllä sodassakin noudatetaan jotain taktiikkaa eikä vain ryntäillä sinne tänne kuin päättömät kanat. Poliisin toiminta oli naiivia suhteutettuna siihen mikä joukko heitä oli yhtä ritsamiestä vastaan.

    Miten poliisi voi nyt silmät pyöreänä ihmetellä kun ampujalla olikin ase, vaikka virkavalta sinne läksi kolmen poliisipiirin ja sotajoukkojen voimin?

    Miten poliisi voi odottaa vastapuolelta rationaalista toimintaa, alistumista huuteluun ja käskytykseen, kun poliisi itse julisti ensin sodan alkaneeksi omalla käyttäytymisellään?

    Ihminen voi hädissään reagoida epärationaalisesti.

    Nähtävästi Vihdissä luullaan, että kun poliisit lähestyvät, on heitä silloin lupa ampua. Onpa Vihdissä kaheleita.

    Äänestä

  • selitä.ny.näille kirjoitti:

    No ne sotilaspoliist tulivat paikalle tutkinnan eristystoimia turvaamaan, kuten isommissa jutuissa usein, poliisi ei lähtenyt sinne sotajoukkojen kanssa. Kuinka noin hölmönä voi ylipäätään elää?

    Mikä se 'isompi juttu' oli? Ritsalla ampujia ei tulisi piirittää tuolla tavalla. Lähtökohtaisesti kyse oli ritsalla ampumisesta.

    Äänestä

  • joskus on vaikea vääntää rautalankaakin :) Isompi juttu alkoi siitä, kun kahju ampui poliisia.
    n e s o l t u t t u l i - v a t m y ö - h e m m i n..

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Mikä se 'isompi juttu' oli? Ritsalla ampujia ei tulisi piirittää tuolla tavalla. Lähtökohtaisesti kyse oli ritsalla ampumisesta.

    Ei silloin tietty, millä kylähullu traktoria ampui. Myöhemmin vasta kuultiin, että ampujan leski oli puhelimessa sanonut tyttärelleen ritsasta. Tiettiin että kylähullu oli uhkaillut sukulaisiaan ampumisilla. Laiton sarjatuliase oli poliiselle yllätys.

    Äänestä

  • JunttejaOvat kirjoitti:

    Nähtävästi Vihdissä luullaan, että kun poliisit lähestyvät, on heitä silloin lupa ampua. Onpa Vihdissä kaheleita.

    Koti on ihmiselle koti ja ei sinne pitäisi ritsalla ampumisen vuoksi tunkeutua.

    Jokainen 50-luvulla syntynyt on koulussa oppinut ritsanteon taidon ja mitäs Suomen koululaitos on niin skitso että kieltää sen mihin ensin itse on kehottanut.
    Nykyään voi joutua vankilaan lumipallon heitosta kun se ennen oli koulun voimistelutuntien hupia ja lapsia käskemällä käskettiin niitä heittelemään.

    Ihmisiä on uhattu puukoilla ja poliisi käskee tehdä netissä rikosilmoituksen...

    Äänestä

  • JunttejaOvat kirjoitti:

    Ei silloin tietty, millä kylähullu traktoria ampui. Myöhemmin vasta kuultiin, että ampujan leski oli puhelimessa sanonut tyttärelleen ritsasta. Tiettiin että kylähullu oli uhkaillut sukulaisiaan ampumisilla. Laiton sarjatuliase oli poliiselle yllätys.

    Kuka sanoo että uhkasi sukalaisia ampumisella? Sukulaiset sanovat että ampuja oli uhri monessakin mielessä.

    Äänestä

  • koitan.vielä kirjoitti:

    joskus on vaikea vääntää rautalankaakin :) Isompi juttu alkoi siitä, kun kahju ampui poliisia.
    n e s o l t u t t u l i - v a t m y ö - h e m m i n..

    Miksi paikalle tuli poliisien 'eliittijoukot' ammuskelemaan ritsalla ampunutta? Leikitään nyt että sotilaat tulivat myöhemmin.

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Miksi paikalle tuli poliisien 'eliittijoukot' ammuskelemaan ritsalla ampunutta? Leikitään nyt että sotilaat tulivat myöhemmin.

    He tulivat tarkastamaan mahdollista laitonta asetta. Se että hullu alkaa ampumaan sarjatuliaseella oli yllätys

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Miksi paikalle tuli poliisien 'eliittijoukot' ammuskelemaan ritsalla ampunutta? Leikitään nyt että sotilaat tulivat myöhemmin.

    Ritsa tuli tietoon vasta kun ampujan leski soitti tyttärelleen, joka ei kertonut poliisille "ritsasta" eikä laittomasta rynkystä

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Koti on ihmiselle koti ja ei sinne pitäisi ritsalla ampumisen vuoksi tunkeutua.

    Jokainen 50-luvulla syntynyt on koulussa oppinut ritsanteon taidon ja mitäs Suomen koululaitos on niin skitso että kieltää sen mihin ensin itse on kehottanut.
    Nykyään voi joutua vankilaan lumipallon heitosta kun se ennen oli koulun voimistelutuntien hupia ja lapsia käskemällä käskettiin niitä heittelemään.

    Ihmisiä on uhattu puukoilla ja poliisi käskee tehdä netissä rikosilmoituksen...

    Ensinnäkin kylähullu oli uhkailut ampumisilla jo siihen malliin, että ampumaluvat olivat peruttu. Toisekseen poliisin tehtävä on kerätä laittomat ampuma-aseet talteen. Kolmanneksi ketään ei ole Suomessa lupa tappaa, vaikka he tulisivat kotiovellesi, ei edes poliiseja. Neljänneksi poliisi ilmoitti selvästi olevansa virkatehtävissä. Suomen laki pätee myös Vihdissä.

    Äänestä

  • kuhankysyn kirjoitti:

    Kuka sanoo että uhkasi sukalaisia ampumisella? Sukulaiset sanovat että ampuja oli uhri monessakin mielessä.

    Nähtävästi Vihdissä tappamisella uhkailu on niin arkipäivästä

    Äänestä

  • JunttejaOvat kirjoitti:

    Nähtävästi Vihdissä luullaan, että kun poliisit lähestyvät, on heitä silloin lupa ampua. Onpa Vihdissä kaheleita.

    Rynkky, läjä lippaita ja satoja tai jopa tuhansia patruunoita tällä ritsa-neidillä. Se on vanha sanonta että munaton mies se ei saa ratkottua ongelmia kuin väkivallalla. Ei niitä vanhoja aseita lupineen viety pelkän ritsan vuoksi. Kyllä moni ihminen huokaisee helpotuksesta tämän jälkeen, vaikka todella surullinen loppu jorman tarinalle tuli.

    Äänestä

  • Viranomaiset, pankki ja oikeuslaitos olivat tämänkin ikävän tapahtuman alkuunpanijoina. Siis tahot, jotka ovat lain yläpuolella, oma koskematon rälssinsä. Koska viranomaista olisi rangaistu isoistakaan kupruista? Etuoikeutettuja rälssejä nämä. Ja miksi? Koska yksinkertainen kansa uskoo heihin kuin itteensä Pyhään Henkeen.

    Äänestä

Miten täällä voi olla tuon "kuhankysyn" kaltaista kyselijää??

Äänestä
  • no tiedäthän sinä nämä, JFK, kuussakäynti...kaikki on salaliittoa, kun ei vaan ymmärrä asiaa, vaikka se lukee lehdessä. Aina jää jokin "askarruttamaan".

    Äänestä

VOI VITTU SENTÄÄN TÄMÄ PIIRITYS MENI PÄIN PERSETTÄ TURHIA PIETARINLUOLÄHTIJÖITÄ VIELÄ KEHUTAAN LEHTIEN PALSTOILLA KUINKA HYVÄ ÄIJÄNKÄPPYRÄ VOI VITTU

Äänestä
  • Aina maahanpanijoissa kehutaan vaikka olis täysin paska tinatähti

    Äänestä

Osanottoni kuolleiden perheille!! Ampujan omaisille voimia, ja muistakaa isäänne ja pappanne sellaisena, kun hän oli teille, teidän kanssanne. Hänellä on nyt rauha, ja hyvä olla..kukaan, tai mikään ei ahdista. PS. kokemusta on.

Äänestä

Tyhmyyttään itse aiheutettu velkaantuminen (hävittyt käräjöinnit, surkeasti päättynyt yritystoiminta), turha katkeroituminen vanhasta veljelle menneestä kotitilasta ( veljellä sattu olemaan talousasiat paremmin hoidettu), pöllien rosvoilut, aseiden menettäminen, lähestymiskiellot ja niiden rikkomiset, laittoman aseen hankkiminen ja kaiken tyhmyyden huippuna kenovoitto ja sen tyriminen ulosottomiehelle. Oikea yrittäjän esikuva. Ei oikein tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. No tänne on löytynyt se aivoton prosentti puolustamaan sekopäätä.

Äänestä
  • Jokaiselle kertyy syntilistoja elämän varrella ja ampuja tuskin itsekseen tappeli vaan 'hyviä' tappelukavereita löytyi jonoksi asti.

    Äänestä

ja nyt se tappelukaveriveli jatkaa lesken ja tyttären kiusaamista...

Äänestä
  • Kerro lisää. Oikein pakahdun uteliaisuudesta kuulla miten leski on saanu jatko-osan tähän surkeaan tarinaan. Uskon kyllä että edellinen on pelkkä kurja trolli ja haluaa vain lisää lämpöä tähän ketjuun. En usko että Jorman omaisilla on halua jatkaa isä-ukon mallin mukaan. Rauha kaikille surijoille.

    Äänestä

Eivät haluakaan, mutta tämä yksi jatkaa

Äänestä
  • No mitäs siellä Vidissä nyt tapahtuu?

    Äänestä

  • ihmekyl kirjoitti:

    No mitäs siellä Vidissä nyt tapahtuu?

    taas ammutaan

    http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vihdissa-jalleen-poliisioperaatio-asemiesta-etsitaan/5966366

    "MTV Uutisten saamien tietojen mukaan Vihdin Härkälässä on meneillään poliisioperaatio, jossa on ilmeisesti ammuttu laukauksia.
    Helsingin tilannekeskuksesta vahvistetaan, että Vihdissä on käynnissä poliisioperaatio.
    Länsi-Uudenmaan poliisi epäilee, että ampuma-aseella on ammuttu laukauksia yksityisalueella. MTV Uutisten tietojen mukaan yksi henkilö olisi paennut paikalta.
    Poliisi on suorittanut laajalla alueella etsintöjä henkilön löytämiseksi, mutta toistaiseksi epäiltyä ei ole tavoitettu.
    Tapahtumasta tuli ilmoitus hätäkeskukseen kello 17.40 aikaan. Poliisin mukaan kukaan ei ole loukkaantunut operaatiossa"

    Äänestä

Iltalehden tiedonhankinta Vihdissä on ollut paljon realistisemmalla tasolla verrattuna esim. huhuja levittelevään Iltasanomiin.
21.6.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021764007_uu.shtml
"- Ole ihan rauhallinen, mitään ei ole tapahtunut. Ammuin vain pienen kiven traktorin ikkunaan, Vihdin ampuja rauhoitteli poliisipiirityksen keskeltä tyttärentytärtään."...
22.6.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121771314_uu.shtml
..."Ampujan siskot eivät tunnista veljeään kuvailuista.
- Ei hän ollut väkivaltainen tai ilkeä ihminen. Hänellä oli hurttia huumoria ja etenkin nuorena hän oli nauravainen, vähän ujokin. Lapsena ja nuorena hän oli hyvin säyseä, 74-vuotias sisko kertoo Iltalehdelle.
- Hänellä oli oma tyylinsä ja omanlainen huumorintajunsa. Sitä joko ymmärsi tai sitten siitä suuttui. Minulla toimi henkilökemiat hänen kanssaan hyvin ja meillä oli samanlainen tapa esittää asioita. Jos meille joskus tuli riitaa, niin siinä asiat riitelivät, eivät ihmiset, 64-vuotias sisko kuvailee.
- Lisäksi hän oli hyvin avulias muita kohtaan. Hän auttoi meitäkin mieheni kanssa, kun meillä oli rahantarvetta aikaisemmin. Työt hän myös hoiti aina tunnollisesti, nuorempi sisko kertoo.
Ampuja oli kasvanut suuressa perheessä, sillä hänellä oli peräti 10 sisarusta. Enää heistä on elossa seitsemän."...
..."Mies voitti arvasta noin 200 000 euroa joulukuussa 2014. Iso osa voitosta siirtyi suoraan ulosottoon. Iltalehden haastattelemien miehen ystävien mukaan rahajuttu kaihersi miestä niin, että se vei hänen elämänhalunsa."...
..."Ampujaveli sai hallintaoikeuden lapsuudenkotiin, mutta myöhemmin talo pakkohuutokaupattiin. Isoveli osti talon.
Riidat miesten välillä kärjistyivät tämän jälkeen entisestään.
- En ymmärrä, miten ulosottovirasto edes pystyi lohkomaan ja pakkohuutokauppaamaan taloa, josta ei ollut vielä tehty perinnönjakoa, 64-vuotias sisko ihmettelee.
Kumpikaan siskoista ei ole ollut yli vuosikymmeneen missään tekemisissä lapsuudenkodin ostaneen isoveljen kanssa."...
..."Siskot ovat ihmetelleet sitä, miksi poliisi meni niin suurella rynnäköllä viime perjantaina veljen taloon.
- Epäilty itse kertoi lapsenlapselleen ampuneensa kiviritsalla traktorin ikkunaan ja siitä tehtiin ilmoitus ampumisesta. Tilanne ylitulkittiin tosi vaaralliseksi surullisin seurauksin, 64-vuotias sisko harmittelee."
,,,,,,,,.......,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Nyt Iltasanomat jatkaa valheellisten huhujen levittämistä uudemman ammuskeluhuhun yhteydessä:
28.6.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001209696.html
..."Vihdin Otalammella on käynnissä poliisioperaatio aseistetun henkilön vuoksi.
..."Ilta-Sanomiin yhteyttä ottaneen henkilön mukaan paikalla on nähty useita luotiliivein ja kypäriin sonnustautuneuta, raskaasti aseistautuneita poliiseja."...

..."Vihdissä oli toissa viikon perjantaina piiritystilanne, joka päättyi yhden poliisin kuolemaan ja toisen loukkaantumiseen. Poliisi oli saanut ilmoituksen miehestä, joka oli ampunut kohti traktoria, jota kuljetti hänen sukulaispoikansa. Poikaan ei ollut osunut."...

Äänestä
  • Niin, oletat siis, että ritsatarina on totta?
    Kertoisitko itse tyttärelle ampuneesi juuri rynkyllä naapurin poikaa kohti?

    Äänestä


  • Jorman vaimo taitaa olla puolikuuro ja sokea tai voihan olla että muilla on ollu yöllä tupla kuulonsuojaus kuin intissä aikoinaan. On tosiaan kumma että naapurit kuuli ammuntaa mutta muija ei ole kuullut. Ei ole helppo loppuelämä itsensä eikä tuttavien/naapureiden kanssa josamaa ei pysty tunnustaa tosiasioita.

    Äänestä

Jorma oli munapää ja se siitä...kukaan normaali suomalainen ei moiseen ryhtyisi. Paskajaakko varasti tai ainakin otti varastetun rynkynkin haltuunsa. Nahkatakkiurakoitsijoita, jotka pankkilainalla ostaa kuorma-auton, on maa täynnä. Fiksuimmat lopetti, kun tuli vaikeuksia. Mutta Jorman kaltaiset paskapäät uhoamalla, mölyämällä tai isolla koollansa luuli/luulee, että sillä otetaan valta yrittäjien keskuudessa. Sitä saa, mitä tilaa. Otalampi taitaa olla sisäsiittoista aluetta, kun taas paukkuu, varmaan seuraava "hyväsydäminen" mies. Saatanan paskasakki!!!

Äänestä

Oliko Jorma nahkatakkiurakoitsija, joita Suomi on täynnä? Ostiko Jorma autonsa velalla, eikä ymmärtänyt ajaa yritystään alas kuten muut paskajaakot tekivät vaikauksien tullessa? Mistä kyseinen paskaJaakk.. Jorma oli saanut rynkyn? Oliko varastanut itse tai ostanut varkaalta? Mitä veli tekee nyt, onko hän täysin syytön?

Kansan ja etenkin veronmaksajaväestön on saatava tietää kaikki tästä tapauksesta. TuleekoJormalle valtiolliset hautajaiset?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuhankysyn kirjoitti:

- raskaan sarjaan yrittäjä
- konkurssin tehnyt
- perheellinen
- omasi ystäviä (ei erakko)
- omasi harrastuksia
- velkoihin meni talot ja metsät

Kysymyksessä ei siis ollut mikään syntymästä_saakka_sosiaalipummi-erakko vaan yritteliäs mies, jolta vietiin tyyliin kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu