Britanniassa järjestetään ilmaiskonsertteja ympäri maata joissa soittaa maailman tunnetuimpia bändejä ja nimenomaan sellaisia bändejä jotka vetävät puoleensa EU vastustajien leiriä. Kun nuoret ovat äänestyspäivänä konserteissa niin he eivät mene äänestämään ja tämän toivotaan tuovan Britannian EU myönteisille voiton. Sikamaista, varsinkin kun tämä on poliittisen eliitin junailema juoni.
Brexit äänestyksessä likaista temppuilua
Häpeällistä
29237
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jaaha...mutta sitten on toisaalta sanottu, että nuoret ovat hyvin EU-myönteisiä, joten jospa vaikutus olisikin päinvastainen....
Ei "nuoret" ole mikään homogeeninen käsite ja massa.
Itseasiassa kyllä se monasti ON, jos lukee Ruotsalaisia uutisia! :)
Siellä "nuoret" = musliminuoret! :)
Mielenkiintoinen äänestys. Tähän saakka kaikki EU:n vastaiset äänestykset ovat päättyneet niukasti EU:n voittoon. Ja todennäköisesti tämäkin. Maailma on korruptoitunut, miten se ei vaikuttaisi myös äänetystuloksiin. Kun pienen valtaapitävän eliitiin tahto on vaarassa, kaikki keinot lienevät sallittuja...
Eliitti on ajanut liittovaltiota kohti sata lasissa eikä siinä huumassa ole huomannut, että kansa onkin eri mieltä. Ja miksei olisi, ei EU:sta olekaan hyötyä tavalliselle kuluttajalle. Suomessakin hinnat ovat edelleen pilvissä ja työttömyys vain pahenee mamujen myötä. Passiakin kannetaan etelänmatkoilla mukana, eikä sen vilauttaminen mitään haittaisi. Turvallinen Suomi on mennyttä ja koti, isänmaa, uskonto - ei saa olla enää hyve.
Ruotsin kansa äänesti selvästi €uroa vastaan huolimatta aivan valtavasta Kyllä-kampanjasta ja "ennusteista".
Tanskan kansa samoin äänestänyt poikkeuksia EU-sopimukseen.
Vuonna 2003 Anna Lindhin murha ja sen jälkeen poliitikot katkaisivat vaali-kampanjat. Maassa työnnettiin tuutin täydeltä euro- ja eu-propagandaa, koska ajateltiin, että euron kannatusäänet nousevat voittajaksi. Kansa äänesti kaikesta huolimatta, kruunun puolesta. 3 päivää pelkkää propagandaa, kun poliitikot olivat kauheasti halunneet mennä euroon.
Tässä taas sitä samaa Orlandoa. Coxin murha on samaa lajia.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/something-going-–-and-its-worse-you-thought
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-18/read-government-uses-orlando-shooting-start-another-war
Vähän kävi sääliksi, ihmiset koko maailmassa eivät ole huomanneet, että Wikipediaan on muutettu selostus "Terrorismin vastaisesta sodasta", mm. kirjoittaja ja venäläinen Peskin vielä puhuvtt käsitteestä entiseen tapaan, luullen puhuvansa samasta asiasta Obaman hallinnon kanssa. Kerryhän se on neuvotellut.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/something-going-–-and-its-worse-you-thought
Terrorismin vastainen sota on kuitattu kokonaan pois päiväjärjestyksestä H.Clintonin ja Obaman aikana, sitä ei enää käydä. Syy voi olla Saudien paljastuminen ja välit heihin yritetään pitää. Obama on muslimi, Orlandon jälkeen molemmat kiirehtivät mediassa sanomaan, ettei aleta yhtä uskontoa vastaan tapella.
Saudit haluaa Assadin ulos, mutta monen näkemys on se, että se tarkoittaa käytännössä ISIKsen suojelua ja Syyrian antamista nille. Venäjältä Merkel ei halua ostaa jatkossa enää kaasua, se ostettaisiin köyhtyviltä opec-mailta, Qatar, Jemen, Saudi-Arabia, Hitleryn noustua valtaan aletaan iso sota ja Assad pyrittäneen kai likvidoimaan?
Venäläisten pitäisi siis tarkastaa käytetäänkö termiä enää samassa mielessä. Jos menisi perille, kun toistaa juttua? Iltasanomatkun sen kertoo, menee tieto venäläisillekin. Yhdysvaltain veromaksajat ovat maksaneet siitä enemmän kuin Vietnamin sodasta yli 600 mrd dollaria, luku on epävarma, mutta se on aivan hurja summa silti Obama lopetti termin käytön, eli ovat mun käsittääkseni itse osittain kaksoistorni-tapauksen takana? Tai en tiedä, siihen tuo luovuttaminen viittaa, onhan hurjasti maksettu.
Terrorisminvastainen sota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorisminvastainen_sota
"Terrorisminvastainen sota (engl. War on Terrorism, War on Terror, tai ulkopoliittisissa piireissä the global war on terrorism tai GWOT1) on Yhdysvaltain Bushin hallituksen ja joidenkin sen liittolaisten julistama kampanja vuosina 2001—2010. Käsite syntyi George Bushin julistaessa terrorisminvastaisen sodan alkaneen syyskuun 11. päivän terrori-iskujen 2001 jälkeen.[1] Kyseessä ei ollut virallinen sota- tai poikkeustila, vaan operaatioon osallistuneet maat olivat lainsäännöllisesti ja hallinnollisesti normaalitilassa.
Nimitys oli kuitenkin hallituksen kannalta retorisesti hyödyllinen, koska sen perusteella voitiin edellyttää, että lainsäädännössä rajoitetaan vapausoikeuksia niin kuin kyseessä olisi ollut poikkeus- tai sotatila.kenen mukaan? Tämän käytännön mahdollisuutta on kritisoitu voimakkaasti Bushin kauden jälkeen, sillä sen on katsottu monesti sotivan oikeusvaltion periaatteita vastaan. Termi poistettiin käytöstä vuonna 2009 Barack Obaman presidenttikauden alkaessa, termin menetettyä poliittisen merkityksensä.lähde?
Yhdysvaltain liittolainen Ison-Britannia oli vahva terrorismin vastaisen sodan kannattaja Tony Blairin pääministerikaudella. Häntä kesällä 2007 seurannut Gordon Brown puolestaan karsi koko termin käytön hallituksensa sanavarastosta.[2]
Geneveläisen lakimiesjärjestön International Commission of Jurists mukaan terrorismin vastaiset toimenpiteet ovat vakavasti heikentäneet kansainvälisten sopimusten määrittelemien ihmisoikeuksien kunnioitusta. Monet valtiot ovat ottaneet käyttöön vangitsemiset ilman oikeudenkäyntiä, kidutuksen ja tahdonvastaiset katoamiset. Sellaisten maiden kuin Yhdysvaltain ja Britannian lisäksi monet vähemmän demokraattiset maat ovat perustelleet toimiaan Yhdysvaltain esimerkillä.[3]
31. maaliskuuta 2009 Yhdysvaltain uusi ulkoministeri Hillary Clinton ilmoitti maan luopuvan ”terrorisminvastaisen sodan” termin käytöstä Obaman uuden hallinnon myötä. Hänen mukaansa termin käyttöä ei ole kielletty, mutta sitä ei vain käytetä.[1] Lopullisesti sota terrorismia vastaan julistettiin päättyneeksi 27. toukokuuta 2010 Obaman uuden kansallisen turvallisuus-strategian myötä. Sen mukaan Yhdysvallat katsoo vihollisikseen vain al-Qaidan ja muut tahot, jotka tukevat Yhdysvaltoihin kohdistuvaa terrorismia.[4]"
Huomatkaa muuten, miten amerikkalaiset käyttävät tuollaisia laillisia määritelmiä hyväkseen. Yksi jenkki itse kertoi, että europpalle tarkoitettu TTIP-sopimus toimii siten, että paikallisest lait syrjäytetään jenkkien kovalla kauppasopimuksella. TTIP-sopimus eliminoi kaikki eu-maiden luomat suojelupäätökset vaarallisista asioista, näin poistettaisiin vaikutus:
- kaivostoiminnasta
- luonnonsuojelusta
- vesistöjen suojelusta
- pohjavesivaroista
- tupakan terveyshaitoista, kielto kiellettäisiin
- vaaralliset lääkkeet ja kemikaalit, kiellot pois
- vaaralliset ilmaan vaikuttavat asiat, melu, saasteet, jne.
- geenimanipuloitu ravinto ja kasvit
- rikkakasvitorjunnan pahimmat aineet tulevat takaisin.
Koko EU:n valtioiden lainsäädäntö, kuten henkilötietolaki ja tietossuoja, laitteissa käytetyt Intellin ja verisignin osat kaikki kiellot olisi pakko poistaa, vaikka siitä ei puhuta ääneen. Nyt suomen poliiseille ostetaan miljoonalla aseita, sisällön vakoilu alkaa sisäministeriössä, jossa on poliisiviranomainen muutenkin. Kaikki suoraan USA:n mallilla.
Sanoisin, että takaperoinen kehitys on hyväksytty täysin poliitikkojen tyhmyyden vuoksi. Kenelläkään ei ole kaupallista ja kansainvälistä koulutusta, saati sitten IT-koulutusta. Humanistit ja opettajat nyt eivät käsitä, eikä sen paremmin business-insinöörikään, joka tekee hommia kiinteistöpuolella. Sipilä on niin "tollo", että pahaa tekee. Tyhmien, maalaisten suomalaisten hyväksikäyttö on ollut pohjatonta ja itse kehuvat omaa osaansa kuten tässäkin ketjussa.
"Obaman uuden kansallisen turvallisuus-strategian myötä. Sen mukaan Yhdysvallat katsoo vihollisikseen vain al-Qaidan ja muut tahot, jotka tukevat Yhdysvaltoihin kohdistuvaa terrorismia.[4]"
Huomatkaa ISIS:tä ei mainita, vaikka on se ollut jo silloin. CIA taisi siis luoda ISIK:sen? Nyt sitä suojellaan, kova hätä, jos venäläiset pommittaa muslimi-sijoituksen hajalle.
Jenkkifirmat tulevat Eurooppaan saastuttamaan kauppasopimusksen avulla kaikki neitseellisetkin alueet. Saastuttaminen ja luonnonvarjojen varastaminen käy edullisesti päinsä kun ollaan tekemisissä pikkasen hölmölöiskansan kanssa. Sama hölmöläissakki adoptoi aikuiset ukot Somaliasta 1991 (?) ja niitä on nyt 65 000 kappaletta, kun yksi äijä siittää viidellekin muijalle samana vuonna tenavan. Vain hölmölässä onnistuu kaikki.
Ympäristökatastrofi ensin tänne ja sitten firmat häippäsevät.
Brexitin jälkeen pohjoismaiden liittoumassa olisi järkea. Samanlaiset kulttuurit, uskonnot, tavat ja moraali. Brexitin jälkeen pitää Suomessakin äänestää!
on vain ja ainoastaan Venäjän etu että EU hajoaisi!
Putin valta nousi kun eurooppa olisi polvillaan ja sekaisin.
Kenenkään muun etu ei ole EU hajoaminen,
siksi tätä roskaa levittää ryssien trollitehtaat
??????????????? Natotrolli kokoomusintoilija???
Eurooppa on jo polvillaan ja pyllyllään.
Mutta ehkä sinne savijalkaiseen torniin ei sitä vielä näe.
mielummin Nato kuin Venäjä
Suomi on siis listallasi vasta pronssilla....?
Sama kävisi täälläkin, eihän täälläkään kuten koko natsiliitossakaan anneta demokratian toteutua, vaan keinoina on pelottelu, ja kansan johdattelu äänestyksissä.
Sama juttu Suomen liittymisäänestyksen aikaan kävi.
Haettiin jos jotakin "asiantuntijaa" eri medioihin paasaamaan liittymisen eduista, eli valehtelemaan kansalle päin näköä. Eduskunnasta taas paasattiin siitä kansalle, kuinka jäämme kaiken ulkopuolelle, jos emme liity, ynnä muuta paskaa valehtelua.
Täällä käyty nato keskustelu on viimeisin hyvä esimerkki, ja käyttöön on otettu pelottelu taktiikka, joka on nyt mennyt perseelleen, kun kun se Venäjä ei ole edelleenkään Suomeen hyökännyt, kuten on pian jo 5 vuotta toitotettu, ja uhkakuvia kansalle valehdeltu.
Pitihän natsiliitto vielä paniikki kokouksenkin, kun kuulivat Britannian tulevasta jäsennyysäänestyksestä, jossa koitettiin keksiä keinoja estää tuo äänestys Britaniassa. Lähtihän valehtelija Sipiläkin sinne kiireellä kieli vyön alla natsihuora merkeliä taas nuolemaan, ja ettei vaan läski Soinikin olisi ollut toisen kankun kimpussa rähmällään.
Yhtäkaikki viimeistään näistä tapahtumista luulisi tyhmempienkin käsittävän sen tosiasian, että koko natsiliitossa ei ole demokratiaa kuin sanakirjoissa, sekä valheellisissa puheissa.
Muuta natsi- uusneuvosto-liitoksi niin kohdalle meni.
Miksi, kun tosiasia on se, että natsit yritti euroopan hallintaa ensin kahdella sodalla, ja vasta kolmannella kerralla rahalla ja valheilla siinä onnistui, eli natsiliitto perustuu ihan tosiasiaan.
Neuvostoliitto olisi vallannut koko Euroopan jos olisi pystynyt - se sai Itä-Euroopan orjuutettua lännen torvelo-Rooseveltin ym. takia.
Natseja pidän silti pahimpana ongelmana, etenkin nykyisiä perseilijöitä. Venäjää vastaan minulla ei ole mitään, ja sekin oli natsien syytä, miksi Venäjä tuli Suomenkin rajan yli.
Onko kenelläkään titoa tuosta torstaista, monelta äänestys päättyy jamilloijn tulee livetulos ? Toivotaan että EI EU:lle voittaa, voi juhannuskaljoittelu alkaa iloisissa merkeissä!
Ja kun ensinmäinen maa avaa pelin eroamalla natsiliitosta, niin lähtee muitakin, ja natsiliiton loppu lähenee. Sitten koittaakin lopulta maanpettureiden eli natsimielisten pysyvä sekä lopullinen karkoitus.
Suomelle tosin käy näin:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
Seuratkaa BBC:n sivuja.
Ei muuta kun bändien nimet julki, ja tämä jälkeen jokaiselle boikotti ilmoitus kotisivuille, jos tollaseen likaiseen peliin lähtee, ja youtube kanava on oiva väline kommentoida kunkin bändin kohdalle asiaa, ja tulee kerralla näkyvyyttä boikotille. Nykybändithän elää pääasiassa vain keikoilla, joten sitä loppuu vinguttaminen aika äkkiä, kun rahat loppuu.
Mitä lyödään vetoa, että jos Britannian EI ääni voittaa, että jäisi kaikesta ulkopuolelle?
Rahatalous ei vaan toimi siten, että olisi varaa jättää suuriakaan merkityksellisiä valtioita ulkopuolelle kaupankäynnissä, ja se on ihan kylmä tosiasia. Yksikään kansainvälinen firma, joka toimii Britaniassa ei ole tuonut julki mitään suunnitelmia vetäytymisestä Englannista.
Se mitä Englannissa, ja kaikissa natsiliitosta eroavissa maissa pitää eron jälkeen tehdä, on sisäiset puhdistukset, ja karkottaa jokainen natsiliiton kannattaja samantein maasta pysyvästi, menkööt vaikka sinne natsihuora merkelin helmoihin nyyhkyttämään. Kenelläkään ei ole varaa päästää samaa virhettä tapahtumaan toiste, että vastaaviin natsiliittoihin liittyisi.
EU:ssa ei taloudessa eikä tukipolitiikassa, tai matutuksessa ole demokratiaa. Kokosin jotain Junckerin sitaatteja, josta ymmärtää kuka oikeastaan johti Kreikan tukipolitiikka, rahan kiskomista täältä. Sama mies on ollut koko ajan euro-ryhmän johtaja, yölliset, pimeät puheet kuuluvat miehen "käsikassaraan". Nyt Juncker on valittu komission puheenjohtajaksi.
Mitään ei sovi puhua, mutta tuosta ei voi kyllä helposti päästä eroon, vähitellen rakennettu, hitaasti purettavissa. Hämmästellyt juristien mukaan menoa, ilman vaatimusta oikeudesta. Miksi juristit ovat alkaneet tehdä EU-lainsäädäntöä, Dijsselbloem:in mukaan lait on melkein kaikki jo muutettu valmiiksi yhteensopiviksi. Naurattaa kepulaisen mepin luottamus Martin Schultzin alaisena toimimiseen, mies puhui video-haastattelussa, joka koski Kreikkaa, että: "EU:ssa on kysymys vallankäytöstä...".
Kepulainen sallii kaiken eikä julkista asioita, joita pitäisi julkistaa. Natsi-saksassakin oli ihmisiä, jotka toimivat käskystä ilman, että paljastaisivat epäkohtia. Junckerin periaatteista pitäisi valtion kertoa itse, koska se on suostunut niitä byrokratioita tänne raijaamaan, ilman kritiikkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14334312/kaikki-jarkevat-ihmiset-vastustavat-brexitia!
Suomessa oli sama Meillä On Unelma konsertti.
asiankirjaväärentäjä Kataisen kyvyt pääsevät oikeuksiinsa.