Tähän astihan media on silkkihansikkain kohdellut juuri Askolaa ja Mäkistä. He kun ovat olleet libaraalin ja suvaitsevaisuuden puolesta liputtavan suuriäänisen vähemmistön mieleen.
Miksi nyt näin ??
Vai onko tämä nyt sitä, että kun kirkon tietty osa on kyytä povellaan nyt tarpeeksi kauan hellinyt, niin lopultahan hellitty kyy puree.
Miksi nyt näin ??
Vai onko tämä nyt sitä, että kun kirkon tietty osa on kyytä povellaan nyt tarpeeksi kauan hellinyt, niin lopultahan hellitty kyy puree.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Iltalehtikö kyy?
Paljolti sen leiriin kuuluva taitaa olla.
Kyynä taidetaan nähdä tässä lähinnä vain yleinen pyllistely yleiselle mielipiteelle. Siihen kuuluu mediakin.
Joskus jopa irstailu ja juopottelu herättää " vakavan ja oikeudenmukaisen
Median huomion"...Ehkä ei hetkeäkään liian aikaisin.
Itse veikkaan uusia " yth-neuvotteluja", mutta Hei Te heräsitte liian myöhään.
Some veti pidemmän korren.
ei mitään uutta auringon alla ...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000243390.html
Minä luulen että ihmiset tajuaa aina pohjimmiltaan mikä on oikein ja väärin.
Se mitä sitten halutaan myöntää ja sanoa ääneen on toinen asia.
Muistetaan satu "Keisarin uusista vaatteista"
Iltalehti toimii tietenkin myynnin edistämiseksi.
Taisi muuten napata tämänkin jutun ryssärahoitteiseta MV-lehdestä,jossa moskan seassa on usein hiukan pravdaakin,tosin sekin vähä huollella valittu.
Ikävä kyllä valtamediakin kertoo meille vain tarkoitushakuisesti.
Esim. Trumpista on vain negatiivisia uutisia, ja Clintonista vain positiivisia.
Molempien sanomisista kannattaa kielitaitoisen ottaa selvää katsomolla kokonaisia puheita vaikkapa youtubesta.
Ei siis tyytyä vain muiden leikkaamiin paloihin tai tulkintoihin.
Minä luulen että ihmiset tajuaa aina pohjimmiltaan mikä on oikein ja väärin. <<
Valitettavasti tuo ei pidä paikkaansa.
Kyllä minäkin kiinnitin huomiota ja jäin ihmettelemään miksi Iltalehti on uutisoinut Askolasta ja Mäkisestä niin.Käsittääkseni uutisointi on ollut aivan toisenlaista ja mielistelevää aiemmin? En tosin ole enää pitkiin aikoihin lukenut juurikaan iltalehteä ,johtua mielestäni puolueellisesta uutisoinnista.
Iltalehti = Hesari
No tiettyjen tahojen agendahan on vaientaa ensin todellinen kristillisyys olemalla hyvää pataa kirkon libulaarien kanssa. Sen jälkeen tuhotaan loput. Siis libulaarit. No näin he ajattelee mutta eihän agenda tietysti toteudu...heidän ajattelemallaan tavalla
Kumpikin osa jää henkiin tahollaan.
Libulaareista tosin vain se osa joka suostuu täydelliseen liittoon alakerran joukkojen kanssa.
Iltalehti=Aamulehti ja Iltasanomat=Hesari.
Somalit täytyy saada Suomeen.
Muuten tulee itku.
Piispa ja piispatar ovat alkoholisteja. Sairaita psyykkisesti. Se selittää niiden antamat lausunnotkin. Ovat ryypänneet ja uutta ryyppyä vailla.
Sokea kanakin alkaa ymmärtää että kirkon johdossa joku mättää
Iltalehden arikkelin on kirjottanut toimittaja Juha Ristamäki. En tiedä onko freelancari vai vakinainen. Mutta Ristamäki on kommunisti. Hän oli ennen Ylellä hommissa, mutta nyt kirjoittelee Iltalehdelle.
Ei tässä sen kummempaa kuin se, että kommunisti haluaa penkoa uskovien mokia. Ja löysihän kaveri mokia. Ristamäen pitäisi tietää, että arkkipiispa Kari Mäkinen on ollut nuorempana vasemmistoliittolainen ja nousi arkkipiispaksi demarien puoluekoneiston avustuksella.
Niin tai näin, piispa Irja Askolan muutama synti on paljastunut. Nainen on muutakin syntiä täynnä ja täysin kelvoton piispa virkaan.
Joulu tulee, jouluaattona kännissä:
https://www.youtube.com/watch?v=8f9nXr-X8zk
Molempien habituksesta näkee, että keitto maistuu. Ennen aamuseitsemää tilatut terävät luokitellaan enemmänkin korjaussarjaksi, eikä niillä ole mitään tekemistä etikettien kanssa.
Spiritus sprii ja bonu kuuluu lajiin.
Myös muinaiset poppamiehet ja shamaanit söivät myrkkysieniä päästäkseen hurmokseen ja lisätäkseen alaistensa uskoa.
Somalit täytyy saada.
Eihän se sovi, että korkeassa virassa joutuisi vielä oman ryyppäämisensäkin maksamaan. Virkaan kuuluvan luottokortin käyttöohjeet kirjoitti jo aikoinaan Mona Sahlin Ruotsissa.
Kun viina päähän kihahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.
Iltalehden toimittaja on ateisti joka ei erottanut nyt libulaaripiispoja kristityistä. Luuli kristittyihin iskevånsä.
Jos käännetään niin kuinka moni vaikenee täysin tästäkin asiasta