Jotkut Nato-jäsenyyden änkyrävastustajat ovat kuvitelleet, että Suomi saisi tehtyä puolustusliiton Ruotsin kanssa, jolloin Nato-jäsenyyttä ei tarvittaisi. No; nyt Ruotsin pääministeri sanoi, että Ruotsi ei missään nimessä halua puolustusliittoa Suomen kanssa.
Joten siinä meni pois sekin tekosyy, minkä varjolla Nato-vastaiset änkyrät ovat vastustaneet Natoa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203880.html
Joten siinä meni pois sekin tekosyy, minkä varjolla Nato-vastaiset änkyrät ovat vastustaneet Natoa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203880.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä iloa siitä Ruotsista olisi edes ollut tosipaikassa, kun se hölmöyksissään ajoi omat puolustusvoimansa alas uskoen lapsellisesti, että Venäjästä olisi tulossa järkivaltio? Suomessakin sama homma jo aloitettiin, mutta "onneksi" Venäjä hyökkäsi Krimille ennenkuin ehdittiin.
Ainoa mahdollinen liitto on NATO; mitään muita realistisia vaihtoehtoja ei kertakaikkiaaan ole.
On aivan yks hailee millaisen sopimuksen tekisimme Ruotsin kanssa.
Kriisitilanteessa svedut vetäytyisivät kuoeensa ottamatta mitään riskiä tai panostamatta "yhteiseen" puolustukseen tippaakaan.
Jos Venäjä - Nato rähinä tulee niin Venäjä miehittää Ruotsin eteläosan, ainakin Skånen ja Blekingen sekä Gotlannin.
Myös eteläinen Suomi on sotatomialuetta tavalla tai toisella. Ei välttämättä maasotaa mutta sekin on mahdollinen. Natossa tai ei. Kummassakan vaihtoehdossa emme pysty pysymään sivussa.
Miten sun mielestä olsi toimittava?
Kyllä ruotsalaiset taistelisivat! Kuten ennenkin. Viimeiseen suomalaiseen mieheen..
No onhan siellä kokouksessa Nergi ja Vuorio kerjäämässä Ruotsista lisää irakilaisia, ehkäpä siihen toiveeseen suostutaan.
Hyvin masentavaa. Tuntuu ihan kuin noita-akka ja pelle hermanni olisivat vastuussa koko miljardi-omaisuuden huolenpidosta. On täysin vastuuntonta antaa migrille ja noille kahdelle näin suurta valtaa vaikuttaa maan tulevaisuuteen. Selkärangattomat sosialisti-eunukit ovat kertakaikkiaan liian yksinkertaisia "aasitarhaajia" meidän ihmisten asoita hoitamaan.
Suomi ei voi mennä Natoon ilman Ruotsia ja Ruotsi ei ole menossa kuten Löfven sanoi. Tyhmintä silloin mitä Suomi voisi tehdä olisi liittyä sotilasliittoon ja päästää jälleen kerran Ruotsi selän taakse suojaan. Näin he voisivat spennailla edelleen tällä 200-vuoden rauhan jaksollaan.
Meidän tehtävänä ei ole miettiä mitä Ruotsi tekee, vaan meidän pitää miettiä miten me parhaiten pärjäämme Venäjän kanssa. Ja parhaiten pärjäämme kun liitymme Natoon.
Ruotsiin on aivan pian tulossa porvarihallitus, joka ensitöikseen pistää Nato-hakemuksen sisään. Silloin Löfvenin puheet ovat enää historiaa.
Tuo tarkoittaa vain sitä, että Ruotsi liittyy Natoon, mikäli äänestävät itsensä liittoon. Tällöin asia on ok Suomenkin kohdalta. Ruotsissa kuitenkin tajutaan selkeästi, että MOLEMPIEN tulee kuulua liittoon.
Jos on olemassa kaksi jengiä, niin luuletko olevasi turvassa liittymällä niistä toiseen?
"Tyhmintä silloin mitä Suomi voisi tehdä olisi liittyä sotilasliittoon ja päästää jälleen kerran Ruotsi selän taakse suojaan. "
Näin on. Pitäköön feministi-siat tyhmän muslimi-landiansa. Yritetään itse vaikuttaa joihinkin juttuihin, mihin siviilit voivat vaikuttaa. Ajattelin, että Pietarin hommelit näytti kovin suomalaisilta verrattuna vaikka Etelä-Ruotsin uudisraivaajakansakuntaan. Mitähän tuossa kävis, jos ihmiset vaan yksinkertaisesti alkaisivat ystävystyä ja lukea harrastuksena jotain, mistä olisi etua Venäjän kaupassa. On tosi helppo lähteä junalla Helsingistä Pietariin, voi nauttia ruoat ja hotellit, vähän levätä ja päästä eroon arjesta, eikä tarvitse pelätä niin paljon terrori-iskuja kuin vaikka Turkin Alanayassa.
Suomessa edelleen koulutetaan nuoria kansainvälisen kaupan opinnoissa myös idänkauppaan, ei se ole poistunut, en tiedä, onko myynti estetty, mutta koulutus toimii. Myös Aasian kauppa. Minusta voitaisiin harrastaa turismia noille alueille. Ainakin voidaan kokeilla ja katsoa, onko huono vai hyvä.
Suomi tyhmä kun halusi????? Mitä naapurit teki sodanaikana????
" Jos Venäjä - Nato rähinä tulee niin Venäjä miehittää Ruotsin eteläosan, ainakin Skånen ja Blekingen sekä Gotlannin. "
Hah hah hah. . .öhööm, taidat olla parempikin strategi :)
Suomea ollaan viemässä natoon LIIAN innokkaasti. Ruotsi ei halua lähteä siihen idiotismin junaan, ei edes yhteistyön muodossa.
Ruotsalaisilla on parempi pelisilmä. Huomatkaa että Ruotsilla on oma valuutta, Suomella on tuo "mikki-hiiri" valuutta euro.
Hukkumaisillaan olevan orjavaltio Suomen höpö-höpö johtajat hapuilevat turvatakuita ja kirjoittavat orjasopimuksen jenkkien kanssa. Siitä ei seuraa muuta kuin sota meidän maaperälle ja suomalaispojat ruumissäkkeihin.
Ja jätit sitten mainitsematta sen, että Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri, kun Suomella sitä rajaa on valitettavasti yli 1000 km. Sen vuoksi Nato ei ole Ruotsille sellainen kohtalonkysymys kuin Suomelle, joka tarvitsee Nato-jäsenyyttä paljon Ruotsia enemmän.
HIENO HOMMA!
Koska ei mekään haluta puolustusliittoa Ruåtsin kanssa, koska se käytännössä tarkottais sitä et Suomen pitäis tarvittaessa puolustaa Ruotsiakin, koska hurrien palkkapelkurit tapettais kaikki jo mahdollisen sodan ensimmäisenä päivänä! :)
Ei niin, me liitytään Uljaaseen Venäjään, jotta päästään sotimaan sen sankarillisia sotia Kaukasukselle, Itä-Ukrainaan ja ties minne!
Me yritetään opettaa niille nykyaikaa, jos mahdollista.
Kumma kun ette ymmärrä ! Ruotsi haluaa Suomen natoon ja itse pysyttäytyy ulkona puolustusliitoista. Ruotsi puolustautuu viimeiseen suomalaiseen.
2 maailmansota oli lottovoitto Ruotsille. Toiset tappeli ja hurrit myi malmia ja aseita.
Jos jotain tapahtuu, moni ennustaa, että Venäjä pyrkii Ruotsiin, ei Suomeen, mutta Suomen armeija on armeija, joten vastusta on. Mutta en halua pelotella, luin vähän mitä uskovaiset sanoo tällä hetkellä. Ei kai tässä ole paljon tehtävissä, kokoomus tietenkin vaatii ja tyrannisoi, mutta onneksi Sauli itse arvostaa suhteiden ylläpitoa, sitä ei kannata kuitata, henkilösuhteilla on vaikutusta. Siviilitoiminnalla on vaikutusta myös. Jos UPI sanelee bilderbergin ohjeilla, siellä on ukrainalainen ja sitten vierailee kanadalaisia ja yhdysvaltalaisia tutkijoita, jotka kovasti näkevät ddr:n aikaisen tilanteen edelleen Euroopassa, nykyaikaisin asein. PHiljaa ei kannata olla, on hyvä, että täällä aktiiviset ovat availleet keskusteluja, mokutus sotkee kaiken, niiden jalkauttaminen tuo lisää huolenpitoa myös ulkopuolisista. Eikä niille voi suunnitella pakolentoi Somaliaan, vaikka ovat irakilaisiakin? Jonnekin pois jaloista, että omat sotkut selvitetään. Ehkä eivät sitten halua palata? Täällä huutelee joku, epäilen, että nuorisoa, jolla on somalityttöystävä ja käytännössä joutuu luopumaan itse luterilaisuudesta ja hyväksymään islman karvoineen päivineen.
Jokainen joka edes ajattelee ajatuksen sotilaallisesta yhteistyöstä ruotsin kans sais heittää linnaan maanpetturuudesta!! Huonompaa sotilasainesta saa etsiä jostain ählämimaasta, on ne niin surkeita. Vain RKP:N ja niiden hännystelijöiden märissä unelmissa tälläinen utopia tapahtuis! EI IKINÄ!
Ruotsi allekirjoitti vain viikko sitten puolustussopimuksen USA:n kanssa ja vastaava sopimus Ruotsilla on jo Nato-maa Tanskan kanssa. Iso-Britanian kanssa Ruotsi neuvottelee puolustussopimuksesta.
Ruotsalaiset hassuttaa taas suomalaisia, jotka ovat jäämässä suomettuneen poliittisen johtonsa kanssa totaalisesti yksin ja ilman littolaisia.
Suomi tarvitsee kokonsa (lähes puolet pienempi kansa kuin Ruotsi) ja sijaintinsa takia paljon enemmän noita sopimuksia joita ruotsalaiset ovat jo ehtineet useita turvakseen ja huoltonsa varmistamiseksi tehdä.
Oli suomalaisille tärkeä ja hyvä tieto, ettei ruotsalaiset halua suomalaisten kanssa puolustusliittoa vaan Nato-maiden kanssa puolustussopimuksia. Kun ruotsalaisilla on sopimukset Yhdysvaltain,Iso-Britanian,Tanskan ja Norjan kanssa ei Ruotsi muuta tarvitsekaan.
Jos Suomen johtajat olisivat ymmärtäneet ja kyenneet tuollaiset sopimukset Suomellekin hankkimaan, emme olisi nyt tilanteessa, jossa olemme jäämässä totaalisesti yksin. (Kiitos vaan "vit........ti" Halonen ja Tuomioja takavuosien vastuuttomista touhuistanne ja miinojen tuhomis ym. järjettömyyksistä)
Melko varmaan Saksa tekee Suomen kanssa sopimuksen, odottakoon, että Merkel ja eu-fasistit ovat eläkkeellä.
Ruotsista on tyhmää inistä mitää sopimusta, se on monta kertaa tyrmätty, joten antakaa jo olla.
Juuri näin. Ruotsi on turvallisuutensa varmistanut. Sillä ei ole mitään tarvetta luvata puolustaa Suomen pitkää itärajaa, jolla Suomi aina perustelee haluttomuuttaan liittyä puolustusliittoon, johon lähes koko muu länsimaailma kuuluu.
Niinistö pitää kahdenkeskistä suhmurointiaan Putinin kanssa viisaana. Ikävä kyllä turvallisuutta ei ole siltä suunnalta saatavissa, vaan samaa käsittelyä kuin yya:n aikana.
Heti kun maassa on porvarihallitus. Aletaan olla kusessa Venäjän kanssa