Tässä on kansanomaisesti havainnollistettu kuinka paljon biomassaa tarvittaisiin Helsingin lämmittämiseen.
https://planeetta.wordpress.com/2015/11/17/keskuspuisto-lammittaisi-helsingin-kolme-viikkoa/
Tuulivoima ja aurinkopaneeliviritykset ovat tuossa mittakaavassa hyttysen aivastus. Tietysti hyvänä apuna. Sitä ihmettelen, että miksi Helsinkiin ei ole rakennettu tuulivoimaa, vaikka energiantarve on näin suuri. Keskuspuistossa ja merialueella olisi tilaa sadoille tuulivoimalaitoksille.
https://planeetta.wordpress.com/2015/11/17/keskuspuisto-lammittaisi-helsingin-kolme-viikkoa/
Tuulivoima ja aurinkopaneeliviritykset ovat tuossa mittakaavassa hyttysen aivastus. Tietysti hyvänä apuna. Sitä ihmettelen, että miksi Helsinkiin ei ole rakennettu tuulivoimaa, vaikka energiantarve on näin suuri. Keskuspuistossa ja merialueella olisi tilaa sadoille tuulivoimalaitoksille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ratkaisu löytyy täältä: 300 tuulivoimalaa!
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/10/helsingin-energiaremontti.html?m=1
Edelläolevan sepustuksen otsikoksi sopisi paremmin "Aivotonta ajattelua"
Äläs tyrmää ajatusta. Vihreiden asuinlähiöiden talojen katoille vaan hyrrät pyörimään. Runkoääniähän siitä tulee, mutta heitähän ei kuulemma hyrrien äänet häiritse. Heille se olisi samalla periaatteellinen nautinto.
Vihreät nimittävät ihmisiä, jotka ovat jääneet tuulivoimalamelun vaikutuspiiriin ilman omaa syyttään asennevammaisiksi.
Miksi ihmeessä eivät ottaisi voimalaitoksia takapihoilleen, jos ovat asenteeltaan tuulivoimamyönteisiä?
KUTEN+AINA.+SUPO+tarkoin+kieltää+Espoon+JA+Turun+40+000kW+geotermiset+IHMEET!+Tuollaisia+ei+montakaan+tarvittaisi.+Ja+koko+Helsinki+lämpiäisi+100%+ongelmattomasti!+
Eihän tuollaista geotermistä ihmettä voi rakentaa - itsekin olet kertonut että Loviisan kanavasäteily on tehnyt Suomen peruskalliosta reikäjuustohöttöä. Et tainnut muistaa sellaistakaan sanoneesi?
Mitäs se muistaa puheistaan. Tuskin muistaa kun ambulanssilla veivät hoitoon Olkiluodosta.
Ei ole avomerta talvia aikaan :D Normaaleina talvina.
Miten tuulivoima tuottaa tyynellä? Ei viimetalvenakaan päästy kuin noin 100MW tyyninä päivinä.. Mitä kovempi pakkanen sen tyynempää!
Kuinka arton mielestä asia ratkaistaan?
Niin+Nyt+puhut+Espoosta.+Mutta+ST1+idea+on+JO+täysillä+etenemässä+pitkin+Suomea+jo!+Turkukin+täysillä+mukana.+
Nimimerkille Tuulellakäyvä: Mitä luokkaa on Helsingin kaupungin lämmitysenergian tarve talvipakkasilla? Olisiko jotain esim. noin 2000 MW, on se ja saattaa mennä ylikin!. Kun samaisten pakkasten aikaan, mm. tammikuuussa 2016, suomen kokonaissähkönkulutuksen ollessa noin 15000 MW, tuulivoimaloiden yht.teho koko maassa oli siinä 100 MW:n vaiheilla, niin mikä tässä ja väitteessäsi ei täsmää?. Jos kaikkien suomessa olevien tuulivoimaloiden teho on noin 100 MW, ja pelkästään helsingin lämmitykseen (sähkölämmityksellä) tarvittaisiin 2000 MW teho, niin jotain laskelmissa ei täsmää...kertoisitko mitä...sitten kun olet ikään kuin unistasi havahtunut...
Helsingissä menee parhailla pakkasilla kaukolämpöä liki 2700-2800MW ja tämän päälle vielä ne jotka eivät ole kaukolämmön piirissä. Tuulivoima on haihattelua tästä on monta taloudellistaselvitystä - ei ole edes nykyisellä syöttötarifilla kannattavaa, ei edes investointitukien kera. Helsingin edustan tuuliolosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset.
Geotermisestä lämmöstä halutaan hieman näyttöjä ennen investoiteja. Nyt investoinnit tehdään hieman erikoisella rahoitusrakenteella.
Hankkeeseen liittyy monta mutkaan. Poraaminen maksaa ja kuluttaa energiia kohtuullisen paljon. Kallioperän soveltuvuus on edelleen arvoitus, karkaako vesi väärää kanavaa vai ei. Radon onko ongelma vai ei. Pumput tarvitsevat kuitenkin pelkästään pumppaamiseen noin 3MW sähkötehoa. Mitä tehdään jos laite hajoaa, jollain energia pitää tuottaa silläkin aikana - varalaitos?
Mitä tapahtuu kun lämpöä siirretään 40MW teholla, kerkeääkö kallio/vesi luovuttaa energiia ja kuinka pitkään. Tästä ei ole kokemusta.
Mittasuhteita energiakeskusteluun. Jos jokainen suomalainen kantaisi viisi sylillistä hellapuita kerran vuodessa Hesaan, niin näillä puilla Helsinki lämmitettäisiin.
Ei todellakaan riitä lämmitykseen 630 000 asukkaalle muut lämmitettävät kohteet, joita riittää satoja tuhansia kuutiometreja tilaa.
Tulee mieleen väkisin, että onko helsinkiläisiä liian paljon? - Lieneekö ainoat toimivat ratkaisut:
1. muuttoliikkeen käynnistäminen lähemmäs päiväntasaajaa.
2. vesivoiman lisääminen, joka käytännössä tarkoittaisi tekoaltaiden rakentamista.
3. ydinvoiman hyväksyminen energian lähteenä.
Polttopuut eivät riitä, tuuli- ja aurinkovoima eivät tuota pakkasellaja muutenkin satunnaisesti. Hiilivoima on muuten vaan pannassa co2 päästöjensä takia.
Niin jospa lasketaan paljonko energiaa kuluu pelkästään kaukolämpöverkoston vesimäärän lämmitykseen ennen kuin se kelpaa hyötykäyttöön. 20 -> yli 100, aika paljon.