PÄÄMINISTERI ROOLI / 2

On ilmeisen selvää, ettei kenelläkään ollut täyttä kuvaa tilanteesta Thaimaassa tapaninpäivän aikana. Tiedot oli ristiriitaisia. Jos olisi ollut olemassa sovittu kansainvälinen organisatio, joka antaisi uskottavan sekä pitävän selvityksen sekä pyytäisi apua, niin ehkä kaikkein vaikeimmiltä tilanteilta olisi säästytty. Se ei voi tarkoittaa sitä, että kuolemantapaukset tai vammautumiset olisi voitu estää. Näyttäisi myös siltä ettei nopeammin olisi paikalle saatu lääkintähenkilöstöä ja sekin arvio ettei lähetetty FRF-ryhmää saattoi olla oikea.

Huomioitava on kuitenkin se seikka, että sisäministeri Rajamies oli varsin varhaisessa vaiheessa esittänyt FRF-rymän hälyttämistä.
Ministeriöiden valmiuspäälliköt olivat olleet kuitenkin toista mieltä.

Miksi tapaninpäivän ja sen jälkeisen maanantain tapahtumat eivät kulkeneet siten kuin jälkeenpäin arvioiden olisi pitänyt.

Kiistatta lienee niin, että pääministeri Vanhanen sai tiedon Intian valtameren rantavaltioita kohdanneesta onnettomuudesta virallisia teitä myöten, mutta myös sen informaatiotulvan välityksellä, jonka kansalaiset yleensä. Ja on selvää, että valtiosihteeri Risto Volanen tiedotti asiasta hänelle tehtävänsäkin mukaisesti. Mikäli olen oikein ymmärtänyt valtiosihteeri Volanen vastaa myös kriisitilanteisiin liittyvistä toimistaa.

Iltasanomat kertoo sen mitä itse pidän omituisena. Pääministeri Vanhanen ei ottanut yhteyttä ainoaankaan ministeriin tapaninpäivänä ja ei kutsunut hallitusta hätäkokoukseen, vaikka tiedot olivat jo kammottavia. Koko hallituksen olisi pitänyt kokoontua keskustelemaan tilanteesta ja sen jatkotoimista. Kaikilla ministereillä olisi pitänyt olla oikeus merkityttää valtioneuvoston pöytäkirjoihin omat käsityksensä sekä kannanottonsa. Kaikki ministerit kuitenkin joutuvat jälkeenpäin kantamaan poliittisen vastuun.

Ehkä muutkin ministerit kuin Sinikka Mönkäre voivat kokea turhautumista.
Erkki Tuomiojaa on toistuvasti arvosteltu. Nyt näyttäisi ehkä paremminkin siltä, että hän teki kaiken mikä niissä olosuhteissa oli mahdollista, kun pääministeri valtiosihteerin kanssa vetäytyi.

Pääministeri tehtävänä on johtaa hallitusta ja se on luovuttamaton oikeus ja velvollisuus. Hänen tehtävänsä on valvoa ministeriönsä toimintaa ja erityisesti, kun on kyse kansallisen hätätilan luontoisesta tilanteesta.
1103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

valtioneuvostossa, mikä sopii harvapuheiselle ja hiljaiselle miehelle. Hallitus on KOLLEGIO!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

On ilmeisen selvää, ettei kenelläkään ollut täyttä kuvaa tilanteesta Thaimaassa tapaninpäivän aikana. Tiedot oli ristiriitaisia. Jos olisi ollut olemassa sovittu kansainvälinen organisatio, joka antaisi uskottavan sekä pitävän selvityksen sekä pyytäisi apua, niin ehkä kaikkein vaikeimmiltä tilanteilta olisi säästytty. Se ei voi tarkoittaa sitä, että kuolemantapaukset tai vammautumiset olisi voitu estää. Näyttäisi myös siltä ettei nopeammin olisi paikalle saatu lääkintähenkilöstöä ja sekin arvio ettei lähetetty FRF-ryhmää saattoi olla oikea.

Huomioitava on kuitenkin se seikka, että sisäministeri Rajamies oli varsin varhaisessa vaiheessa esittänyt FRF-rymän hälyttämistä.
Ministeriöiden valmiuspäälliköt olivat olleet kuitenkin toista mieltä.

Miksi tapaninpäivän ja sen jälkeisen maanantain tapahtumat eivät kulkeneet siten kuin jälkeenpäin arvioiden olisi pitänyt.

Kiistatta lienee niin, että pääministeri Vanhanen sai tiedon Intian valtameren rantavaltioita kohdanneesta onnettomuudesta virallisia teitä myöten, mutta myös sen informaatiotulvan välityksellä, jonka kansalaiset yleensä. Ja on selvää, että valtiosihteeri Risto Volanen tiedotti asiasta hänelle tehtävänsäkin mukaisesti. Mikäli olen oikein ymmärtänyt valtiosihteeri Volanen vastaa myös kriisitilanteisiin liittyvistä toimistaa.

Iltasanomat kertoo sen mitä itse pidän omituisena. Pääministeri Vanhanen ei ottanut yhteyttä ainoaankaan ministeriin tapaninpäivänä ja ei kutsunut hallitusta hätäkokoukseen, vaikka tiedot olivat jo kammottavia. Koko hallituksen olisi pitänyt kokoontua keskustelemaan tilanteesta ja sen jatkotoimista. Kaikilla ministereillä olisi pitänyt olla oikeus merkityttää valtioneuvoston pöytäkirjoihin omat käsityksensä sekä kannanottonsa. Kaikki ministerit kuitenkin joutuvat jälkeenpäin kantamaan poliittisen vastuun.

Ehkä muutkin ministerit kuin Sinikka Mönkäre voivat kokea turhautumista.
Erkki Tuomiojaa on toistuvasti arvosteltu. Nyt näyttäisi ehkä paremminkin siltä, että hän teki kaiken mikä niissä olosuhteissa oli mahdollista, kun pääministeri valtiosihteerin kanssa vetäytyi.

Pääministeri tehtävänä on johtaa hallitusta ja se on luovuttamaton oikeus ja velvollisuus. Hänen tehtävänsä on valvoa ministeriönsä toimintaa ja erityisesti, kun on kyse kansallisen hätätilan luontoisesta tilanteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu