Palkka kuulemma perustuu peruspalkkaan ja tulospalkkaan. Että mitä enemmän perit sitä enemmän saat.
Tuo saattaa johtaa ahneuteen ja joustamattomuuteen perintäasioissa.
Ulosotossakin pitäisi saada joskus maksuvapaita kuukausia kuten asuntovelallisetkin nykyään saavat.
Naisiakin on ulosottomiehenä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8957832/meidan-ulosotossa-on-fiksua-vakea
Tuo saattaa johtaa ahneuteen ja joustamattomuuteen perintäasioissa.
Ulosotossakin pitäisi saada joskus maksuvapaita kuukausia kuten asuntovelallisetkin nykyään saavat.
Naisiakin on ulosottomiehenä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8957832/meidan-ulosotossa-on-fiksua-vakea
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016061621739423_uu.shtml
Totta turiset.
Minullla on vähän samat fiilikset. Mistä helvetista, joku tavan arki-ihminen tietää, mikä on menossa, kun tililtä viedään rahat. No, olen kuullut, että konkurssi ei kuittaa velkoja. Se on "sovittelua", kompromissi, jos ulosotettavalla on koko loppuelämänsä tuloja edes etuuksista, joka virastolla on velvollisuus vähentää ensin päältä ulosotto-osuus (se perikään kuin sotumaksut kuukausittain tai tuloerista joka kerta). Olen niitä perinyt.
Ulosoton pitäisi kyetä todistamaan velallisen epärehellisyys. Ei riitä pelkkä mututuntuma, epäilys tai juorut. Ne kun voivat olla perättömiä ja kuka tahansa voi keksiä kenestä tahansa mitä tahansa paskapuhetta.
Myös ulosoton tehtävänä on kyetä ilmoittamaan, että ulosotto on vienyt tililtä rahaa ja miksi ja mihin se on käytetty, kenelle ja mihin tilitetty. Kuitit ja selvitys pitää antaa, tähän on ulosotolla velvollisuus. Ei se käy, että hämärästi viedään rahaa, ei ilmoiteta siitä kenellekään saati sitten ei anneta kuitteja. Ulosotolla on aina velvollisuus antaa kuitit ja tottakai siinä tulee viimeistään ilmi, että uo on vienyt rahaa. Miksi asiasta pitää tehdä niin hämäräperäistä ja salamyhkäistä? Jos uo toimii lain puitteissa niin mustä moinen salamyhkäisyys, hämäräperäisyys ja tiedottamattomuus? Ulosoton on kyettävä kommunikoimaan velallisen kanssa asiallisesti olkoon hankala tyyppi tai ei. Ja juu, kaikki velalliset ulosotossa eivät ole väkivaltaisia tai narkkialkkiksia, mutta asiallinen ulosotossakin pitää kyetä olemaan. Normaali ammattitaitoinen uo- mies osaa asiallisesti ja rauhallisesti esittää asiansa, mutta jos hänen käytös on uhkaavaa, asiatonta huutamista, lakia ei noudateta ja pelkkä mielivalta ja pärstäkerroin on perusteena niin en ihmettele...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14339102/hyva-vihti!
Onko pankki itse siirtänyt kuitit sähköiseen muotoon, eikä asiakas lue niitä kaikkia ihme juttuja verkkopankissam, koska se vie niin paljon aikaa?
No, jos esim. saa eläkkeen, kaikilla virastoilla on teito ulosotosta, sähköinen tietokanta, jossa on merkinnät, mitä poistetaan etuuden maksusta ennen pankkitilille maksamista. Niihin on laskentaperuste, summa voi olla vaikka 70-150 euroa /kk, joka esim. 650-eläkkeestä ehkä vähennetään, en ole tästä perillä.
Konkurssilainsäädäntö on kauhean ankara. Silti, joillekin ryhmille suodaan valtavasti etuuksia. Kyllä yrittäjäkin voi hakeutua tilaan, jossa saa etuukisiakin, mutta oma-aloitteisuus ei ole sosialismissa mikään etu enäänäinä aikoina.