lähetteen kunnallisesta terveyskeskuksesta. Nyt jo potilaita jätetään piittaamattomasti hoitamatta, jopa tilanteissa, joissa vaiva on syntynyt terveyskeskuksen oman henkilökunnan huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta. Asia vaan "unohdetaan" ja painetaan villasella. Ei todellista vastuuta.
SOTEn valinnanvapaus ei toteudu, jos edellyttää
UusiMonopoli
459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Em. viimeisimmässä mallissa toteutuisi vain terveyskeskuslääkärien valinnan vapaus, mielivalta. Olisi pohjaa myös korruptioon. Lääkefirmojen "yhteistyö" on jo tiedossa. Samaan Kankkulan kaivoon terveysrahatkin.
SOTE-ratkaisun piti säästää ja parantaa palveluita. Mistä tämä omalaatuinen 'valinnanvapaus" menettely nousi esille? Olisiko Kokoomuksen asiantuntijan Rädyn Väläys?
Hivuttamalla Stubb yritti hallintarekisteriäkin uudelleen..
- Raaseporista kuului hiljan esimakua - vanhuksen jalan selvä kuolio jätettiin tahallaan hoitamatta. Ohjeiden mukaan meneteltiin, siis ei virkavirhettä. Myöhemmin jalka amputoitiin. Että sillälailla.
Terveyskeskukset eivät ole sote-uudistuksen jälkeen enää kunnallisia.
Yksittäiselle terveyskeskuslääkärille tulisi silti liikaa valtaa, mutta hyvä, että edes kuntien pöhöttynyt hallinto purettaisiin. Tulisiko myös bonukset? Koskisiko myös pääkaupunkiseutua,metropolia?
Valinnanvapaus kuuluu asiakkaalle, veronmaksajalle.
Länsimetro on kouluesimerkki siitä, miten "rikkaassa' Espoossa hoidetaan asioita. Budjetti yli kaksinkertaistui. Metron on myöhästynyt jo kahdesti. Valmistumisesta ei ole vieläkään tietoa.
Metropoli ei ole kelvollinen erilliseen itsehallintoratkaisuun myöskään SOTE-asiassa.