"Presidentti Niinistön järjestämissä Kultaranta-keskusteluissa keskustelu ei ole vapaata."
Jos keskustelun halutaan jotain selvittävän, on sillä oltava puheenjohtaja, vaikka tiltut eivät sitäkään ymmärrä
"Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund."
Haglund on erittäin asiantuntevana tehtävään sopiva.
"Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi."
Paneeli valitaan asiantuntijoista, ei tiltuista.
"EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja."
Pj. ei ajanut mitään. Väyrynen sai puhua paljon omaa agendaansa. Hän oli eniten äänessä.
"Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle."
Puheenvuoroja on tietysti annettava muillekin kuin Väyryselle.
"Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata."
Ei ihme. Väyrysen EU-kannat ova puuta heinää ja täysin vailla kannatuspohjaa.
"UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu."
Keskustelijoita ei tietenkään käske kukaan kuin tiltujen valeissa. Kysymysten esittäjät oli valittu hyvin monipuolisesti.
Tiltu pystyy ihailtavan hyvin vääristelemään tilaisuuden lähes tunnistamattomaksi sitä seuranneille. se vaatii kieroutuneen luonteen ja sellainenhan tiltulta löytyy.
Jos keskustelun halutaan jotain selvittävän, on sillä oltava puheenjohtaja, vaikka tiltut eivät sitäkään ymmärrä
"Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund."
Haglund on erittäin asiantuntevana tehtävään sopiva.
"Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi."
Paneeli valitaan asiantuntijoista, ei tiltuista.
"EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja."
Pj. ei ajanut mitään. Väyrynen sai puhua paljon omaa agendaansa. Hän oli eniten äänessä.
"Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle."
Puheenvuoroja on tietysti annettava muillekin kuin Väyryselle.
"Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata."
Ei ihme. Väyrysen EU-kannat ova puuta heinää ja täysin vailla kannatuspohjaa.
"UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu."
Keskustelijoita ei tietenkään käske kukaan kuin tiltujen valeissa. Kysymysten esittäjät oli valittu hyvin monipuolisesti.
Tiltu pystyy ihailtavan hyvin vääristelemään tilaisuuden lähes tunnistamattomaksi sitä seuranneille. se vaatii kieroutuneen luonteen ja sellainenhan tiltulta löytyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Löytyisikö mainittua "luonnetta" Kitkerä-Haloselta?
"Sauli Niinistö, Kanerva, Soini, Haglund, Stubb ovat väärässä uskoessaan ja yrittäessään että Ruotsi ja USA tulisivat puolustamaan Suomea."
Tällaista yritetään vain tiltujen valeissa. sen sijaan harjoitellaan sotilaallista yhteistyötä rauhan aikana.
"Eivät tule. USA tulee tänne vain hyökkäämään Venäjälle ja Ruotsi ei siihen hullutukseen lähde."
Vain tiltut haluavat hyökkäystä Venäjälle. Kukan muu ei siihen ole ryhtymässä.
"Sauli Niinistö ei sannut esitellä Kultarannassa Suomen poliittista selontekoakaan.
Se ei osannut poimia siitä logiikkaa eikä keskeisiä pointtejakaan vaan lausui jotain epäselvää, missä ei ollut tolkkua."
Sauli linjasi avauksessaan lyhyesti ja ytimekkäästi Suomen turvallisuuspolitiikan perusteet.
Selonteko oli jo julkisuudessa esitelty.
"Se veti teatteria. Sekavalla esityksellä se yritti pestä omia käsiään ja paeta vastuutaan siitä eikä se kehdannut esitellä uhopaperia Ruotsille."
Niinistö osoitti taas kerran, kuka ulkopolitiikkaa johtaa. Selontekoa ei ole tarvis esitellä Ruotsille. Keskeiset linjaukset Sauli esitti hyvin.
Selonteon takana ovat presidentti ja hallitus, vaikka tiltut eivät sitäkään ymmärrä.
Seuraavaksi selonteko käsitellään eduskunnassa.
varsin antoisat ja asialliset.
Hieman mielipide-erojakin löytyi, mutta niin pitää ollakin.
Kumpikin maa on omalla linjallaan, mutta suuroissa sioissa samaa mieltä.
Vain tiltuilla riittää vääristeltävää..