Puolueettoman Suomi voi selvitä. Hyvät suhteet naapureihin. Nato on tuho. Silloin Natolla ja Venäjällä on intressi ja pakko tuhota Suomi!
Suomen natokiima on tuho!
tollottaju
31315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä on kylmä totuus? Selitä natokiimatolloille. Ny ripuloi housuun viikon.
Norjalaiset tyytyväisiä. Miksi?
Kun löyty vitusti öljyä!
Tätä ei saa äänen sanoa Natokiimailmapiirissä!
Kun lähettiin hitlerin rinnalla Suursuome tekee? Ei järkipuheelle sijaa ollut!
Tuolloin suomalaiset tekivät sopimuksen yhteistyöstä toisen sodan alkuperäisen aiheuttajan ja Molotov&Ribbentrop sopimuksen allekirjoittajan kanssa, pärjätäkseen Suomeen 1939 30 massakuuta hyökänneitä venäläisiuä vastaan.
Se päätös kuitenkin (niin kamala kuin olikin) pelasti Suomen ja suomalaisten vapauden ja itsenäisyyden.
Saksalaiset huolehtivat pääosan itärajasta osalta Suomen puolustamisen ja antoivat venäläisten suurhyökkäyksen torjunnassa Tali-Ihantalassa ratkaisevan tärkeää ilmavoimiensa tulitukea.
Miten se pelasti Suomen? Satatuhatta kaatunutta,Viipurin ja Petsamon menetys ja sotakorvaukset?
Kun jokunen vuosi sitten venäläinen kenraali Makarov kävi Suomessa ja esitteli Suomen poikki kulkevia hyökkäysnuoliaan, ei hän sanallakaan pohtinut oliko Suomi puolueeton, liittoutumaton, neutraali, sivullinen, vai mitään muutakaan.
Sijaintinsa takia suomalaiset eivät voi itse päättää olevansa joku ulkopuolinen, koska niin ei kuitenkaan todellisuudessa olisi.
Tarvitsemme nykyisen kaltaiset omat yleiseen asevelvollisuuteen perustuvat puolustusvoimat. Nuo puolustajat tarvitsevat ilmatilamme ja pitkän rannikkomme suojaksi massiivista apua ja tukea ulkopuolelta (ilma-, meri-, rannikko-, ohjus-, kyberpuolustuksen ja sotilaidemme ja siviiliemme huollon varmistamiseksi ja huolehtimiseksi.
Tähän on Nato paras ja lähes ainoa uskottava vaihtoehto.
(Näin tämä asia on, halusimme tai emme)
Kuka Natossa tulee puolustamaan?
Natokiimasta ja baltiantiltuista jatkuvasti hokevat ovat aivottomia vajakkeja. Eivät kertakaikkiaan pysty mihinkään keskusteluun, vaan toistavat päivästä toiseen lapsellisia herjojaan kuin papukaijat.
Kun et apukoulupohjalla tajua, vaikka rautalangasta väännetty!
Pelkän virallisen venäjäpropagandan mekaaninen toisto papukaijamaisesti ei ole keskustelua eikä varsinkaan 'rautalangan vääntämistä'.
Suomessa tuollainen suoraa selkärangasta tuleva ulkoaopeteltu toisto lähinnä herättää kyllästynyttä ärsytymystä ja se varsinkaan ei luo mitään positiivisia tuntemuksia Venäjääkään kohtaan.
Kyse ei niinkään Venäjästä, vaan jenkkiperseeseen kielensä juntanneista apukoulutaukeista.. Eivät ymmärrä edes historiaa.
Kyllä täällä ymmärretään historiaa ja sempä takia venäjästä saa aina olla varuillaan. Siellä venäjällä on tapana kirjoittaa historia uusiksi ja mieluisaksi itselleen, unohdetaan ne omat hirmuteot.
On muuten typerää haukkua toisia kirjoittelijoita toimestasi jatkuvasti!
Ei voi muuta,kun tapaa noin syvää tyhmyyttä! Kerro lopulta, mikä se Nato ja miten auttaisi? Älä vain sönkkää ja lässytä.Jos Venäjä päättää tuhota Suomen? Ei Nato auta! Parasta, vain pitää suhteet.Venäjään. Vimeksi oli 200 th.päinen Saksan armeija tukena Lapissa ja Stukalaivueet.
Sinähän tällä lässytät putinin propagandaa päivät pitkät.
Kauhea pelko Natosta sinullakin. Jos kerta Nato ei auta ei teillä pitäisi olla mitään pelättävää.
Mikset muuten kommentoi noita putinin valheita toisessa ketjussa?
Kerro jo se ihmenatosiautuus? Ketkä tulee Suomea puolustamaan? Et kait luule , että asevelipetetty Saksa? Suomi olisi joka tapauksesa tuhoetulinjassa!
Ja Suomi irti Eusta kuten Britannia. Saataisiin itsenäisyys ja kauppa pelaamaan Venäjän kanssa.
varmaan kertoa, miten jäsenyys EU:ssa on haitannut kauppaamme Venäjän kanssa.
Tottakai EU-jäsenyys on haitannut. Nyt Suomi on EUrintamassa Venäjää vastaan. Ilman EU:ta Suomi voisi itsenäisesti käydä kauppaa Venäjän kanssa.
Usan pelinappulana on taloudelisestikkin raskasta!
osaat varmaan kertoa, miksi meidän kannattaisi yleensäkään ola kiinnostuneita kaupasta Venäjän kanssa. Tärkeimmät markkinat on lännessä ja erityisesti EU:ssa. Venäjä on rutiköyhä merkityksetön tekijä taloudessa.
Natokiimatollot ei selitä, että miten Nato auttaisi ja mitkä natomaat? Varmaan kuten Irakissa ja Libanonissa, tai Syyriassa, Ukrainassa?
Totta. Ilman Natoa kaikki olisi paremmin, se hyökkäysliitto ja USAn etujen ajaja on uhka maailmanrauhalle.
Ukrainan kriisikin vain Naton Krimin haaveilua!
Suomen johtotollot kiimassa siinä mukana!
Puolueeton Suomi on Suomen pelastus. Sen Putinkin totesi kunnioittaen Suomen liittoutumattomuutta.
Monet+kirjoittajat+eivät+näytä+käsittävän,+mikä+Nato+on+!?++++++(ja+mitä+nato+ei+ole!)
Miten pöljä ton takaat? Ohjykset tuhoaa natosuomen minuuteissa!
Venäjä on arvaamaton. Sen johtaja päästelee täyttä potaskaa vuodesta toiseen. Ukrainassa on kiistetty olevan venäläisiä joukkoja, Fennovoimalle on muka luvattu 7 miljardin laina, omituisia puheita Fortumin investoinneista Venäjälle ja nyt Venäjä on muka vetänyt sotavoimansa 1500 kilometrin päähän Suomen rajasta.
Onko sinulla apina nyt varaa uhota Venäjälle?