Krimi liittyi Venäjään, Guantamo väkisin Jenkeillä

Eikö sillä ole eroa, jenkki fanit ?
18114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei, ei Natokiimaset kieli jenkkiperseessä ei tajua asioita. Irakin miehitys hyvä, Krimin liitos paha.. Syyriansota hyvä, ja Libyantuho.. Ukrainankapinanlietsonta oikeen mestariteko,, natoapinat kuolaa nirvanassa!

Äänestä

Jenkit vei Uuden Mexikon petoksella, eikä sanallakaan siitä haluta puhua ??

Äänestä

Suomea ei saa luovutttaa Yhdysvaltojen lentotukialukseksi.
US Army tuo vakauden sijaan turvattomuutta - ja yleensä pahaa tuhoa siellä missä on (Irak, Afganistan, Vietnam...)

Äänestä

Älähän nyt ole lapsellinen.
Venäjähän hyökkäsi yllättäen Krimille vihreine sotilaineen samalla kun soti ja tuki separatisteja muualla Ukrainassa. Ja miehittää edelleenkin. Yksikään maa ei ole tunnustanut Krimin ryöstön oikeutusta ja se soti kaikkia Venäjän/Neuvostoliitonkin hyväksymiä sopimuksia ja kansainvälisiä lakeja vastaan.

Ei tuo Putinin virallinen propaganda, jota sinäkin jatkuvasti täällä toitotat, uppoa yhteenkään suomalaiseen. Sen voisit hyvin jättää sinne Venäjälle, siellä se tosiaan näkyy ihme kyllä uppoavan osaan kansasta. No sensuuri ja valtava propaganda lienee uppoaa heikoimpiin ja tietämättömämpiin venäläisiin.

Äänestä
  • Järkiliike jokatapauksessa ottaa Krimi Naton nenänedestä!

    Äänestä

  • cenkkoluvannutnatolle kirjoitti:

    Järkiliike jokatapauksessa ottaa Krimi Naton nenänedestä!

    Myönnät sentään, että Venäjä otti Krimin. Siinä se ongelma onkin. Toisen maailmansodan jälkeen tämä oli ensimmäinen kerta, kun Euroopassa rajoja muutetiin sotilaallisesti.

    Kun kerrot hyväksyväsi sellaisen toiminnan, niin kerro samalla mitä olisi suotavaa tapahtua seuraavaksi. Pitäisikö Venäjän järkiliikkenä "ottaa" Itä-Viro? Suomikin kannataisi ehkä ottaa, kun muutama on jopa sanonut haluavansa Suomen Natoon. Järkiliikettä myös tänne!

    Tuoskin uskallat vastata näihin kysymyksiini.

    Äänestä

  • Deronda kirjoitti:

    Myönnät sentään, että Venäjä otti Krimin. Siinä se ongelma onkin. Toisen maailmansodan jälkeen tämä oli ensimmäinen kerta, kun Euroopassa rajoja muutetiin sotilaallisesti.

    Kun kerrot hyväksyväsi sellaisen toiminnan, niin kerro samalla mitä olisi suotavaa tapahtua seuraavaksi. Pitäisikö Venäjän järkiliikkenä "ottaa" Itä-Viro? Suomikin kannataisi ehkä ottaa, kun muutama on jopa sanonut haluavansa Suomen Natoon. Järkiliikettä myös tänne!

    Tuoskin uskallat vastata näihin kysymyksiini.

    Puhun lopputuloksesta, natokiimatollo! Krimillä oli äänestys. Liitos ei onnistu ilman asukkaiden tahtoa! Et kiimasassi tajua. Cenko lupasi Krimin Natolle.. Sekö hiertää tyhmää päätäsi?

    Äänestä

  • selvähomma kirjoitti:

    Puhun lopputuloksesta, natokiimatollo! Krimillä oli äänestys. Liitos ei onnistu ilman asukkaiden tahtoa! Et kiimasassi tajua. Cenko lupasi Krimin Natolle.. Sekö hiertää tyhmää päätäsi?

    Kuten sanoin, niin et sinä kykene vastaamaan mistään sanomisistasi. Venäjän järjestämä pelleilyäänestyskin menee täydestä.

    Koska et kykene perustelemaan mitään, niin alat nimittelemään. Natosta minulla ei ole koskan ollut mitään mielipidettä, mutta sinulla on tietoa, että olen ihan natokiimainen.

    Vaikka äänestys olisi ollutkin rehellinen, niin se ei vielä ole lupa muuttaa maiden rajoja. Maiden pitää keskenään sopia niistä. Ukraina on itsenäinen valtio ja päättää itse omista asioistaan. Päätösvalta ei kuulu sinulle eikä Venäjälle.

    Seuraavaksi sinun kannattaa vähän rauhoittua ja miettiä vähän mitä kirjoitat.

    Äänestä

  • Vaikutat tosi typerykselle! Kiovan kapinan junaili Cia ja Eu tuki ja lupaili lihapatoja. Tämä Usan lelu, Cenkko lupasi Venäjän tukikohdan Krimillä Natolle. Krimin liittyä Venäjään, jenkit käski Kiovankapinaliset hyökämään Itäukrainaa ja valtaamaa Krimi. Nämä isokitaset cian palkkarengit pinottiin ruumiskasoihin jo Itäukrainassa! Jos et itse ymmärrä, kysy äiteeltä, jos lastaan fiksumpi?

    Äänestä

  • helpoakunosaa kirjoitti:

    Vaikutat tosi typerykselle! Kiovan kapinan junaili Cia ja Eu tuki ja lupaili lihapatoja. Tämä Usan lelu, Cenkko lupasi Venäjän tukikohdan Krimillä Natolle. Krimin liittyä Venäjään, jenkit käski Kiovankapinaliset hyökämään Itäukrainaa ja valtaamaa Krimi. Nämä isokitaset cian palkkarengit pinottiin ruumiskasoihin jo Itäukrainassa! Jos et itse ymmärrä, kysy äiteeltä, jos lastaan fiksumpi?

    Ihanko noin sokeasti uskot tuohon Putinin propagandaan? Nuo klassiset tarinat USAsta, CIAsta, ja EU:sta ihan liikuttavan tarkasti virallisen venäläisen niin kutsutun 'totuuden' mukaisina.
    Eikö sinustakin sentään tuo papukaijamainen putinpropagangan mekaaninen toisto ole jo melkoisen koomistakin?

    Venäjähän on hyökkäävä osapuoli Ukrainan sodassa ja Krimin miehittäjä, eikö tämä edes yhtään herätä epäluuloja venäläiseen hyökkäystään puolustalevaan propagandaan? Eikö yhtään?

    Tiesitkö, että aikanaan toinen Euroopan vaarallisimmista hallitsijoista, Hitlerkin, nousi demokraattisesti vaaleissa valtaan juuri SINUNKALTAISTEN sinisilmäisten ja sokeasti propagandaan uskovien ja palvovien kritiikittömien kannattajien ansiosta.
    Vaarallisin toki oli Stalin, mutta hän ei noussutkaan valtaan demokraattisesti vaalien avulla.

    Äänestä

  • Deronda kirjoitti:

    Myönnät sentään, että Venäjä otti Krimin. Siinä se ongelma onkin. Toisen maailmansodan jälkeen tämä oli ensimmäinen kerta, kun Euroopassa rajoja muutetiin sotilaallisesti.

    Kun kerrot hyväksyväsi sellaisen toiminnan, niin kerro samalla mitä olisi suotavaa tapahtua seuraavaksi. Pitäisikö Venäjän järkiliikkenä "ottaa" Itä-Viro? Suomikin kannataisi ehkä ottaa, kun muutama on jopa sanonut haluavansa Suomen Natoon. Järkiliikettä myös tänne!

    Tuoskin uskallat vastata näihin kysymyksiini.

    Voi+poika+parka,+ei+tunnusta+Krimiläisten+päätöstä+93:lla+prosentilla,+enemmän+kuin+Brittien+ero+EU:ta+52%:lla+!

    Äänestä

  • Joopajoo.
    Krimin venäläiset korkeintaan halusivat, eivät krimiläiset. Näinhän on ollut jokaisessa muussakin entisessä Neuvostoliiton alusmaassa, jotka saivat vapauden Neuvostoliiton romahdettua. Entinen venäläinen 'herrakansa' menetti tuolloin miehittäjän etuoikeutensa.

    Krimiläisistä osa lähinnä halusi itsenäiseksi.

    Äänestä

menikö+krimi+demokraattisesti+Ukrainalle+ja+Yhden+miehen+päätöksellä,+jos+verrataan+palautusta+yli+90%:n+kannatuksella.Tiedän+mitä+siitä+kansainvälinen+oikeus+sanoo,+jota+taas+epädemokraattiset+mediat+ei+julkaise+?

Äänestä
  • Hehhee. Usko nyt ihan vaan huviksesi, että Krimin nk 'kansanäänestys' liittymisestä Venäjään oli lähinnä surullinen farssi.

    Koita nyt, vaikka putinin trolli oletkin, ymmärtää, että sotavoimalla valloitetulla ja miehitetyllä alueelle miehittäjän järjestämä 'kansanäänestys' liittämisestä miehittäjävaltioon on todellakin farssi. Vai onko putintrolleilta kielletty henkensä menettämisen uhalla itsenäinen ajattelu. Tietysti trolli tekee työtään, mutta silti....

    Ja kun vielä äänestysoikeuskin oli vain tarkasti valikoiduille krimiläisille eli siis vain venäläismielisille ja - taustaisille annettu ja 'järjestystäkin' valvomassa miehittäjän sotavoimat aseineen. Monenko luulet edes uskaltaneen äänestää vastaan niistäkään, joille äänioikeus oli myönnetty. Vaalikampanjaakaan liittymisä vastaan ei varmasti kukaan uskaltanut henkensä vaarantaen käydä.
    Oliko muuten äänestyslipussa edes mahdollista ruksata liittymistä vastustavaa ääntä?

    Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita, siis muita kuin Venäjän valitsemia, ei käytännössä päästetty laisinkaan tarkkailemaan vaalia.

    Kuinka sokean sinisilmäinen täytyykään olla, että uskoo tuollaisen vaaliparodian olevan edes jollain tapaa aito?
    Mikään muu valtio ei ole tunnustanut eikä hyväksy Krimin valloitusta eikä jatkuvaa miehitystä, saati sen liittämistä Venäjään.

    Voi voi Abrahamm-parkaa. Kusessa taidat olla.

    Äänestä

Joku tollo eäilee, että krimiläiset ei halunnut liittyä Venäjään? Ei olisi mahdollista ilman kansantahtoa..

Äänestä

Jenkit tuhosivat koko Irakin. Venäjä ei tuhonnut Krimiä eikä tappanut krimiläisiä.

Äänestä
  • Hirveä murhaaminen oli Natolla Libyassakin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

Eikö sillä ole eroa, jenkki fanit ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu