Muutamien kauppojen ja kauppakeskusten pysäköintialueilla on nykyään "perheruutuja", joille on varattu leveämpi tila kuin normaaliruuduille ja jotka on lisäksi sijoitettu "toiseksi parhaalle paikalle" (se paras on varattu invaruuduille, mikä onkin ihan oikein).
Väittäisin, että näillä "perheruudun" merkinnöillä ei ole minkäänlaista juridista merkitystä vaan kyseisille paikoilla saa aivan vapaasti pysäköidä kuka tahansa. Onko muita tulkintoja ja jos, niin pyytäisin viittausta lainkohtaan, johon tulkinta perustuu?
Itse pysäköin kylmästi noihin ruutuihin, jos sattuu olemaan vapaana, olinpa sitten liikkeellä yksin tai perheen kanssa. Ja perheeksihän sitä paitsi riittää yksi aikuinen henkilö matkustajana.
Ns. "perheruudut"
37
430
Vastaukset
Perustelu tässä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P28
> Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on
> kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi
> havaittavalla tavalla.
- Kaupan piha on yksityistä aluetta, joskin yleiseen liikenteeseen tarkoitettua.
- Pysäköinti on siten kiellettyä, lukuunottamatta omistajan/haltijan lupaa
- Joka on annettu P-merkillä
=> jota on tarkennettu selvästi havaittavalla tavalla koskemaan vain lapsiperheitä (lasten kuva merkissä).
Luultavasti et pysäköintivirhemaksua saa, eikä ehkä tule edes paavon rahastusmaksulappua, mutta laitonta tuollainen pysäköinti siis on.Perustelusi on nähdäkseni väärä, koska se "lasten kuva merkissä" ei ole Tieliikenneasetuksessa määritelty. Jokin kuva ei ole "selvästi havaittava tapa".
Tekstimuotoinen rajoitus, siis lisäkilvessä teksti "vain lapsiperheille" (kaksikielisillä paikkakunnilla myös "endast för barnfamiljer" tms.) olisi sitä.
Ajan takaa juuri sitä, että se "perheparkkien" merkintätapa ei ole lainmukainen.10-14 kirjoitti:
Perustelusi on nähdäkseni väärä, koska se "lasten kuva merkissä" ei ole Tieliikenneasetuksessa määritelty. Jokin kuva ei ole "selvästi havaittava tapa".
Tekstimuotoinen rajoitus, siis lisäkilvessä teksti "vain lapsiperheille" (kaksikielisillä paikkakunnilla myös "endast för barnfamiljer" tms.) olisi sitä.
Ajan takaa juuri sitä, että se "perheparkkien" merkintätapa ei ole lainmukainen.Vaikka yleisesti liikenteeseen käytetyllä alueella on toki voimassa liikennelaki ja siten viralliset liikennemerkit lisäkilpineen, on lisäksi huomioitava tuo erityiskohta koskien yksityisiä alueita, eli "selvästi havaittavalla tavalla".
Oikeastaan kyse on vain tulkinnasta: onko tuo tapa selvästi havaittava.
Jännästi sinäkin olet arvannut (tai jopa selvästi havainnut), että kyseisessä tapauksessa haluttaisiin rajoittaa pysäköinti koskemaan vain lapsiperheitä.
Kuten sanottua, lain valvonta on mitä on, mutta tapasi on lievästi kusipäistä joka tapauksessa.- Lapsiperheen_määritelmä
TheRat kirjoitti:
Vaikka yleisesti liikenteeseen käytetyllä alueella on toki voimassa liikennelaki ja siten viralliset liikennemerkit lisäkilpineen, on lisäksi huomioitava tuo erityiskohta koskien yksityisiä alueita, eli "selvästi havaittavalla tavalla".
Oikeastaan kyse on vain tulkinnasta: onko tuo tapa selvästi havaittava.
Jännästi sinäkin olet arvannut (tai jopa selvästi havainnut), että kyseisessä tapauksessa haluttaisiin rajoittaa pysäköinti koskemaan vain lapsiperheitä.
Kuten sanottua, lain valvonta on mitä on, mutta tapasi on lievästi kusipäistä joka tapauksessa.Olennaisempi tulkintakysymys on: mikä on lapsiperhe?
Kelpaanko minä aikuinen mies lapseksi, jos käyn kaupassa vanhempieni kanssa? Entäpä jos alaikäiset lapset ovat kotona, mutta äiti yksin on kaupassa ostamassa heille kassikaupalla ruokaa, jota olisi hankala kantaa kauemmaksi?
- ViiniäHakivat
Niin niin mutta kun minulla oli lapsia kyydissä tullessa, pysäköin siis laillisesti ?
Lähtiessä ne nukkuvat takana asuntoautossa eikä niitä näe, kun ovat jo 36 vuotiaita..... Mitäs sääntöä minä rikon ? - explm
VÄÄRÄ AJONEUVOLUOKKA?,RUUDUT ON TARKOITETTU AUTOLLE JOKA EI MENE RUUDUSTA YLI.TUULOSESSAKIN ON NYKYÄÄN OMA PARKKIMERKKI ASUNTOAUTOILLE."JOS PARKKIPAIKALLA ON RUUDUT AJONEUVOA EI SAA PYSÄKÖIDÄ ETTÄ SE OSITTAINKAAN JÄISI RUUDUN ULKOPUOLELLE".TIELIIKENNEKIRJA 2006 TOIVANEN LUNDSTEN s 79.
- kivoja.ruutuja
Nuo ruudut toimivat älykkyystestinä. Jos on liian tyhmä ymmärtämään, miksi niitä ruutuja on siinä missä niitä on, ja miksi ne on sellaisia kuin on, niin sitten niille voi pysäköidä vaikka ei olisi lapsia mukana. Lisäksi sellainen pysäköijä haluaa jostain syystä näyttää kaikille, että on todella huono kuski, on kykenemätön seksiin, ei ole onnistunut elämänsä aikana missään, ja tiedostaa tämän kaiken tuskallisen selvästi.
Se varsinainen älykkyystesti on kyllä ihan muualla. Jos on liian tyhmä käyttämään ehkäisyä, pitäisi äänioikeus ja kansalaisuus ottaa pois.
- sanos.muuta
10-14 kirjoitti:
Se varsinainen älykkyystesti on kyllä ihan muualla. Jos on liian tyhmä käyttämään ehkäisyä, pitäisi äänioikeus ja kansalaisuus ottaa pois.
Niinpä. Nykyään kun tyhmien ihmisten tyhmä jälkikasvu torveilee vaikka mitä hölmöä. Esimerkiksi pysäköi perheruutuihin vaikka lapsia ei ole mukana.
- ÄläOhitteleRuudussa
Matkailuauto mahtuu perheruutuun oikein mainiosti alle kuusimetrisenä, leveyden takia minä niihin pysäköinkin. Lapsiakin siellä voi siittää joten niiltäkin osin "säännöt" täyttyvät ;)))
Ainoastaan LAILLISET liikennemerkit ovat juridisesti päteviä
Eräällä pellellä on AINA tapana tehdä UUSI ALOITUS kun löytää hassun merkin netistä. Näillä merkeillä ei ole mitään arvoa.
Esimerkkinä Lidlin pihalla yhdessä ruudussa lukee "inva" hmm... inva... eikös se ole joki venäjässä?
Turun satamassa pysäköinti keilletty merkki ja lisäkilpi "sallittu vain poliisiautoille" aivan!! Tohon saa laillisesti pysäköidä vammaisen pysäköintiluvalla koko risteilyn ajaksi.- explm
Hämeenlinnassa toissavuonna ? jonkun kullanupun äiti kirjoitti lehdessä kun lapsi oli saanut ruudussa MOPOautolla parkkisakon kaupunginviralliselta valvojalta Uimahallin pihassa muistaakseni.Yleisönosastossa oli kirjoittelua aiheesta.Tais Päälikkö valvoja sanoa "ei peruta",lienee ollut lisäkilpi "Henkilö ja pakettiautoille".Väärä ajoneuvoluokka
- PerttiPeräreikä
Yksityiset valvontafirmat puolestaan ovat antaneet MOPOautoille petostarkoituksessa valvontamaksuja pysäköintikiekon käyttämättömyydestä.
Jostain syystä nämä firmat kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä tahansa laittomuuksia kassansa kerryttämiseksi, kuten valvontamaksun sekä MOPOautolla, että invaluvalla pysäköiville kiekon käyttämättä jättämisestä.
- asdfgdfasdfasdf
Menee samaan kategoriaan kuin "Vain vähäpäästöisille autoille". Kun mitään "vähäpäästöisyyden" rajaa ei ole kyltissä eikä laissa määritelty, jokainen voi sen itse määrittää ja sen mukaan pysäköidä noille paikoille tai jättää pysäköimättä. Mitään lakia ei tule rikkoneeksi, vaikka tömäyttää Hummerilla siihen parkkiin.
- Näkokulmix
Katso rekisteriotteesta, siellä se päästöisyys lukee. Tai sitten ei.
Perheruudut ovat heteroiden viimeinen linnake jatkuvasti homoontuvassa Suomessa. Nautitaan niistä niin kauan kuin voidaan. Näkokulmix kirjoitti:
Katso rekisteriotteesta, siellä se päästöisyys lukee. Tai sitten ei.
Perheruudut ovat heteroiden viimeinen linnake jatkuvasti homoontuvassa Suomessa. Nautitaan niistä niin kauan kuin voidaan.Höpöhöpö.
1) monet homoseksuaalit ovat perheellisiä
2) väite "jatkuvasti homoontuvasta Suomesta" on heikoissa kantimissa. Se, että yhä vähemmässä määrin homoseksuaalista suuntautumista tarvitsee heidän piilotella, ei millään tavoin todista tai edes anna aihetta olettaa ko. suuntautumisen lisääntymistä.- asdfgdfasdfasdf
Näkokulmix kirjoitti:
Katso rekisteriotteesta, siellä se päästöisyys lukee. Tai sitten ei.
Perheruudut ovat heteroiden viimeinen linnake jatkuvasti homoontuvassa Suomessa. Nautitaan niistä niin kauan kuin voidaan."Katso rekisteriotteesta, siellä se päästöisyys lukee."
Voihan siellä lukea, mutta ei silti ole määritelty mitään virallista "vähäpäästöisyyden" rajaa, joten jokainen voi ihan omantuntonsa mukaan määritellä onko autonsa "vähäpäästöinen" vai ei. - perhettä.arvostava
10-14 kirjoitti:
Höpöhöpö.
1) monet homoseksuaalit ovat perheellisiä
2) väite "jatkuvasti homoontuvasta Suomesta" on heikoissa kantimissa. Se, että yhä vähemmässä määrin homoseksuaalista suuntautumista tarvitsee heidän piilotella, ei millään tavoin todista tai edes anna aihetta olettaa ko. suuntautumisen lisääntymistä.Höpöhöpö itselles.
1) homo/lepakko ei voi koskaan olla perheellinen.
Katsos kun perhe muodostuu vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitosta ja heidän lapsista.
2) Homous on radikaalisti lisääntynyt, valitettavasti.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen muotisairaus, että haetaan huomiota julistautumalla homoksi. - olet.löytänyt.itsesi
perhettä.arvostava kirjoitti:
Höpöhöpö itselles.
1) homo/lepakko ei voi koskaan olla perheellinen.
Katsos kun perhe muodostuu vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitosta ja heidän lapsista.
2) Homous on radikaalisti lisääntynyt, valitettavasti.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen muotisairaus, että haetaan huomiota julistautumalla homoksi.Tunnut tietävän homoudesta hyvin paljon. Ihmisellähän on tapana paneutua (hih) häntä eniten kiinnostaviin asioihin.
perhettä.arvostava kirjoitti:
Höpöhöpö itselles.
1) homo/lepakko ei voi koskaan olla perheellinen.
Katsos kun perhe muodostuu vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitosta ja heidän lapsista.
2) Homous on radikaalisti lisääntynyt, valitettavasti.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen muotisairaus, että haetaan huomiota julistautumalla homoksi.Paskapuhetta. Sinun määritelmäsi perheelle ei vastaa a) Suomen lainsäädäntöä b) todellisuutta Suomessa tai muuallakaan maailmassa.
Epäilemättä se on lisääntynyt, että homoseksuaalit uskaltavat olla sitä julkisesti ja niin on hyvä, sillä on väärin pakottaa ihmisiä teeskentelemään jotain muuta kuin ovat. Mutta homoseksuaaleja on ollut kautta ihmiskunnan historian ja heidän suhteellinen osuutensa väestöstä on mitä ilmeisimmin pysynyt jokseenkin vakiona.- perhettä.arvostava
10-14 kirjoitti:
Paskapuhetta. Sinun määritelmäsi perheelle ei vastaa a) Suomen lainsäädäntöä b) todellisuutta Suomessa tai muuallakaan maailmassa.
Epäilemättä se on lisääntynyt, että homoseksuaalit uskaltavat olla sitä julkisesti ja niin on hyvä, sillä on väärin pakottaa ihmisiä teeskentelemään jotain muuta kuin ovat. Mutta homoseksuaaleja on ollut kautta ihmiskunnan historian ja heidän suhteellinen osuutensa väestöstä on mitä ilmeisimmin pysynyt jokseenkin vakiona.Paskapuhetta itseltäs.
Perhe määritelmäni vastaa a)Suomen lakia b) todellisuuta Suomessa ja muuallakin sivistyneessä maailmassa.
Sen verran lisäystä perhe määritelmään, että myös miehen ja naisen liitossa hankkimat otto/adoptio lapset, omien lisäksi, muodostavat perheen.
Julki homous on kaikkea muuta kuin hyvä. Meilläkin oli 70 luvun alkuun saakka päättäjillä sen verran moraalista selkärankaa, että homoutta ei pidetty normaalin elämäntyylin mukaisena.
Nykyinen homoutta "ymmärtävä" menttaliteetti osoittaa vakavaa moraalin rapautumista jonka seuraukset on vakavat.
Toki homoja/lepakkoja on aina ollut mutta nykyinen ko. taipumuksen jopa ihannointi ja vallankin joka paikassa esilläpito, muka normaalina ilmiönä, on suorastaan kuvottavaa.
Valtipäivämies Hakkaraisella oli kannatettava ajatus suhtautumisesta homoihin. - epätietoinen.kysyy
olet.löytänyt.itsesi kirjoitti:
Tunnut tietävän homoudesta hyvin paljon. Ihmisellähän on tapana paneutua (hih) häntä eniten kiinnostaviin asioihin.
Mistä sinulle ruskeanreiän ritarille on muodostunut käsitys, että yleis-sivistykseen kuuluva tietämys kuvaisi jotenkin erikoista paneutumista ko. "sairauteen"?
perhettä.arvostava kirjoitti:
Paskapuhetta itseltäs.
Perhe määritelmäni vastaa a)Suomen lakia b) todellisuuta Suomessa ja muuallakin sivistyneessä maailmassa.
Sen verran lisäystä perhe määritelmään, että myös miehen ja naisen liitossa hankkimat otto/adoptio lapset, omien lisäksi, muodostavat perheen.
Julki homous on kaikkea muuta kuin hyvä. Meilläkin oli 70 luvun alkuun saakka päättäjillä sen verran moraalista selkärankaa, että homoutta ei pidetty normaalin elämäntyylin mukaisena.
Nykyinen homoutta "ymmärtävä" menttaliteetti osoittaa vakavaa moraalin rapautumista jonka seuraukset on vakavat.
Toki homoja/lepakkoja on aina ollut mutta nykyinen ko. taipumuksen jopa ihannointi ja vallankin joka paikassa esilläpito, muka normaalina ilmiönä, on suorastaan kuvottavaa.
Valtipäivämies Hakkaraisella oli kannatettava ajatus suhtautumisesta homoihin.Suosittelen, että vedät pääsi ulos siitä ruskeasta reiästä, johon olet sen tunkenut ja huomaat, että sinun perhemääritelmäsi pätee ehkä jossain Turkin tai Alabaman tapaisissa paikoissa muttei sivistyneessä maailmassa.
- elä.vaivu.epätoivoon
epätietoinen.kysyy kirjoitti:
Mistä sinulle ruskeanreiän ritarille on muodostunut käsitys, että yleis-sivistykseen kuuluva tietämys kuvaisi jotenkin erikoista paneutumista ko. "sairauteen"?
Etsit homoseuraa nyt ihan väärältä palstalta. Flaksi käynee paremmin homojen treffipalstalla.
- perhettä.arvostava
10-14 kirjoitti:
Suosittelen, että vedät pääsi ulos siitä ruskeasta reiästä, johon olet sen tunkenut ja huomaat, että sinun perhemääritelmäsi pätee ehkä jossain Turkin tai Alabaman tapaisissa paikoissa muttei sivistyneessä maailmassa.
Sulla se pää tuntuu siellä ruskeassa reiässä olevan.
Sivistyneessä maailmassa, jossa moraali arvot on vielä kohdillaan, perhemääritelmäni on yleisesti hyväksytty.
Edelleen, homo/lepakko "liitot" ei ole sanan oikeassa merkityksessä perhe. - epätietoinen.kysyy
elä.vaivu.epätoivoon kirjoitti:
Etsit homoseuraa nyt ihan väärältä palstalta. Flaksi käynee paremmin homojen treffipalstalla.
Sulle tuo luetun ymmärtäminen tuntuu olevan erinomaisen vaikeaa.
Lueta edellinen vastaukseni jollakin luku/ymmärrys taitoisella(jos tuttavapiiristäsi sellaisia löytyy?) niin ehkäpä se sanomakin siitä aukeaa. - kyllä.sinua.autetaan
epätietoinen.kysyy kirjoitti:
Sulle tuo luetun ymmärtäminen tuntuu olevan erinomaisen vaikeaa.
Lueta edellinen vastaukseni jollakin luku/ymmärrys taitoisella(jos tuttavapiiristäsi sellaisia löytyy?) niin ehkäpä se sanomakin siitä aukeaa.No kokeile, jos et usko. Oletko löytänyt homoseuraa tästä keskustelusta? Tuskin (kerro, jos olet). Kokeile sitten laittaa seuranhakuilmoitus homojen deittipalstalle. Kerro viikon jälkeen, montako vastausta olet saanut.
- Näkökulmix
Trollaa suvakki päivässä ja kaksi parhaassa.
Voi katsoa myös
http://www.trafi.fi/filebank/a/1414581753/881acabd1b5de7a9660553f06639af37/15779-Vaatiohje_liite_1.pdf
tosin uudempaakin tietoa varmasti löytyy, jos vähän etsii. - kestokassi
Hyvä, että perheruutuja on, niin kolhivat vähemmän muita autoja ja sijainti lähellä sisäänkäyntiä pitää penskat pois peruuttelevien autojen seasta.
Perheruuduissa voittaa perheet, muut autoilijat ja kauppias.
Ja jos ei jaksa kävellä sieltä kauempaa, vaan on pakko ängetä perheruutuun ihan vaasn sen takia, kun laki sanoo sitä ja tätä, niin kannattaa hakea invalupa.- paikat.oikein
Kanssasi samaa mieltä.
Vahvasti tosin epäilen myönetääkö invalupa jos/kun se vika/vamma on korvien välissä, kuten perheettömillä perheruutuun pysäköijillä on. paikat.oikein kirjoitti:
Kanssasi samaa mieltä.
Vahvasti tosin epäilen myönetääkö invalupa jos/kun se vika/vamma on korvien välissä, kuten perheettömillä perheruutuun pysäköijillä on.Kuulepas, lestadiolaisääliö: te "lapselliset" elätte käytännössä koko elämänne meidän muiden loisina. Lapsiperheet ovat tyypillisesti nettosaajia. Joten ei paljon kiinnosta enää lisäetuoikeuksia teille suoda.
- dapadsaadipadii
10-14 kirjoitti:
Kuulepas, lestadiolaisääliö: te "lapselliset" elätte käytännössä koko elämänne meidän muiden loisina. Lapsiperheet ovat tyypillisesti nettosaajia. Joten ei paljon kiinnosta enää lisäetuoikeuksia teille suoda.
Mitähän isäsi päässä liikkui kun sinut 10-14 siitti?
10-14 kirjoitti:
Kuulepas, lestadiolaisääliö: te "lapselliset" elätte käytännössä koko elämänne meidän muiden loisina. Lapsiperheet ovat tyypillisesti nettosaajia. Joten ei paljon kiinnosta enää lisäetuoikeuksia teille suoda.
Muista sitten, ettei autosi ole perheruudussa kun me nettomaksajaperheenä sitä tarvitsemme. Silloin voit kai sitten pitää, kun siihen olisi tulossa vain nettosaajaperheitä...
- KarvaakaanEnTaittanut
Mulla rupee seisoon ku mä nään lapsia. Saanks parkkeeraa Harrikkani perheruutuun?
nå perheeksihän kuulemma riittää että on naimisissa :D https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhe
mut joka tapauksessa noille saa pysäköidä kuka tahansa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)694938Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 261846
- 131556
- 371530
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41171- 151166