Kahden kielen vaatimus syrjii uusisuomalaisia

RKP on jo hävinnyt pelinsä.

Bra poäng!

""Mitä hemmettiä, Alan. Ai että virkoihin olisi eri vaatimukset riippuen etnisestä taustasta ja siitä johtuvasta kielitaidosta? Sellainen on kyllä aivan puhdasta rasismia, sitäkö sinä kannatat?""

Taas joku bloggaaja jota siteerataan. Mikä on seuraava pahvi siteerattavaksi?

Ei keneltäkään vaadita mitään erikoista, eikä epätasa-arvoa synny tässä asiassa missään.
Jos maahanmuuttaja menee kouluun, se lukee samat aineet kuin muutkin. Jos maahanmuuttaja menee töihin, se valittanee meriittiensä perusteella parhaana hakijana. Jollei pärjää, kannattanee muuttaa muualle tai hakea jotain helpompaa duunia.

Epäilen vahvasti, että en pääsisi Iranin pää-ajatollaksi ilmoittamalla, että kieli on tästä lähtien ruotsi ja se helvetinmoinen messuaminen sekä muu pelleily saa luvan loppua. Uskonnoista en piittaa, mutta lammas on hyvää ja sika lisätään menuhun. Ruokajuomaksi hyvää viiniä. Eläinten halal kiduttaminen lopetetaan, samoin kuin naisten kurittaminen ajanvietteenä, heidän muuten vaan murhaamisesta nyt puhumattakaan. Ei taitaisi mennä läpi.

Ko. bloggaajalla olisi kotonaan aika paljon enemmän tekemistä.

Ihan asiaa, mutta tuokin kirjoitus hyväksyy susujen pakkoruotsittamisen!?

Toisaalta jos ensin lopetetaan mamuilta pakkoruotsitus, niin kyllä susuille pitää antaa sama oikeus.

Toki svekot härskeinä väittävät vastaan, mutta eivät voi asialle mitään. Ei kait maan valtaväestöä voi kyykyttää loputtomiin.

Tässä surujen ratkaisu kieliongelmaan: https://youtu.be/687K-91Blrw?t=376

Ensimmäinen kommentti blogille on hyvä:

Catharina Sursill
28.5.2016 13:11
Tarkoituksellisestiko blogisti sohaisee ampiaispesää?

Tämä tästä kaikin tavoin alamäkeä luisuvasta onnettomasta valtiosta vielä puuttuisi! Lukuisista syistä inhoni olla NYKYsuomalainen ja veronmaksaja on tapissa.

Blogisti – kaikella kunnioituksella – kuten monet muutkaan muualta tulleet ei lainkaan voi käsittää, mitä Suomen keinotekoinen kaksikielisyys on sukupolvesta toiseen tarkoittanut valtavalle kielienemmistölle.

Kestämättömintä lausumista on lausua asiasta, johon liittyviä moninaisia varauksia ei tunne, emotionaalisesta puolesta puhumattakaan.

Miten on pokkaa samassa tekstissä ja ylipäänsä ilmoittaa kannattavansa keinotekoista kaksikielisyyttä ja siitä huolimatta esittää, että tietyt väestöryhmät, joista johonkin itsekin kuuluu, vapautettaisiin pakkoruotsista?! Toisin sanoen edellyttää muiden pakko-opiskelevan OMASSA MAASSAAN jotain, mitä ei itse ole valmis opiskelemaan.

Se tästä Suomen nykytouhuilusta enää puuttuu, että kärsinyt kansa, yksikieliset suomenkieliset, yhä edelleen pakotettaisiin pakkoruotsiin ikeen alle, ja muu porukka, joka siis ikään kuin ”onnekseen” ei ole äidinkieleltään suomenkielistä, vapautettaisiin tästäKIN asiasta.

Maksumiehen osa on kokonaan oma lukunsa.

Vai että syrjii VAIN "uusi"suomalaiusia" (ei todellakaan ole mitään "suomalaisia"!!!)

Tuollaiset maahan muuttaneet, joilla ei ole tästä maasta mitään käsitystä, eivät tule meille kertomaan, millainen kielipolitiikka olisi oikein! Ei ole mitään syytä sille, että Suomen pitäisi olla keinotekoisesti "kaksikielinen" ja Ruotsilla olisi oikeus omaan kielipolitiikkaansa! Lopettakaa jo! Tällä ihmisellä ei ole tästä maasta, tämän maan historiasta, suomalaisiin kohdistuvasta väätränlaisesta kohtelusta jne. mitään käsitystä!

Älä Allah välitä. Suurin osa Suomalaisista on "lukenut" pakkoruotsia kouluissa, mutta vain osa suomenkielisistä osaa edes auttavasti ruotsin kieltä. Se ei ole este työllistymiselle. Ruotsin kieli on lisäksi niin helppo oppia, että pitää olla aika perSu, jos ei sitä kykene oppiman. Virkamiesruotsi on lisäksi niin helppoa, että poliisitkin osaavat sitä puhua ja kirjoittaa ja se nyt todistaa asian helppouden puolesta jos mikä.

Ainakaan kukaan Suomea maana arvostava ei koskaan halua, että Suomen valtakieleksi tulisi englanti. Ja tuo mikä lienee tutkija voi olla ihan fiksu, mutta maahanmuuttajista ei kuulu puhua pelkästään syrjäytettyinä. Maahanmuuttaja on yhtä arvostettava ja tasa-arvoinen kansalainen kuin syntyperäinen suomalainen, mutta sekin pitää ymmärtää, että eivät suomalaiset veronmaksajat loputtomiin jaksa, jos puhutaan ikäänkuin tärkeämpi asia olisi muualta muuttaneiden oikeudet, koska syntysuomalaiselle jokaiselle on itsestäänselvyys, että kaikki Suomen kansalaiset on tasa-arvoisia alkuperään katsomatta ja olisi loukkaavaa, jos suomalaisista muuta väitetään. Perussuomalaisetkin vaikka ne niinkin idiootti puolue onkin, niin niidenkin äänestäjäsegmentin dynamiikan tajuaa oikein hyvin tavallaan, että miksi niitä äänestettiin tai jotkut äänesti: siksi, että oli muuttunut koko Suomen maan kansalaiskeskustelu asiaksi, missä ei puhuta mitään syntysuomalaisten köyhien auttamisesta, missään. Me jotka ei äärityyppejä olla, niin me - mun kaltanen tavis vaikka- ei tajuta, että miksi ihmeessä Suomessa edes pitäisi ajaa kahden kerroksen sosiaalipolitiikkaa. Ei ole oikein esimerkiks sellainen, että vaikka köyhä joku sotaa paennut maahanmuuttajanuori tarttis 2600 euron säännölliset kuukaustulot voidakseen jäädä maahan, mutta omassa maassaan rikkaan perheen maahanmuuttaja saa tulla tänne ja olla miten lystää. Varakkaammilla suomalaistenkin jälkikasvulla on 2600 euron kuukaustulot aikaisintaan neljäkytvuotiaana jos koskaan suurella osalla sittenkään, maahanmuuttajapennulla Suomeen tulevalla pitäis jollaki sotaa pakenevalla olla sellaiset tulot alta 18-vuotiaana, jos haluais elää perheensä kanssa? Kukaan ei halua elintasopakolaisia, koska tässä maassa on viismiljoonaa ihmistä, joista noin yks miljoona määrältään kansalaisia taviskeskiluokka maksaa koko maan kaikille sosiaaliturvasta nauttivien sosiaalituet ja se on suora seuraus että se sosiaaliturva kaikilla suomalaisilla alenee, mitä usemmat ulkomaalaiset luulee että Suomeen kannattaa sosiaaliturvan vuoksi tulla ja ilman edes työpaikkaa. En ole mikään rajakkipaskiainen enkä minäänlainen rasisti enkä maahanmuuton vastustaja enkä mikään ääri- ihminen mitenkään kerrassaan minkäänlainen, mutta ainakaan hindiä tai somaliaa kielenä pelkästään osaavat jotka ei halua opiskellakaan suomen kieltä, varmaan on väärät tyypit asumaan Suomeen ja nauttimaan Suomen sosiaaliturvaa. Ruotsin kielen fanaattista vastustamista en tajua, koska se on ainoastaan pienen alueen kielellinen rikkaus, että suurin osa suomalaisista ymmärtää jonkin verran ruotsiakin.

Ootte muuten törkeitä: en kirjoittanu Suomen ruotsinkielisten RKP:n palstalla, vaan laitoitte tekstini toisesta aiheyhteydestä tänne.

Hyvä aloitus.

Nyyh. Mitä mä kerron lapsille.