Vapaa tiedetoimittaja Marko Hamilo kirjoittaa artikkelisarjassa: "Nykyiset politiikan tutkimuksen ja journalistiikan opiskelijat ovat taas Westisen mukaan omaksuneet hyvin liberaalin ja kansainvälistä solidaarisuutta korostavan arvomaailman. Vihreillä on erityisen suuri kannatus juuri journalistiikan ja politiikan tutkimuksen opiskelijoiden keskuudessa."
Oletko sinä havainnut tämän asian vaikkapa tiedotusvälineiden uutisoinnissa ja keskusteluissa sukupuolineutraalista avioliittolaista?
"Viime vuonna kirjoitin Suomen Perustalle raportin Punavihreä kupla – Perussuomalaiset ja media. Pyrin selittämään valtamedian halveksuntaa, vihaa ja pelkoa perussuomalaisia ja perussuomalaisten edustamia arvokonservatiivisia mielipiteitä kohtaan toimittajien yksilöllisillä, osin tiedostamattomillakin ennakkoluuloilla.
Kyse ei siis mielestäni ole siitä, että mediatalot pyrkisivät tietoisesti edistämään jotakin agendaa. Ennemminkin kyse on siitä yksinkertaisesta psykologisesta ilmiöstä, että omasta maailmankuvasta on vaikea luopua edes silloin, kun havainnot puhuvat sitä vastaan. Erityisen raskasta maailmankuvasta luopuminen on silloin, kun oma sosiaalinen ympäristö on voimakkaasti kiinnittynyt tähän maailmankuvaan.
Toimittaja, joka esimerkiksi yrittää pimittää seksirikollisten maahanmuuttotaustaa, ei välttämättä edes itse koe valehtelevansa tai ajavansa mitään agendaa. Hän saattaa aivan oikeasti uskoa, että muslimien yliedustus raiskaustilastoissa selittyy jollakin muulla asialla kuin uskonnolla. Ja vaikka toimittajien pyrkimys leimata perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi tai äärioikeistoksi näyttää ulkopuolisen silmissä aivan tahalliselta panettelulta, monelle toimittajalle nämä harhaiset uskomukset ovat täysin vilpittömiä."
"“Vasemmistolaisuuden nousu yliopistoissa näkyi aikoinaan siten, että opiskelijat omaksuivat opiskelun aikana sosialistisen aatemaailman. Myös yhteiskunnallinen ilmapiiri edisti sen omaksumista, ja opiskeluajan tiivis kanssakäyminen lisäsi todennäköisyyttä ajatusten leviämiseen. Pertti Suhonen havaitsi 40 vuotta sitten tekemässään tutkimuksessaan, että yhteiskuntatieteiden opiskelijat siirtyivät kannattamaan sosialistisia puolueita opiskeluiden aikana”, Westinen kirjoittaa.
Nyt sen sijaan vaikuttaa siltä, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan.
“Vähemmistöoikeudet ja ympäristönsuojelu ja muut postmaterialistiset teemat näkyvät ja vaikuttavat vahvasti. Tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä.”
Yhteiskuntatieteitä opiskelemaan tulevat ovat esimerkiksi lääketieteen tai kauppatieteiden opiskelijoita enemmän jo valmiiksi taipuvaisia ottamaan vastaan vasemmistolaisia tai vihreitä aatteita. Heidän lähtökohtaista punavihreyttään vahvistaa sitten opiskeluaikana sekä yhteiskuntatieteiden opetuksen punavihreä sisältö että opiskelijayhteisön punavihreät normit."
"Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. Tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 38 prosenttia suomalaisista “on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan”.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Oletko sinä havainnut tämän asian vaikkapa tiedotusvälineiden uutisoinnissa ja keskusteluissa sukupuolineutraalista avioliittolaista?
"Viime vuonna kirjoitin Suomen Perustalle raportin Punavihreä kupla – Perussuomalaiset ja media. Pyrin selittämään valtamedian halveksuntaa, vihaa ja pelkoa perussuomalaisia ja perussuomalaisten edustamia arvokonservatiivisia mielipiteitä kohtaan toimittajien yksilöllisillä, osin tiedostamattomillakin ennakkoluuloilla.
Kyse ei siis mielestäni ole siitä, että mediatalot pyrkisivät tietoisesti edistämään jotakin agendaa. Ennemminkin kyse on siitä yksinkertaisesta psykologisesta ilmiöstä, että omasta maailmankuvasta on vaikea luopua edes silloin, kun havainnot puhuvat sitä vastaan. Erityisen raskasta maailmankuvasta luopuminen on silloin, kun oma sosiaalinen ympäristö on voimakkaasti kiinnittynyt tähän maailmankuvaan.
Toimittaja, joka esimerkiksi yrittää pimittää seksirikollisten maahanmuuttotaustaa, ei välttämättä edes itse koe valehtelevansa tai ajavansa mitään agendaa. Hän saattaa aivan oikeasti uskoa, että muslimien yliedustus raiskaustilastoissa selittyy jollakin muulla asialla kuin uskonnolla. Ja vaikka toimittajien pyrkimys leimata perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi tai äärioikeistoksi näyttää ulkopuolisen silmissä aivan tahalliselta panettelulta, monelle toimittajalle nämä harhaiset uskomukset ovat täysin vilpittömiä."
"“Vasemmistolaisuuden nousu yliopistoissa näkyi aikoinaan siten, että opiskelijat omaksuivat opiskelun aikana sosialistisen aatemaailman. Myös yhteiskunnallinen ilmapiiri edisti sen omaksumista, ja opiskeluajan tiivis kanssakäyminen lisäsi todennäköisyyttä ajatusten leviämiseen. Pertti Suhonen havaitsi 40 vuotta sitten tekemässään tutkimuksessaan, että yhteiskuntatieteiden opiskelijat siirtyivät kannattamaan sosialistisia puolueita opiskeluiden aikana”, Westinen kirjoittaa.
Nyt sen sijaan vaikuttaa siltä, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan.
“Vähemmistöoikeudet ja ympäristönsuojelu ja muut postmaterialistiset teemat näkyvät ja vaikuttavat vahvasti. Tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä.”
Yhteiskuntatieteitä opiskelemaan tulevat ovat esimerkiksi lääketieteen tai kauppatieteiden opiskelijoita enemmän jo valmiiksi taipuvaisia ottamaan vastaan vasemmistolaisia tai vihreitä aatteita. Heidän lähtökohtaista punavihreyttään vahvistaa sitten opiskeluaikana sekä yhteiskuntatieteiden opetuksen punavihreä sisältö että opiskelijayhteisön punavihreät normit."
"Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. Tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 38 prosenttia suomalaisista “on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan”.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Oletko sinä havainnut tämän asian vaikkapa tiedotusvälineiden uutisoinnissa ja keskusteluissa sukupuolineutraalista avioliittolaista?"
Kyllä, kyllä olen huomannut! Muut eivät saa mediassa tuoda kantaansa esille kuin homomyönteiset! Homouden pakkohyväksyttämistä!
>Muut eivät saa mediassa tuoda kantaansa esille kuin homomyönteiset! Homouden pakkohyväksyttämistä!
Et kai kuvittele, että asiallinen media sallisi itseään käytettävän ihmisten laillisista yksityisasioista räyhäämiseen ja niiden tuomitsemiseen? Oletko sä Räyhis vielä pöhkömpi kuin tiesimmekään?
Toisaalta on myös harha että jokainen mielipide on täysin yhtä arvokas silloin kun puhutaan journalismista. Monille asioille on olemassa varsin hyvät perusteet tiettyyn suuntaan mutta paljon huonommat toiseen suuntaan. Harva haluaisi että maata litteinä pitäviä kuultaisiin aina kun jotenkin sivutaan maapallon muotoa.
Valitettavasti on myös niin että homoutta vastustavien mielipiteet ovat varsin usein hyvin kärkeviä ja tunnepitoisia ja lähinnä uskonnosta kumpuavia. On varsin ymmärrettävää että laissamme sallittya, lääketieteen normaalina pitämää asiaa, kuten homoutta, käsitellään myös pääosin myönteisesti mediassa. Varsinkin kun syrjiminen esim. juuri seksuaalisen suuntautumisenkin perusteella on vielä erikseen kiellettyä.
Mutta on toki sinällään totta että journalismi kaipaa aina kriittisiä ja asioita muilta kanteilta katsovia. Ongelman ydinhän on se että nämä henkilöt eivät joko hakeudu tai eivät pääse opiskelemaan journalistiikkaa.
"Ongelman ydinhän on se että nämä henkilöt eivät joko hakeudu tai eivät pääse opiskelemaan journalistiikkaa. "
Tai heidät vihervasurimedia vaimentaa!
Hehe. Kyvyttömät ja lahjattomat eivät tosiaankaan pääse pääsykokeista läpi, vaan ainoastaan kaikkein etevimmät. Tiedotusopin opiskelijoissa tai valmistuneissa maistereissa ei liene ainuttakaan lahkouskovaista. Te yksinkertaisesti vain olette tyhmiä ja kyvyttömiä sekä haluttomia objektiiviseen tiedonhankintaan.
"Hehe. Kyvyttömät ja lahjattomat eivät tosiaankaan pääse pääsykokeista läpi"
Turhaan siis on ollut sinun pyrkimisesi. Ja nyt oletkin sosiaalipummi jonka elämä rajoittuu netin keskustelupalstoille. Onneksi olet jo niin vanha, että kohta kärsimyksesi loppuu.
Hehe,+ei+ollut+turhaa.+Alle+10+%+meistä+pääsi,+eikä+joukossa+ollut+taatusti+ainuttakaan+"uudestisyntynyttä+Jeesuksen+omaa".;)
On se hyvä, että sinulla on tuo mielikuvituksesi. Se varmaan pitää sinut jotenkuten hengissä.
Mielikuvitus on hyvä asia, kunhan ei päästä sitä hallitsemaan elämäänsä esim. "Pyhän hengen" tai "Jeesuksen" muodossa. Se voi panna myös keksimään lähimmäisistä sairaita satuja etenkin jos kateus ja katkeruus sitä vielä vähän siivittävät.
Viimeisillä voimillaan vanha katkeroitunut invaliidi yrittää siellä huudella. Olet säälittävä reppana jolla ei ole elämässään mitään muuta kuin epäonnistunut elämä ja sekin takana!
Agressiivinen invaliidi! :D
Marko Hamilo ei ole vapaa tiedetoimittaja. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Marko_Hamilo
Happamia, sanoi kettu..
On niin vapaa kuin vapaa voi olla.
Niin mikä se sidonnaisuus on?