Sadismi ei ole sairaus se on harrastus, jonka mahdollistaa psykopatia eli empatiakyvyn puute.
Psykopatia on patologisen kaltainen persoonan ongelma tai sopeutuma, mutta kaikki psykopaatit eivät harrasta sadismia. Kaikki sadismin harrastajat taas ovat psykopaatteja, koska ilman psykopatiaa sadismin harrastus on mahdotonta.
Siksi sadistien määrittäminen hulluiksi on virheellistä ja väärin kunnon rehellisiä mielenterveydellisistä vaikeuksista kärsiviä kohtaan.
Kun sadismi on sarjamurhineen ja muine keksittävissä olevine ilmenemismuotoineen yksilön oma valinta, ja kuitenkin jokaisen jotenkin ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa olleiden kohdalla myös harkitusti sääntöjen ja moraalin vastaista, sadismiin taipuvaiset ihmiset eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Sadismi poikkeaa muusta väkivaltarikollisuudesta siinä, että sen mahdollistajana oleva psykopatia ja empatian puute mahdollistaa sattumanvaraisen, viattomiin kohdistuvat hyvin vakavat teot jotka eivät olisi normaali-ihmiselle mahdollisia. Siksi sadistiseen rikollisuuteen syyllistyneet pitäisi sulkea pois yhteiskunnasta niin että sadistiset teot eivät olisi mahdollisia.
Suomessakin katoaa ihmisiä, ihmisiä kuolee epämääräisissä olosuhteissa ja löytyy epämääräisistä olosuhteista kuolleena, ihmisiä kiusataan ja vainotaan, sekä tapahtuu väkivaltarikoksia joita pidetään sairaina tekoina. Yhteiskunnan pitäisikin suhtautua vakavammin tilanteisiin joissa kohdataan sadististisia tekoja, jos yhteiskunta jotenkin haluaa ennaltaehkäistä edellämainitun kaltaisia tapahtumia.
Psykopatia on patologisen kaltainen persoonan ongelma tai sopeutuma, mutta kaikki psykopaatit eivät harrasta sadismia. Kaikki sadismin harrastajat taas ovat psykopaatteja, koska ilman psykopatiaa sadismin harrastus on mahdotonta.
Siksi sadistien määrittäminen hulluiksi on virheellistä ja väärin kunnon rehellisiä mielenterveydellisistä vaikeuksista kärsiviä kohtaan.
Kun sadismi on sarjamurhineen ja muine keksittävissä olevine ilmenemismuotoineen yksilön oma valinta, ja kuitenkin jokaisen jotenkin ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa olleiden kohdalla myös harkitusti sääntöjen ja moraalin vastaista, sadismiin taipuvaiset ihmiset eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Sadismi poikkeaa muusta väkivaltarikollisuudesta siinä, että sen mahdollistajana oleva psykopatia ja empatian puute mahdollistaa sattumanvaraisen, viattomiin kohdistuvat hyvin vakavat teot jotka eivät olisi normaali-ihmiselle mahdollisia. Siksi sadistiseen rikollisuuteen syyllistyneet pitäisi sulkea pois yhteiskunnasta niin että sadistiset teot eivät olisi mahdollisia.
Suomessakin katoaa ihmisiä, ihmisiä kuolee epämääräisissä olosuhteissa ja löytyy epämääräisistä olosuhteista kuolleena, ihmisiä kiusataan ja vainotaan, sekä tapahtuu väkivaltarikoksia joita pidetään sairaina tekoina. Yhteiskunnan pitäisikin suhtautua vakavammin tilanteisiin joissa kohdataan sadististisia tekoja, jos yhteiskunta jotenkin haluaa ennaltaehkäistä edellämainitun kaltaisia tapahtumia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansanomaisesti sanottuna, sadisteja voisi kutsua sairaiksi kusipäiksi.
Lisäksi kaikki normaalitkin kusipäät pitäisi sulkea mielisairaaloihin, jolloin oikeat mielenterveysongelmat poistuisivat suurelta osin, ja "hoitoa" tarjottaisiin niille kenelle se oikeasti kuuluisi.
Niin,
se on kyllä outoa etteivät monet oppineetkaan ihmiset ymmärrä, että jos jotakuta ihmistä kohdellaan pelkästään henkiselläkään tasolla sadistisesti riittävän pitkään, hän todennäköisesti tulee jollaintapaa huonovointiseksi. Mutta sitten luullaan, että huonovointisessa on joku vika, kun hän on huonovointinen. Ja luullaan, että hänen kertomuksensakaan kiusaamisesta ei ole totta, koska hän on huonovointinen.
Toisaalta jos hän onnistuu pysymään suht hyvinvoivana, uskotaanko häntä silloinkaan, koska kai siitä jotain huonovointisuutta olisi tullut, jos häntä oikeasti olisi sadistisesti kohdeltu ?
Eli millainen on oikea sadistin uhri ? Siis sellainen, jonka uskotaan olevan. Koska onhan kuitenkin sadistien uhreja olemassa, koska on olemassa sadistejakin.
Vai molemmatko lakaistaan jonnekin maton alle ?