... "presidenttiehdokas" Vanhasen tapauksen tapainen vapautus vastuusta, kun lautataapeli" ukko älysi erota pääministerin pallilta - valtavan jalkavaivan takia, joka ei nyt enää vaivaa ja estä presidentti-ehdokkuutta!?
Rikostuomion saanut kanki Kaikkonenkin nousi urallaan Vanhasen tilalle ryhmässään eduskunnassa , näin rikollisympyrä sulkeutui ainakin Kepun osalta!
Mutta Kepun "kadulta nostettu" ministeri edustaja Anne Berner on vielä lirissä Finavia asioissa, ja jännää sinänsä kun nyt entinen kyseisistä asioista vastannut Kokoomus-ministeriksi noussut Paula Risikko tulee nyt hallitukseen mukaan, voi syntyä melkoinen soppa vielä jopa Kepun ja Kokoomuksen välillä, jos oikeudenkäynnit alkavat viimein näistä kansan varoilla suhmuroiduissa asioissa!
---
Anne Berner väistelee vastuutaan ja "lesta-saarnaaja" J. Sipilä siunaa tämän kieroilun joka on nyt Kepun harteilla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221775183_uu.shtml
Näkökulma: IL paljastaa - näin Berner painosti Finavian hallitusta
Keskiviikko 22.6.2016 klo 10.25
Valtiontalouden tarkastusvirastolta moitteet saanut liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) väistelee vastuutaan, kirjoittaa Iltalehden Marko-Oskari Lehtonen.
--- ...
Miksi Berner teki niin kuin hän teki?
lll
Jos Berner olisi selvittänyt Finavian johdannaisvastuita by the book, olisi hän ottanut ministerinä vastuun Deloitte-sovintosopimuksesta. Sopimuksesta, jonka hän oli itse sumplinut. Nyt kävi niin, että Berner sysäsi vastuun Finavian hallitukselle, jota VTV oli varoittanut kanteista luopumiseen liittyvistä riskeistä.
Berner painosti Finavian hallitusta ottamaan Deloitte-sovinnon vastuulleen, vaikka hyvän hallintotavan mukaan ministeri voi joko erottaa hallituksen, ottaa asian yhtiökokouksen päätettäväksi tai antaa asiassa kirjallisen ohjeistuksen.
Nämä kolme vaihtoehtoa olivat koko ajan Bernerin käytettävissä, kuten VTV raportissaan huomauttaa.
Berner päätti turvautua neljänteen, ohjevihkon ulkopuoliseen vaihtoehtoon. Tämä vastuukysymys on koko johdannaissotkun keskeisimpiä seikkoja.
On hyvä kysymys, miksi Deloitte-sovinto piti runnoa läpi kahdessa yössä Bernerin toivomalla tavalla ja vielä niin, ettei ministeri itse ole päätöksestä missään vastuussa.
Iltalehden tietojen mukaan Berner alkoi hieroa sovintoa Deloitten kanssa Finavian hallituksen selän takana, koska Deloitte uhkasi nostaa kanteen Finavian entistä hallitusta vastaan. Berner ei halunnut tätä.
lll
VTV:n raportti paljastaa lisäksi, että liikenne- ja viestintäministeriö pimitti Finavian hallitukselta kaksi asiantuntijalausuntoa, joiden mukaan Deloitte-sovintoa ei tulisi tehdä. Toisen lausunnoista antoi valtioneuvoston kanslia ja toisen Finavian käyttämä asianajotoimisto. Siis se mielipide, joka ei kelvannut Bernerille.
Mikäli liikenne- ja viestintäministeriö ei olisi pimittänyt edellä mainittuja asiantuntijalausuntoja Finavian hallitukselta, on mahdollista, että yhtiön hallitus olisi päätynyt johonkin toiseen ratkaisuun. Nyt päätöksen teki käytännössä katsoen Berner, vaikka hän vain "ohjasi" Finavian hallitusta haluamaansa suuntaan.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
Rikostuomion saanut kanki Kaikkonenkin nousi urallaan Vanhasen tilalle ryhmässään eduskunnassa , näin rikollisympyrä sulkeutui ainakin Kepun osalta!
Mutta Kepun "kadulta nostettu" ministeri edustaja Anne Berner on vielä lirissä Finavia asioissa, ja jännää sinänsä kun nyt entinen kyseisistä asioista vastannut Kokoomus-ministeriksi noussut Paula Risikko tulee nyt hallitukseen mukaan, voi syntyä melkoinen soppa vielä jopa Kepun ja Kokoomuksen välillä, jos oikeudenkäynnit alkavat viimein näistä kansan varoilla suhmuroiduissa asioissa!
---
Anne Berner väistelee vastuutaan ja "lesta-saarnaaja" J. Sipilä siunaa tämän kieroilun joka on nyt Kepun harteilla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221775183_uu.shtml
Näkökulma: IL paljastaa - näin Berner painosti Finavian hallitusta
Keskiviikko 22.6.2016 klo 10.25
Valtiontalouden tarkastusvirastolta moitteet saanut liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) väistelee vastuutaan, kirjoittaa Iltalehden Marko-Oskari Lehtonen.
--- ...
Miksi Berner teki niin kuin hän teki?
lll
Jos Berner olisi selvittänyt Finavian johdannaisvastuita by the book, olisi hän ottanut ministerinä vastuun Deloitte-sovintosopimuksesta. Sopimuksesta, jonka hän oli itse sumplinut. Nyt kävi niin, että Berner sysäsi vastuun Finavian hallitukselle, jota VTV oli varoittanut kanteista luopumiseen liittyvistä riskeistä.
Berner painosti Finavian hallitusta ottamaan Deloitte-sovinnon vastuulleen, vaikka hyvän hallintotavan mukaan ministeri voi joko erottaa hallituksen, ottaa asian yhtiökokouksen päätettäväksi tai antaa asiassa kirjallisen ohjeistuksen.
Nämä kolme vaihtoehtoa olivat koko ajan Bernerin käytettävissä, kuten VTV raportissaan huomauttaa.
Berner päätti turvautua neljänteen, ohjevihkon ulkopuoliseen vaihtoehtoon. Tämä vastuukysymys on koko johdannaissotkun keskeisimpiä seikkoja.
On hyvä kysymys, miksi Deloitte-sovinto piti runnoa läpi kahdessa yössä Bernerin toivomalla tavalla ja vielä niin, ettei ministeri itse ole päätöksestä missään vastuussa.
Iltalehden tietojen mukaan Berner alkoi hieroa sovintoa Deloitten kanssa Finavian hallituksen selän takana, koska Deloitte uhkasi nostaa kanteen Finavian entistä hallitusta vastaan. Berner ei halunnut tätä.
lll
VTV:n raportti paljastaa lisäksi, että liikenne- ja viestintäministeriö pimitti Finavian hallitukselta kaksi asiantuntijalausuntoa, joiden mukaan Deloitte-sovintoa ei tulisi tehdä. Toisen lausunnoista antoi valtioneuvoston kanslia ja toisen Finavian käyttämä asianajotoimisto. Siis se mielipide, joka ei kelvannut Bernerille.
Mikäli liikenne- ja viestintäministeriö ei olisi pimittänyt edellä mainittuja asiantuntijalausuntoja Finavian hallitukselta, on mahdollista, että yhtiön hallitus olisi päätynyt johonkin toiseen ratkaisuun. Nyt päätöksen teki käytännössä katsoen Berner, vaikka hän vain "ohjasi" Finavian hallitusta haluamaansa suuntaan.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tosi on, nyt heiluu puolueissa joka taholla! uusin päivän tieto oli Persujen riveissä on hajontaa!
Eduskunta ja kansan edustajuus ei ole ihan niin antoisaa kuin sivusta seuraten voisi kuvitella!
Se istuminen ja edustajuus on kaikkea muuta, ja varsin ikävystyttävää jos tahtotilaa ja kiinnostusta puuttuu aidosti!
Aidosti omien etujensa tavoitteluiden ulkopuolella kansaamme edustavia on varsin vähän!
Ja siinä meillä on se demokratia vaje, jos eduskuntaa pidetään jonkunlaisena ponnahduslautana muihin vaativiin tehtäviin joita ei niitäkään hallitse!
Persu-rotat lähtee uppoavasta laivasta!