vieläkö täällä joku puolustelee sitä hullua?!?!
Ampui selkään - tosi mies
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tapahtumien kulku Vihdin ampumistapauksessa on poliisin mukaan tarkentunut.
Tutkinnassa on käynyt ilmi, että yksi poliisimiehistä haavoittui heti ovea avattaessa epäillyn ampumasta rynnäkkökiväärin luodista ja hän siirtyi suojaan asunnon pihalta, poliisi tiedottaa.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Tomi Keskinen lähti vetäytymään tilanteesta auttaakseen vakavan vamman saanutta poliisia.
Rynnäkkökiväärillä varustautunut 67-vuotias Jorma Nyfors kuitenkin ampui Keskistä selkään noin 20 metrin etäisyydeltä.
Keskinen menehtyi heti keskivartaloon osuneesta luodista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205875.html
Ampui selkään - tosi mies
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tapahtumien kulku Vihdin ampumistapauksessa on poliisin mukaan tarkentunut.
Tutkinnassa on käynyt ilmi, että yksi poliisimiehistä haavoittui heti ovea avattaessa epäillyn ampumasta rynnäkkökiväärin luodista ja hän siirtyi suojaan asunnon pihalta, poliisi tiedottaa.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Tomi Keskinen lähti vetäytymään tilanteesta auttaakseen vakavan vamman saanutta poliisia.
Rynnäkkökiväärillä varustautunut 67-vuotias Jorma Nyfors kuitenkin ampui Keskistä selkään noin 20 metrin etäisyydeltä.
Keskinen menehtyi heti keskivartaloon osuneesta luodista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205875.html
Vastaukset 89
Vanhimmat
Vihdin murhaajaa mitenkään puolustelematta haluaisin kiinnittää huomiota aloittajan asenteeseen, jonka mukaan etumustaan ampuminen on jonkinlainen miehisyyden mitta. Jos näin olisi, tulisi selän kääntämisestä välittömästi suosittu taistelutaktinen toimintatapa. Takaperin kävelemällä olisi mahdollista edetä kohteeseen saakka, jos vastustaja ei ehdi kiertää etenijän takapuolelle, jonne hänen etumustansa siis siinä vaiheessa osoittaa. Peiliavusteinen takaperin ampuminen otettaisiin poliisin ja Puolustusvoimien harjoitusohjelmaan jne. Seuraisiko silloin selän kääntämisestä miehuuden menetys, muiden kansalaisten halveksunta ja elinikäinen häpeä? Luulen, että ennen kaikkea tuota seuraisi looginen umpikuja.
Ampui perseeseen!
Kun neljä tunkeutujaa avasi väkisin oven - Miksi vitussa ovi murretaan väkisin auki ????? Jos on lasten ritsaa käyttänyt ????
tiedät kyllä mitä tarkoitin selkään ampumisella
Se yleensä tarkoittaa että toinen ei hyökkää vaan pakenee, vetäytyy
tai tässä tapauksessa yritti korjata haavoittuneen talteen
Sellainen ampuminen on raukkamaista ja suorastaan törkeää
Poliisi ampui miehen Tuusulassa
Syyttäjän tehtäväksi jää arvioida, onko käytetty menettely ollut oikea ja lainmukainen.
Wendorf korostaa, että vaikka poliisi olisi toiminut lainvastaisesti miehen ampuessaan, syyttäjä miettii, onko kuitenkaan kyse rikoksesta ja ovatko poliisin käyttämät keinot olleet tilanteeseen nähden liiallisia.
Poliisi ampui kohti miestä, joka oli varustautunut ilmapistoolilla. Mies ampui sillä kohti poliiseja.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/405527-poliisi-ampui-miehen-tuusulassa-tapahtumien-kulku-on-selvitetty
Poliisi ampui miestä kadulla Helsingissä
Poliisipartion ollessa kiinniottopaikalla epäilty hyppäsi asunnon parvekkeelta alas. Poliisin saadessa pihalla kontaktin henkilöön tämä uhkasi poliisia teräaseella ja kaasusumutteella.
Tästä syystä poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ampui_miesta_kadulla_helsingissa/8895600
Poliisi ampui miehen Uuraisilla
Tilanteeseen osallistui useita poliisipartioita. Mies menehtyi.
Noin kello 21 aikaan tilanne neuvotteluista huolimatta kärjistyi ja poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta. Tapahtumien seurauksena mies menehtyi, vaikka ensihoitotoimenpiteet aloitettiin välittömästi paikan päällä.
http://mvlehti.net/2016/03/20/poliisi-ampui-miehen-uuraisilla/
Poliisi ampui hirven keskellä Helsinkiä - katso dramaattiset kuvat
http://www.voice.fi/ilmiot/poliisi-ampui-hirven-keskella-helsinkia-katso-dramaattiset-kuvat-67404
JNE.. KYTÄT NE SUOMESSA AMPUU KUIN MIELIPUOLET!
Kaksi poliisimiestä raiskasi 14- ja 16-vuotiaat
Kahta poliisimiestä syytetään seksuaalirikoksista.
Oikeudenkäynti alkoi Nilsiän käräjäoikeiden Siilinjärven istuntopaikalla aamulla.
Syytteen mukaan toinen miehistä raiskasi 16-vuotiaan tytön ja toinen käytti seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Väitetyt rikokset tapahtuivat keväällä 2003, kun miehet olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa. Syytteen mukaan he juottivat ensin tytöt humalaan.
Poliisimiehet ovat kotoisin Lahden seudulta.
Aamulehti 9.12.2005
Nämähän ovat kertoneet julkisuudelle et oli paras ja mukavin poliisi, mulle kertoo et oli tyhmin. Parempi olisi ollut mopopoikien ratsaajana, kuin mennä hakemaan miestä jolla riitti luonnetta enemmän, kuin koko savosta tulleilla junan tuomilla.
Ei kai silloin tietty, että se oli ollut ritsa. Ja sitäpaitsi kylähullu oli uhkaillut ampumisilla, joten poliisien piti tarkistaa tilanne
Jos meinaa tappaa jonkun tyypin ampumalla tai puukottamalla niin kannattaa nimenomaan hyökätä kohteen selkään, niin itsellä on paremmat tsäänssit siinä tilanteessa. Ei näissä olla millään reilu peli asenteella liikenteessä! Poliisilla taas aseenkäyttöä säätelee käsittääkseni laki.
En toki mitenkään puolustele tätä tekoa enkä ole perehtynyt tekijän motiiveihin, eikä kiinnosta.
muistelen vaan, että armeijassa ampumaharjoituksessa huudettiin: "ampukaa pakenevia" saabin peltitaulut pitivät silloinkin naamansa ampujia kohti, mutta eiköhän pakenevien ammunta selkään ampumista suomenkin armeijassa tarkoittanut.
no tämän kylähullun ampumisia ei varmasti olisi voinut pitää kunniakkaina missään oloissa, eikä mistään suunnasta
Ampui kylmästi selkään haavoittunutta kaveriaan auttamaan mennyttä poliisia. Vain äärimäisen raukkamainen mies voi tehdä niin.
Voi hyvänen aika, luuletko ampujan tuollaisessa tilanteessa miettineen sankaruusasioita? Kun tilanne on kärjistynyt noin pitkälle, niin jokaisessa ihmisessä vaistot ottavat vallan, ja ihminen toimii primitiivireaktioissa.
Jopa koulutetut poliisit usein toimivat vastaavasti, vastaavassa tilanteessa, kuten olemme saaneet suuresta maailmasta nähdä ja lukea.
Haavoittunutta poliisia ei päästy auttamaan - joutui itse evakuoimaan itsensä
Tänään klo 14:40
Poliisi joutui vetäytymään tulituksen keskeltä eikä vakavasti loukkaantunutta poliisimiestä päästy auttamaan talon pihalle.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777808_uu.shtml
Oisko kuule juossut vaan karkuun... kuulostaa paremmalle tämmöinen sankaritarina...
Vatiryhmän vatipäät voivat nyt väittää ihan mitä vaan.
Vatipäillä on varmaan iso perse, kun selkään yltää.
Oikeesti täysin järjetöntä ylireagointia, kun eläkeläinen on ritsalla "ampunut" herneen. - Vatipää veti herneen nenään.
Kuka siitä ritsasta tiesi, kun loppujen lopuksi kylähullulla oli rynkky
Normaalisti tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Olisivat käyneet katsomassa sitä traktoria onko luodin reikiä, kolme äijää naapurissakin tutki eikä järki riittänyt tajuamaan.
Antiikin historiankirjoittajat - mm. Sallustius - kertovat miten taistelun jälkeen käytiin kääntelemässä ruumiit sen toteamiseksi olivatko miekaniskut rinta- vai selkäpuolella. Voi sitä halveksunnan määrää, jos joku osoittautui selkänsä kääntäneeksi pakenijaksi. Kunnian mies kohtasi kuolonsa pelotta ja pakenematta.
Poliisi ampui selkään.
minäki luen lehtiä kun käyn kaupassa,ni näkee otsikot vaik'en haluais nähäkkää.
Lissukat ajoi kaverin nurkkaan ja silloin kun puolustaudutaan ei mitään mietitä .
Yllättävän vähän lissuja kuoli.
Ampujan ei olisi pitänyt tappaa itseään.
alat siis ampumaan heti poliiseja, jos he lähestyvät sinua
Raukka ampuu selvittääkseen asioitaan... TOSIMIES ei koskaan surmaa toista , vaan selvittää asiansa puhumalla.
Siinä yksinkertainen ohje selvittää raukat ja TOSIMNIEHET toisistaan. kaikki muu on pelkkää retoriikkaa
Olen samaa mieltä. Amerikkalaiset ja liittoutuneet ammuskeivat suotta saksalaisia. Jos olisivat puhuneet Hitlerin ja Göbbelsin kanssa ammuskeluilta olisi vältytty
Niin kuin Hitler ja Stalin sekä ne tuhannet sodan aloitaneet historian saatossa.
.
Putin on sankarillinen, hän ei puhu vaan hyökkää. Siitä on esimerkkinä Ukraina tänään.
Kysykää Venäläisiltä, onko Putin sankari vai raukka. ?
Ainakin putinan kanssa ovat yrittäneet neuvotella, mutta ei auta, se ainakin uskoo vain asetta.
Kävikö poliisi keskustelua - ei käynyt.
Kävihän se keskustelua ......."Painu Vittuun"
Onpa ollut kusta täynnä koko yöastia, potta, VATI. Vaativa Tilanne. Sisko olisi selvittänyt sen heti, mutta VATIpäät naiselle: ” Painu Vittuun” , nyt me hyökätään….
”…kuuluu viraston vaativien tilanteiden VATI-ryhmään. Myös Keskinen kuului tähän Vati-ryhmään.”
Pitäisikö VATI-ryhmä laittaa takaisin poliisikouluun? Niin turhaa. Surullista.
Poliiisi käskytti miestä tulemaan ulos aseettomana
Yrittivät soittaa, ei tainnut olla edes kovaäänistä.
Ihmeellisintä on että ampujan tytär olis voinut selvittää tilanteen. Miksi se ei kelvannut poliisille? Nyt sen vuoksi kaksi ihmistä on kuollut ja kolmas loukkaantunut.
Tuliko poliisille anteeksiantamaton virhe? Pitääkö poliisin näyttää joltain Dirty Harryltä, sieltäkö ne opit otetaan että näytetään koviksilta? Ei missään tapauksessa neuvotella ja väsytellä.
Eikös se Elf... tuonut Afrikasta erikoisjoukkoja vahvistuksekseen... namuja?
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777808_uu.shtml
Suurvaltasuhteet vaarassa, venäläinen haavoittunut...?
Täysin VATIryhmän vatipäiden provosoima tilanne.
SAATANAN TOHELOT, sanoisi Kekkonen.
Murretaan ovi ja hyökkäykseen. Just joo. Eikö vatipäillä ole parempaa tekemistä?
No kellä täysjärkisellä on kotonaan luvaton rynkky?
niillä jotka haluaa oikeutta
oikeutta?
Ai päättämällä oman elämänsä?
No tosi fiksua, kuten sun mielipide
Yrittävät leipoa sankaria, tyhmä kuumakalle lähinnä oli ja ettei vaan toinen kyttä ampunutkin pimeässä.
Vai niin. Se Vihdin oikeus taisi kyllä päättyä itsemurhaan ja yhden poliisin kuolemaan ja toisen haavoittumiseen
Piirittäjät näkivät talon ovella liikettä ja alkoivat ampumaan. Siinä sitten pötkitään joka suuntaan välillä perse edellä.
huu
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076
Siis ampui kahviossa ja yöllä. Ehdollisella pääsi, 5 kk ehtoollista. Itse vaati tappamisesta rikesakkoa korkeintaan.
Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.
Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.
Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.
Eivät itse noudata mitään lakeja mitä valvovat ja oikeuslaitos ei tuomitse kyttiä käytännössä koskaan mistään, muutenkin tuomiot ihan mitä sattuu etenkin hovinarreilla.
Totuus oli että kipitti karkuun. Edelleen jotenkin tämä tapaus haiskahtaa. Jos toinen on ampunut ritsalla niin miksi poliisi on ase valmiina murtamassa ovea ? Onhan ase ollut valmiina kun ovat pystyneet vastaamaan tulitukseen. Tästä voimme päätellä että kyseessä oli periaatteessa itsepuolustus tilanne jos 4 aseistettua poliisia murtautuua sisälle.
Olisiko Nyforssin sittenkin pitänyt pitää ase sarjatulella ja ampua lyhyitä sarjoja ? Niin minä olisin tehnyt rynnäköintiä vastaan jos teoretisoidaan parhaan tuloksen saavuttamiseksi.
Kun poliisi lähestyy sinua, niin sinulla on oikeus ampua heitä "itsepuolustukseksi" ?
ampu omaa selkään ja nyt valkopestään tuhru pois.
Oletkohan katsonut länkkäreitä liian paljon?
Oikea hölmön tölmäys!
http://www.sodanjaljet.fi/talvisota/talvisodan-tappiot/
Nasset päätti pitää voimankäyttöharjoitukset... ja saivatkin sellaiset. Ritsaukolla oli sitä voimaa vähän reilummin... idioottien törmääminen. Oliko ritsaukko hurri?
Talvisodan ainoa suomalaisten tekemä hyökkäys nimettiin hölmön tölmäykseksi. Luit oikein eli hölmön tölmäys. Liki 700 suomalaista tapettiin ihan suotta. Hyökkäys pysähtyi kun Suomen ruotsalaiset joukot hyökkäsi idioottimaisuuttaan suomenkielisten joukkojen KYLKEEN! Luulivat näitä ryssiksi.
http://yle.fi/uutiset/23121939_kannaksen_vastahyokkays_tyrehtyy_alkuunsa/6046715
551 kuollutta ja kadonnutta tuon mukaan, pientä verrattuna ryssien tölmäyksiin.
Lisäksi vielä kävi niin, että tässä "voimankäyttöharjoituksessa" ruotsikielisistä paljolti koostunut tykistö unohtui matkalle eikä sovittua tulitukea hyökkäykseen saatu lainkaan.
Hölmön tölmäys
http://www.sodanjaljet.fi/talvisota/talvisodan-tappiot/
ihan sama mihin vesikauhuista koiraa ampuu, kunhan se kuolee.
Jos joku saa tietää mihin haudataan niin kertokaa jotta voi käydä kusemaan haudalle.
Kun tavoiteltu ja etenkin poliisi kuolee ja tai loukkaantuu, niin poliisi on epäonnistunut. Toiminta pitää tutkia ja ottaa oppia. Tässä tapauksessa olisi voitu toimia toisin. Ihan suotta 2 henkeä kuoli.
Joo, aseet pois hulluilta
Tai siis rikollinen on sankari? Eipä ihme et eduskunnssakin istuu jopa valtakunnan oikeudessa tuomittu säätämässä lakeja, eipä ihme et kusessa.........
Poliisi toimi vastoin ohjeita. Oma vika. Olisi pitänyt ensin varmistaa selusta.
http://yle.fi/uutiset/23121939_kannaksen_vastahyokkays_tyrehtyy_alkuunsa/6046715
551 kuollutta ja kadonnutta tuon mukaan, pientä verrattuna ryssien tölmäyksiin.
Ja sinä vielä Ylen juttuihin uskot?
Tarkistin Talvisodan Pikkukättiläisestä lukemat sivulta 424 ja suomalaisten kokonaistappiot HÖLMÖN TÖLMÄYKSESI nimetyssä laajassa vastahyökkäysyrityksessä, siinä Talvisodan ainoassa, oli 1328 miestä. Kaatuneiden määrää ei tuossa kerrota, mutta siihen aikaan suhde oli noin 1/2.
Toki jossain (propaganda yle esimerkkinä) käytetään tapahtumasta nimitystä Hölmön tölväys, mutta yleensä nimitystä Hölmön tölmäys.
Ihan varmasti uskon virallisiin lähteisiin ennemin, ei ryssiäkään kuollut kymmentä yhtä suomalaista kohden, todellinen luku n. 5/1, tosin ei kai se niin tarkkaa vaikka olisi ollut 20/1.
Ei täällä kukaan puolustele idioottien ammuskelua puolin eikä toisin. Poliisit hoiti hommiaan, tällä kertaa huonosti molempien kannalta. Loppu on selittelyä ja lehdet yrittää tehdä joistakin sankareita. Ei semmoisia olekaan. Kuolleet on vain kuolleita ja se on omaisille murheellinen asia.
Naapuri valehteli poliisille että " nyt se ampuu traktoria"
eli teki VÄÄRÄN ILMIANNON, ---tapatti kaksi ihmistä!!!!!
usutti VATI-ryhmän " vaaralliset tilanteet"- ryhmän !? eläkeläisen kimppuun.
Jja VATIPÄÄT uskoo kaiken ja lähtee hulluun piiritykseen ja hyökkäyseeen.
Mikä sen VATI-ryhmän puhelinnumero on?
Jos järjestäisin juhannusyöksi VATIPÄÄT naapuriin, vähän juhannusohjelmaa naapurille, heh heh.
Nyt ne Vatipäät eivät uskaltaisi hyökätä heti, vaan tulittaisivat naapurin talon ensin seulaksi, hä häää.
Ei alaikäinen tiennyt millä ampumisella uhkailut sukulainen ampui traktoria
Kolme äijää oli ihmettelemässä näkymätöntä luotia, ei jälkeäkään ikkunassa, mutta sanoivat nyt varmuuden vuoksi että ampui aseella, ihan kiusallakin.
Valtakunnansyyttäjänvirasto poliisien kusipukki tietysti urputtaa etteivät poliisit tehneet rikosta mutta poliisit tekivät välittömän virkavirheen. Hernepyssyjen kanssa koputtamaan ovea ja toivottamaan hyvää iltaa hei haloo kun jo muutama tunti oli nähty tilannetta. Väsytystaktiikka olisi ollut ainoa tapa ratkaista tämä esitys. Noin vanha ukko olisi nukahtanut parissa tunnissa.
Amerikassa sisään olisi menty koko arsenaalilla mutta vasta siinä vaiheessa kun väsyttäminen olisi viety finaaliin. Paljon on Suomen poliisilla vielä opittavaa.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tomi-keskinen-sai-osuman-selkään-–-yritti-auttaa-haavoittunutta-kollegaansa/ar-AAhqYaK
Missä panttivankineuvottelijat, psykologit? halusiko poliisi ainoastaan eliminoida yhden oikeustaistelijan?
Ei rikollisten kanssa kuulu neuvotella vaan heille kuuluu ampua kuula kalloon.
Niinhän nyforssi tekikin :D
Ei poliisi edes tiennyt, onko ukko ja akka paikalla, kun talo oli sammutettu pimeäksi
"Väsytystaktiikka olisi ollut ainoa tapa ratkaista tämä esitys. Noin vanha ukko olisi nukahtanut parissa tunnissa."
Säästösyyt! Homma uhkasi mennä ylitöiksi ja siihen ei ole Suomella varaa. Pitää pistää hommat äkkiä päätökseen. Kaikki rahat tarvitaan pakoloisten hyysäykseen. Vasta lakkautettiin 11 poliisilaitosta ja saatii 745 000 ropoa matulointiin.
Nyt meni kehnosti ja tapahtumaa tutkitaan kuukausia eri oikeus/vääryysasteissa. Lopulta tähän operaatioon menee miljoonia ja pitää taas sulkea poliisilaitoksia muutamia kymmeniä. Lopputulema onkin se, että poliisi "ampui omaan nilkkaansa" ja tulee kovasti vähennystarpeita.
Lakkautuksilla saavutetaan arviolta noin 745 000 euron vuotuiset säästöt.
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_lakkauttaa_11_poliisiasemaa/8971157
Puolusta murhaajaa -Minä kerron rikollisen.
Vihdin tappaja halusi ampua mahdollisimman monta poliisia koska koki poliisen olevan hänen onnensa esteen rakentajia................
Mihin tämä maailma menisi jos tuo eläimellinen tapa yleistyy ?
katsokaa Jenkkejä ja vastatkaa itsellenne !
-kiitos kun luit-
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vinkkimiehet-vihdissa-nain-poliisimurha-tapahtui/5958400
"käytännössä velaton mies" kenovoiton jälkeen
No, kuolema kuittasi myös ulosottovelat, kuin myös mahdolliset univelatkin. Näin on näpyttimet.
Tuskinpa leski pääsee siihen taloon asumaan. Varmasti tulee vielä korvauksia murhatun poliisin omaisille
raukka ja pelkuri
Poliisin pitää lakkauttaa poliisilaitoksia ja säästää kaikessa että saadaan poliisijohtajien palkankorotukset taas maksettua. Jos siitä joku kuolee, sekin on budjetoitu, huono tsäkä!
Miten ne veikkauksen suurvoitot ei koskaan satu meikäläiselle?
mutta luoti sattuu aina...............................................MIKSI ?
Kyllähän se niin on, että kun toisen ihmisen surmaa, on aivan sama, miltä puolelta sen teki. Tuliko eestä, tuliko takaa, tuliko sivulta vai tuliko yläpuolelta vai tuliko alapuolelta. Kun toisen surmaa, on ihan se ja sama, miltä suunnalta tuli tappamaan. Aivan se ja sama on myös se, että millä surmasi, kun surmasi. Oli tekovälineenä sitten rynkky, haulikko, pistooli, kirves, puukko, veitsi, nyrkki tai mikä ase vaan. Tapettu mikä tapettu, ei se siitä muuksi muutu.
Tämä tekijä sentään tappoi myös itsensä, eikä lähtenyt lusiin sitä elinkautista, mikä olisi tullut maksamaan yhteiskunnalle ties mitä. Täällä on ihan tarpeeksi näitä Auereita, Aarnioita ym. jotka ovat tulleet maksamaan Suomelle miljoonia ja miljoonia.
En tiedä, mitkä tekijät johtivat tähän, että miehellä naksahti ja surmasi siinä sitten poliisin. Menee elämä sitten mitä kiskoja pitkin tahansa, niin asioita pitäisi pystyä käsittelemään oikealla tavalla, niin ettei tulisi vihoissaan tehtyä jotakin peruuttamatonta. Ihmistä eivät nujerra asiat eikä tapahtumat, vaan hänen asennoitumisensa niihin. Se on kaikista surkeinta, kun syyttömät joutuvat kärsimään.
Jos se lopullinen ulospääsemätön seinä ilman ovea tuli hänelle vastaan, eikä ollut enää mitään järkeä jatkaa samaa paska iman ulospääsyä?
"Kaikki me kuolemme murrumme kerran paitsi nuo vainajat arkuissaan"
..poliisi ampui vankilassa olevaa vankia 12 kertaa sähköisellä lamauttimella. Vanki kuoli vammoihinsa, eli sydämmen pysähtymiseen. Poliisi oli todella raukka , kun murhasi ihmisen vain sen takia, että häntä ei toteltu! Poliisi ei saanut potkuja tai vankeutta tai muuta seuraamusta.
Amerikassa poliisi ampui aseettoman miehen, Poliisi hakkasi pultsarin hengiltä. jne. Kun ei totellut määräystä. amerikassa poliisi tappaa äärimmäisen raukkamaisesti kymmeniä ihmisiä joka ainoa vuosi.
..kaikki on suhteellista. Ilman muuta murhaajan pitäisi saada rankaisu Ei ainakaan kehuja ,ja olihan poliisilla mahdollisuus ampua ensiksi, eivät vain tienneet, että hullu oli vastassa joka päätti ottaa mukaansa pari muutakin..mutta oliko murhaaja "raukka". Kaikki tappajat ovat paskiaisia ja raukkoja, välittämättä onko poliisi tai ei poliisi.
Mutta, viedään se ainukainen henki, kun ei totella määräystä tai kun osoitellaan aseella?? siinä on eroa...
Aika yleistä nykyään keski-iän ylittäneille, että tästä hyvinvointiyhteiskunnassa halutaan päästä mahdollisimman äkkiä eroon kun varoja ei ole enää elää siinä tai ajattelee ,että vanhana joutuu yhteiskunnan jalkoihin
Varsinkin jos pankkinjohtaja ja vouti ryöstää loput rahat, sytytä siinä sitten elämänhalu viimeisillä vuosikymmenillä.
Velkaa on kiva ottaa, mutta vittumaista maksella
Vakuutusmaksuja on mukava yhtiön ottaa, mutta ei maksaa korvauksia.
Luoteja on kyttien kiva antaa, mutta ei ottaa vastaan, ei tuo kyttä ainakaan murhaa enää ketään.
Ei näissä mitään kunnia pisteitä jaella.
Muuten poliisikin pitäis tasata voimasuhteet eli 1 roisto vastaan 1 poliisi mutta nyt tilanne tais olla yksi neljää vastaan.
Luonnehäiriöisten puolustelut ovat saaneet Suomessa aivan uskomattomat mittasuhteet. Luonnehäiriöinen tuomitaan oikeudessa milloin mistäkin ja he aiheuttavat valtavaa vahinkoa yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ja silti ilmeisesti toiset luonnehäiriöiset ja tietämättömät ihmiset vaativat hyväksymään tämän kaltaisen yhteiskunnan kannalta vahingollisen elämäntavan, joka nielee valtavasti yhteiskunnan verovaroja.
Onhan se niin että porvarit ajavat kansan ahdinkoon ja säälittä haluavat vielä orjayhteiskuntaa. Onko se sitten luonnehäriötä ja vai mitä jos pinna palaa? Rottakin hyökkää kun se ajetaan nurkkaan! Nuo riistäjäsiat sen vakavan vahingon yhteiskunnalle aiheuttavat! Olisivat itse selvimässä aiheuttamansa hässäkän mutta säästökuurilla olevat poliisit saavat kärsiä noiden lahtareiden aiheuttaman sotkun!
Sellasen ihmisen,joka on niin rohkea,että tunkeutuu väkisin toisen kotiin ei tarvitse minkäänlaista sääliä,olipa tuo tunkeutja sitten kuka tahansa vaikkapa nyt sitten se poliisi.Ei sininen haarniska suojaa ihan aina vaikka se saattaa joitakin säikäyttää,mutta joitakin se saattaa provosoida.Jos Vihdissä olsii toimittu oikein niin sisälle olisi pitänyt laittaa siviilivaatteissa oleva poliisi niin ruumita ei olisi todennäköisesti tullut ainuttakaan.Suomen lakia pitääö kunnioittaa,mutta poliisin kunnioitukselle en näe mitään tarvetta,muutamat henkilöt ovat onnistuneet pilaamaan koko ammattikunnan maineen.
"Yksinoikeudella MV-lehdessä: Vihdin ampumistapaus – valokuvat poliisin aiheuttamista tuhoista rakennuksen sisällä
23 valokuvaa Nyforsien talon sisäpuolelta eilen julkaistujen ulkoa otettujen valokuvien lisäksi."
http://mvlehti.net/2016/07/16/yksinoikeudella-mv-lehdessa-vihdin-ampumistapaus-valokuvat-poliisin-aiheuttamista-tuhoista-rakennuksen-sisalla/
vittu mä sain syövän kun luin näit kommenttei. Onks ihmiset näin saatanan tyhmiä.