Ministeri joka selvittää muiden sotkuja seivästetään yhtäkkiä seinälle ja selvää asiaa aletaan vatvoa periaatteella, "Vanhanen muisti ansitapaamisen Ikean portaissa yläpäässä, seuralainen puolestaan alapäässä, JOHTOPÄÄTÖS, VANHANEN VALEHTELI !"
Soppakauhan varressa tietysti demari !
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2697434/Bernerin ministerioon kohdistetut moitteet tarkastusvaliokuntaan
Soppakauhan varressa tietysti demari !
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2697434/Bernerin ministerioon kohdistetut moitteet tarkastusvaliokuntaan
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtajan Eero Heinäluoman (sd) mukaan valiokunta ottaa raportin käsittelyyn jo keskiviikkona. Hänen mukaansa tapaus on hyvin erikoislaatuinen, eikä hän halua spekuloida mahdollisilla seurauksilla...
Antoi nahkapäätöksen, oli vaikeassa rakosessa..
Kohta se selvittelee sotkujaan entisenä minidterinä....
kepulit ovat taitavia, aina jahdattavina omista hölmöistä toimistaan
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää Bernerin toimintaa täysin asiallisena. Muuta ohjausta ministerin mukaan ei ole tehty kuin kehotettu huolelliseen harkintaan ja päätökseen. Minusta se on huolellista omistajaohjausta, että näin tehdään. Mielestäni tämänkaltainen omistajaohjaus ei vaadi yhtiökokouksen koollekutsumista.
Suomen pääministeri, keskustalainen Juha Sipilä antaa täyden tukensa ministerille, joka jossain länsimaisessa sivistysvaltiossa, mitä Suomi ei ole, olisi jo oma-aloitteisesti eronnut tehtävästään.
Tai pääministeri olisi erottanut hänet.
Mutta ei tietystikään meillä Venäj... siis Kepu-Suomessa.
Pääministeri Sipilä puhdisti julkisesti liikenneministeri Bernerin maineen sillä verukkeella, että VTV ei mainitse raportissaan Berneriä suoraan nimeltä.
Tuo on vastenmielistä ja epärehellistä totuuden kiertämistä, mikä toki ei ole mitenkään uutta pääministeri Sipilälle (kesk).
Jo lain mukaan ministeri vastaa kaikesta ministeriössä tapahtuvasta.
Keskustassa valtakunnan laillisuusvalvonnan ylimmältä asteelta tulevat moitteet (nais)ministerille sen sijaan lakaistaan iloisesti vihellellen maton alle.
Ja tässä kohtaa täytyy jälleen kerran muistuttaa, että Keskusta on puolue, joka vuonna 2016 palkitsi korkeimmalta oikeudelta lahjustuomion saaneen entisen kansanedustajansa puolueen kunniajäsenyydellä."
-IL
Peli olisi pitänyt viheltää poikki ja pilli oli kiistatta Merja Kyllösellä.
Vuonna 2009 johdannaissopimuskai oli viiden miljoonan edestä ja ne tuottivat 91 000 euroa voittoa. Vuonna 2010 johdannaissopimuksia oli 25 miljoonaa euroa ja niistä tuli noin 400 000 euron tappiot. Valtaosa johdannaistappioista syntyi vuonna 2011, jolloin 47 miljoonan euron johdannaisista syntyi 33,9 miljoonan euron tappiot.
Eikös sen komukan aikana juurikin vaihdettu Finavian johtoa?
Uusi johto puolestaan toimi juurikin omistajan edun mukaisesti ja valmisteli vahingonkorvausvaateita.
Kunnes kepulainen sotki asian.
No miksi ei Kyllönen sitten puuttunut asioihin? Oli täysin Soili Suonojan lumoissa. Suonojan aikana Finaviassa voimistui lobbaus maakuntakentistä eroon pääsemiseksi ja asioita alettiin hoitaa yhä enemmän liikevoitto edellä.
Kyllönen jää historiaan liikenneministerinä, jonka päätöksillä suomalainen yleisilmailu käytännössä tapetaan. Finaviassa vauhti senkun kiihtyy. Siellä on oligarkit vauhdissa, suoraan sanottuna. Sulle ja mulle ja niin edespäin.
Ja nyt Kyllönen on jeesustelemassa asioista muutamaa vuotta pestinsä päättymisen jälkeen.......
kuten todettu epäselvyydet paljastuvat jälkikäteen. eihän hän estänyt uutta johtoa hakemasta korvauksia niinkuin Berner.
veikkaukseni on että syksyllä kokoontuva "totuuskomissio" eli tarkastusvaliokunta saa selville myös että komukka esikuntineen "ohjasti viimetöikseen "Finavian johdon vaihtamisessa juurikin ko. syistä..
ja sitten Berner lopetti korvaustenhaun.
Epäselvyydet ovat olleet edellisen hallituksen tiedossa. Miksi eivät tehneet mitään? Nyt Eero Heinäluoman johdolla sitten syytetään ministeriä, joka ei ole ollut soppaa keittämässä.
kukas muu sopan keitti kun berner vetäessään peruessaan vahingonkorvausvaateet ?
vaikka omistajaohjauksesta vastaaminen onkin hallituksessa mustapekka- kortti ei silti kannata ihan pölhösti sitäkään hommaa hoitaa.
syksyllä sitten nähdään väli- tai päätöserä tässä kepusekoilussa.
uusia sekoiluja odotellessa.
Berner ei perunut mitään, koska hänellä ei ole asiassa päätösvaltaa. Finavia hallitus ei halunnut itseään suojellakseen viedä asiaa eteenpäin.
Äl nyt viitsi, tilinpäätöskertomus laaditaan joka vuosi, tietysti jos Kyllönen ei ymmärtänyt niistä mitään..
kerroppa kuinka nopeasti tilipäätöksen valmistumisen jälkeen olisit valmis esittämään vahingonkorvausvaateen tuon kokoluokan yrityksessä?
valmistelu ja evidenssin keruu ottaa kyllä hyvän tovin uudelta johdolta mutta berneriltä meni alle kuukausi niiden mitätöimisessä
mutta kohti uusia kepukohuja... case-tiilikainen on jo ovella
Tai Irwin vainaa ja tulkaa nähkää kokekaa? Muuten kun sirkus finlandia on vain vailla.........
Voi vittu noita kepuelättejä
Nyt oli kys koron suojauksesta jossa korko sidotaan tietylle tasolle, jos korko nousee niin tulee voittoa, jos laskee niin tappiota, Finavian tapauksessa korko laski ja tappiota tuli rapiat 30 miljoonaa.
Mutta missä on rikos tai väärinkäytös josta voi käynnistää vahinkorvausvaatimuksen, en kyllä näe sellaista ja en usko että Berner kovin kevein perustein on jäädyttänyt tilanteeseen tilanteen, Finavialla on ollut täydet valtuudet toimia niin kuin on toiminut....
Miksi selvä asia siirrettiin syksyyn?
vatvoa pidempään..
Miksi ei Antti Rinnettä jahdata, käsitykseni mukaan tyyppi, joka väärentää matkalaskunsa (ja sen lisäksi maksaa laskunsa muiden tileiltä) on läpimätä ja sellaisena pysyy.
Medialla mahtava voima, voi valehdella vapaasti ja oikaista ei tarvitse..