22.6. 1941: Saksan Wehrmachtin raskaat divisioonat yli 3 miljoonan miehen ja tuhansien panssariajoneuvojen voimin lähtivät tunkeutumaan Neuvostoliittoon.
Mikä olisi saattanut olla lopputulos ilman Hitlerin vakavia virhearvioita..?
Mikä olisi saattanut olla lopputulos ilman Hitlerin vakavia virhearvioita..?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hmmm!?
Jos Hitler EI olis hyökänny Neuvostoliittoon,niin me Euroopassa elettäis nyt varmaan jonkunlaisessa Saksan johtamassa valtioliitossa?
Hmmm!? ... Hetkinen!
-niin, hyvä pointti Timo Suurelta taas.:)..mitenkähän historia olisi edennyt ilman idän sotaretkeä.....Normandiaan ei totisesti olisi ollut iisi biisi nousta, jos Sakut olisivat keskittäneet voimansa sinne.
Mutta kaupunkipommituksia ei olisi pystytty torjumaan kuiteskaan -Dresden ym. paskaksi jne........................
" Hmmm!?
Jos Hitler EI olis hyökänny Neuvostoliittoon,niin me Euroopassa elettäis nyt varmaan jonkunlaisessa Saksan johtamassa valtioliitossa?
Hmmm!? ... Hetkinen!"
Nämä 2000-luvun "päälliköt" ovat näkyvin osa, pohjatyön tekivät jo heti toisen maailman sodan jälkeen EU:lle. Mutta tunnen nykyään aivan käsittämätöntä ärsytystä Saksan johtajista, Brysseli juopoista yms., Cameron & Osborne ja kaikki muut matelija itä- ja etelä-euroopasta samaa lajia.
Mitenkähän Saksa muistaa tapahtuman tasavuotispäiviä?
Kaivaako vanhat pierut hakaristejään esiin ullakoilta ja seisovat käsi sojossa kuin kuplan kuskit... että tuleeko sitä lämmintä ilmaa vai ei...
Voi, voi ne on kaikki pakosta muuttuneet niin s...nan suuriksi suvakeiksi. Joka lehti aina näyttää, kuinka irvaillan Brexitistä, Trumphista yms. Ne olivat tehneet huippukalliin, suuren, arkkitehtoonisen ja taiteellisen museon jostain Saksan historiaan liittyvästä, siitä oli isot avajaiset. Ehkä se on ollut yksi satavuotispäivän "muistomerkki".
Museossa on ääniä, kuteita ym. holokaustin uhreilta. Siitä ne nykään ammentaa, kaikki nämä uutiset, jotka väheksyvät sosialistisesta EU:sta eroamishaluja ilman vapaata irrottautumista tulkitaan "sosiaalisesti hyväksytyissä" piireissä ja tavoissa täysin "rasismiksi", äärioikeistolaisuudeksi.
Lähtökohta on valtion agendassa se, että sosialismista ei puhuta, vaikka siinä eletään ja se on mittarina myös hyväksyttäville mielipiteille ja politiikalle. Heti ovat haastamassa oikeuteen, jos on edes ajatus tuota sosilistista totalitarismia vastaan. Ne valtakoneiston ihmiset ovat hirviöitä, joiden henkinen perusta on holokausti, josta syyllisyyttä kannetaan ja pakotetaan kaikki kantamaan sitä koko EU:ssa.
Hyökkäys olisi onnistunut suunnitelmien mukaan, jos se olisi aloitettu jo 1938 tai 1939. Venäjä ei silloin ollut vielä kerennyt varustautua sotiin.
1939+ois+varmaan+ollut+paras+aika+hyökätä.+
<AatuMyHeroForever
on sulla sankarit.. oletko sinäkin homoilija?
https://www.youtube.com/watch?v=181ANr2Hi_c
Aatu on kaikkien aikojen suurin valtiomies. Ja nyt asiat olisi huomattavasti paremmin jos Aatu ei olisi ollut liian hätäinen.
Hitler olisi saanut pitää päänsä...
https://www.youtube.com/watch?v=SOJqnTpAui0
Ei olisi auttanu neuvostoliittoa suunnattoman massiivisella materiaalimäärällä, niin koko venäjää ei olisi enää olemassakaan !
Joten nykyisen venäjän OLISI OLTAVA KIITOLLINEN LÄNNELLE, ja EHDOTTOMASTI NYTKIN KUUNNELTAVA-MITÄ NATO SANOO -ETTÄ RAUHA SÄILYY !!!
Mutta JOS VENÄJÄ AIKOO KUKKOILLA,- SEN MAAN JOHTO EI OLE OPPINU YHTÄÄ MITÄÄ, että KUINKA LÄNSI ON SUURI MYÖS SYDÄMMELTÄÄN,-saatikka ASEISTUKSEN YLIVOIMALTAAN !!!!
Länsi laski, että jos itärintama kaatuu ja Hitleri siirtää joukot idästä länteen. Olisi natsi peitonneet kevyesti länsiliitoutuneet.
Tästä syystä länsi tuki Stalinia. Ei hyvää hyvyyttään.
Olisivat jo kesällä 1940 helposti valloittaneet Englannin, jos kanaalia ei olisi ollut välissä.