Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa!!
Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.
Neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa. Tällä kriteerillä suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.
Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta, hän myöntyy.
Suomi joutui nuhteluiden kanssa melkoiseen kastiin. Euroopan neuvoston 47 jäsenvaltiosta kaikkiaan 21 maan sosiaaliturvan etuudet on todettu riittämättömiksi. Näitä maita ovat muun muassa Armenia, Bulgaria, Georgia, Moldova, Montenegro, Romania, Venäjä - sekä yllättäen Suomi
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) johtavana sosiaalityöntekijänä työskentelevä Sundman on nähnyt läheltä sen, millaisiin "inhottaviin pyörteisiin" sosiaalitukia tarvitsevat joutuvat.
- Kun potilaille jaetaan päivärahoja ja työttömyyskorvauksia, jos sieltä tulee minimitasoa, niin eihän sillä elä.
Myös tukien hakeminen on Sundmanin kokemuksen mukaan hankalaa.
- Niitä joutuu monelta eri luukulta nyhtämään, ja prosesseissa kestää. Se on ongelma, koska esimerkiksi työttömäksi joutuneen pitää pystyä maksamaan vuokra heti.
Sundmanin mielestä Suomen maine sosiaalisen tukiverkon mallimaana alkaa olla kyseenalainen.
- Kyllähän se tiedetään, että hyvinvointivaltiota on jo monta vuotta purettu.Syypäänä kokoomus!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.
Neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa. Tällä kriteerillä suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.
Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta, hän myöntyy.
Suomi joutui nuhteluiden kanssa melkoiseen kastiin. Euroopan neuvoston 47 jäsenvaltiosta kaikkiaan 21 maan sosiaaliturvan etuudet on todettu riittämättömiksi. Näitä maita ovat muun muassa Armenia, Bulgaria, Georgia, Moldova, Montenegro, Romania, Venäjä - sekä yllättäen Suomi
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) johtavana sosiaalityöntekijänä työskentelevä Sundman on nähnyt läheltä sen, millaisiin "inhottaviin pyörteisiin" sosiaalitukia tarvitsevat joutuvat.
- Kun potilaille jaetaan päivärahoja ja työttömyyskorvauksia, jos sieltä tulee minimitasoa, niin eihän sillä elä.
Myös tukien hakeminen on Sundmanin kokemuksen mukaan hankalaa.
- Niitä joutuu monelta eri luukulta nyhtämään, ja prosesseissa kestää. Se on ongelma, koska esimerkiksi työttömäksi joutuneen pitää pystyä maksamaan vuokra heti.
Sundmanin mielestä Suomen maine sosiaalisen tukiverkon mallimaana alkaa olla kyseenalainen.
- Kyllähän se tiedetään, että hyvinvointivaltiota on jo monta vuotta purettu.Syypäänä kokoomus!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hohhoijjaaa!
Tästäkin on palstalla aiemmin keskusteltu ja neuvoston sapiskat väärin perustein annetuiksi todetut. Suomen sosiaaliturva koostuu ensisijaisista tuista ja sen jälkeen viimesijaisesta toimeentulotuesta. Neuvostolle systeemi oli liian haastava ymmärtää - kuten suurimmalle osalle tämä npalstan lukijoistakin.
Aloituksessa mainittu 970 euroa kuussa tulee helposti täyteen ja ylitettyäkin, kun yksinasuvan toimeentulotuen perusosa on niinkin paljon kuin 485,50 euroa. Sen päällehän yhteiskunta kustantaa vielä kohtuulliset asumiskulut, terveydenhuollon menot jne. jne.
Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa!!
XXX
Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.
Vihdoin totuus tuli esiin!
Kyllähän se tiedetään, että hyvinvointivaltiota on jo monta vuotta purettu.Syypäänä kokoomus!!
Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa!!
Nykyinen+taso+on+täysin+riittämätön,+mm.+vuokrat+nousevat+joka+vuosi,+mutta+tuet+eivät.+Toimeentulotuen+perusosa+on+tainnut+olla+sama+jo+15+vuoden+ajan,+kun+samassa+ajassa+vuokrat+ovat+nousseet+200-300+euroa.+Toimeentulotuki+ei+ole+tarkoitettu+Afrikan+ja+Lähi-Idän+ihmisille+ja+tästä+johtuen+sitä+ei+ole+voitu+korottaa.+Vielä+1990-luvulla+toimeentulotukea+saivat+lähinnä+vain+kantasuomalaiset+ja+muun+maanlaisten+osuus+lienee+tuolloin+olleen+alle+5%+tuen+saajista.+Tänä+päivänä+jo+25%+tuensaajista+on+muita+kuin+kantasuomalaisia.+Tilanne+on+täysin+kestämätön+ja+siksi+toimeentulotukea+ei+voida+korottaa+sille+tasolle+jolla+sen+pitäisi+olla.
Ei taida pitää paikkaansa, tai sitten maahanmuuttajat saavat erilaista sosiaaliturvaa kuin muut. Ja millä selitetään massamaahanmuutto, jos täällä olisi niin huono sos.turva. Tämä ketju on siis ankka.
Sitä en tiedä onko sosiaaliturav erillainen eri väestöryhmille,mutta harkinnanvarainen se on joten on tuo mahdollista.Käytänössä elämiseen jäävä raha on noin 500e luokkaa,jolla edellytetään hankittavaksi päiittäinen ruoka ,hoitamaan puhtanapito ,puhelin maksut jne jne.. Käytänössä täm ä summa vastaa tänäpäivänä päittäistä ruokarahaa ,joka ei ole siihen tarkoitukseenkaan ylenpalttinen.Sillä ei osteta aamu paloja ja iltapaloja ,eikä ainakaan valmisteta kahta lämmitä aterii.Mitoitus on sikäli hankala että lapsikoroitus on olematon noin satasen luokka 4:lle viikolle.Tuolla sitten kahden hengen oletetaan pärjäävän .Nimenomaan oletetaan,sillä bragmaattisesti kokeiltuna teoreetikkojen yhtälö on todellakin teoreettinen.
Sosoaaliturva ei oel ainoastaa tuo käteenjäävä osuus.Siihen usein liittyy myös asunnon tarve.Asuntojen tarvetta ei ole kyetty takaamaan,joten oletulähtökohtaisesti vaikka tarve on suuri on se itse hankittava.Tällöin törmää vuokratasoon joka on noussut palkkoihin nähden suhteettoman korkeaksi.Äkillisissä erotilanteissa tms ,joissa esim turvaudutaan sukulaisten apuun tai haetaan vapailta markkinoilta asuntoa,jolloin olisi kohtuullista saada kohtuuhintainen vuokra asunto kunnalta se jää saamatta.Jonottaminen saatataa venyä vuosiksi,ainakin jos on jonkin näköinen nurkka käytettävissä oli tilanne sitten muutoin miten kohtuuton tahansa. Sosiaaliturva obn suhteellinen käsite ja moninlle väliinputoajille vain siksi jääkin..
Ja massamaahanmuuttoa rummutetaan lisää brittilehtien tutkimuksella suomesta elintason ykkösmaana eli mamutus senkun jatkuu ja lisääntyy.
No ainakin itis siitä tuntuu hyötyvän, kun tuki (=vero) eurot löytävät siellä tiensä kauppiaiden kassoihin ja otot suoltavat näille aina vain lisää maksuvoimaa.
Eli elintasoa eliitin lisäksi on näillä mogadishun satelliittikaupunginosilla, suomalaiset löytääkin parhaiten leipäjonoista ja kirpputoreilta, ei itiksen kahviloista katraidensa kanssa syömässä, möykkäämässä ja kuluttamassa laatuaikaa.
Totta, muualta tulleille esim maksetaan suomen kielen opiskelusta 981 e/kk MUIDEN TUKIEN PÄÄLLE !
Tämän jälkeen kun opiskelu päättynyt, mutta työllistyy, 831 e/kk, määrittelemättömäksi ajaksi, suomen kielen käyttämisen tukemiseen, esim paperilehdet saavat halvemmalla.
Pitänee vaihtaa ihonväriä.
Kukahan tässä maassa rasismia harjoittaa, sosiaalitantat vai tavan ksnsalaiset, ja ketähän kohtaan ollaan rasistisia ?
Hitottaa olla kantis.
Kuuluuko köyhyteen olla tyhmä, yksinkertainen ja/tai tietämätön?
Näyttää ainakin siltä.
Minkä lain mukaan ulkomaalaistaustaiselle muka maksetaan tavallisten sossutukien lisäksi melkein tonni kuussa? Ne sossutantat kun ei voi sieltä sossusta noin vain mitään maksella, vaan kaikkien päätösten pitää perustua johonkin lakiin.
Vastausta kehiin, kiitos!
Jos Romanian asukkaat lopettaisi varastamisen ja alkaisivat maksaa kiltisti veroja tuloistaan koko maa pääsisi jaloilleen myös perusturvaa voidaan nostaa vain kun väistä vetäjät maksaa reilusti verot tuloistaan . Ei mitään pimeitä taxeja ja pizzoja tai piraatteja vaan aidosti reilua rehtiä tuotetta ja siitä täydet verot näin nousee koko kansakunta jaloilleen eikä mitään valtion ja kuntien varojen kahmimista yksittäisten rosvojen taskuihin tai bisneksiin vaan yhteiseen elintason nostoon kaikille . Maanteiden kunnostusrahat maanteiden kunnostukseen yhteiseksi parhaaksi eikä rosvojen taskuihin samoin maataloustuet ajallaan suoraan maanviljelijöille että saadaan leipää ja maitoa kaikille yhtä paljon eikä niitä vedetä välistä mihinkään bisneksiin vaan koko kansan parhaaksi . Tämä käy Suomeenkin . Täällä jotkut vetää välistä muilta hävyttömästi eikä ajattele yhteistä parasta .
Joo mutta hyvätuloisille. Muistan -80 luvun alusta kun lehdet oli täynnä ilmoituksia kun haettiin lastenhoitajaa kotiin, asumaankin ja tosiaan silloin kunnan perimällä ylimmällä päivähoidon maksulla palkkasi yksityisen lastenhoitajan.
Kauheinta on kun halvimmista asunnoista pienimmillä tuloilla eläviä eivät saa sossusta vuokrarahaa vaan velkaannutetaan ihmisiä sosiaalisilla lainoiilla. Mutta samaan aikaan ulkomaalaiset nostaa vuokrarahat sossusta kantaväestöä sorretaan ja heitetään kuulkaa ulos asunnoista kaste piirustuksetkin vaan auton lavalle ja kohdellaan huonosti yksinhuoltajiakin lähiöissä kauheeta touhua .
Se on aika kiva tuo sosiaaliturvan vastuullisuus ja tulkinta milloin mitenkin. Jos aikuinen nuori opiskelee ja asuu vanhempien luona. Asunto kun on lisäkulu kokonaisuudessaan,eikä niitä jaeta tuosta vain .Asumistuessakin on omavastuu jolloin tuntuis jokseenkin järkevätä,että nuori sais hyväksytysti ponnistaa tutulta pohjalta,mutta nykymuotoinen sosiaaliturva katsoo aikuista 18 v täyttänyttä ruokakuntaan kuuluvaksi jolloin hän ikäänkuin ponnistaessaan kotosalta joutuu vanhemmistaan talousvastuuseen,jos vanhemmat ovat työttömiä.Tilanne ei ole mitenkään kuviteltu vaan yksinhuoltajien kohdalla erittäin potentiaalinen tänäpäivänä ,eikä mahdoton edes molempien vanhempien perheissä tätänykyä.
Tuo nyky sosiaaliturvan tulkinta on tappaavaa luokkaa eteenpäinpääsylle ja kotitalouksille,sillä sosiaaliturvan tulisi olla pohja joka suojaa taloutta rapautumiselta ,sekä edesauttaa ponnistamaan talouksia työelämään ja eteenpäin.
Tätänykyä ne pyritään lähinnä hyödyntämään tuota sosiaaliturvaa vastaan ja nujertamaan pakoiteilla sosiaalista tuloa vastaan.
Systeemi on hiettu sikäli, että vahemmilla jos on säästöjä joilla he kykenisivät jonkin aikaa tulemaan toimeen on ne käytteävä,mutta sama vastuu koskee opiskelevaa aikuista toisaalta ,sillä elatusvastuu loppuu kun lapsi täyttää 18v mutta harkinta jää vanhempien elatusvelvollisuudesta koluttautumisen jatkuessa ja nuoren aikuisen eläessä kotona.Ainakin nuoren sosiaalisen turvan suhteen asia jää kyseenalaiseksi.
Jokseenkin nuoret aikuiset saattavat joutua omalaatuisien valintojen eteen näiden harkinnanvaraisuuksien suhteen ja siksia heitä tulis käsitellä kuin aikuisia.Ovathan he sitä lainedessä ja talouksia sosiaalipolitikkassa aivan erillisinä talouksina,jotka huomioitaisiin kotona asuvina, asumiskulut jakaen huoneistoissa asuvien päälukujen mukaan sosiaalipolitiikassa asumiskulut osin huomioden reaalitilanteen mukaan.Tuo nykyinen sosiaalituki politiikka on erittäin sekavaa ja jokseenkin tuntuu valikoivalta.
Ihmisiltä menee asumistuki jos menee töihin kuulkaa se on minimipalkat 1000€ kuussa vuokrat 7-800€ kk jollain kansan edustajilla on jäänyt matematiikka väliin koulussa kokonaan . Indeksitarkastukset takaisin täällä on yksiöt 800€ halvemmat kun kunnat ei rakenna kuin maahanmuuttajille asuntoja . Ei pääse kuntien asuntoihin pienipalkkaiset työläisetkään . Joutuvat vaihtamaan asuntoa sitä mukaa kuin löytyy halvempi ja vuokrat nousee. Kun leikkasivat eläkkeitä niin kaikilta nuorena maksetut eläkemaksut moni tehnyt töitä 16 - vuotaasta asti niin leikattiin ettei oteta huomioon 23- alle maksettuja eläkemaksuja palkasta itse maksettu kusettajat . Siinä vedettiin välistä työläisten eläkemaksut ja tehty työaika kankkulan kaivoon.
No mutta vastahan brittilehdet ovat tehneet tutkimuksen, jonka mukaan suomen elintaso on ykkösluokkaa.
Siitä en tiedä, kenen elintasoa tutkimus on mitannut, mutta tuo aloitus pitää paikkansa ja sitä kierretään suomessa sillä, että selitellään meillä olevan monen muunlaisia tukia kompensoimassa alle mittareiden olevaa perusturvaa.
Varmasti näin onkin, mutta se ei koske kaikkia, eivätkä kaikki osaa tai kehtaa lähteä kerjäämään lisää, sillä kerjäämistä se on, lopputuloksena usein, että tyhjän saa pyytämättäkin. Tämä yhteiskunta ei edes välitä tietää, onko sen kaikilla jäsenillä edes leipää pöydässä tai onko ylipäätään edes sitä pöytää.
Ja siksipä tätä tukiviidakkoa ylläpidetäänkin. Jos pidettäsi huoli siitä, että kaikilla tarvitsevilla on perusturva, jolla tässä elintasomaassa edes jotenkin tulisi toimeen, tietäisi se tietenkin tukipuolelle lisämenoja.
Voi siis sanoa, että hei me tienataan tällä ja siirretään nämäkin tälle uudellle insinöörityövoimalle ottoon, joilla ei pidä hätäpäivää oleman. On perusturvat, harkinnanvaraiset ja virkistysmäärärahat, ilmaiset kuntosalit ja moskeijat.
Ja jos ja kun jossain vaiheessa saa nohiteltua vaikkapa työn ääreen, niin eipä siitä tämä yhteiskunta taaskaan mitään hyödy.
Suurperheisen verotus taitaa olla liki nollaluokkaa ja kaikki mahdolliset perheen saamat sosiaaliset avustukset täydentävät vielä mukavasti ostovoimaa.
Olisiko syytä lähteä vaikka vastavuoroisesti Romaniaan kerjuulle ja käydä vaikkapa Mekassa torilla osoittamassa mieltä tälle heitteillejättöyhteiskunnalle.
Näinhän nämä tänne juosseetkin tekevät, mielenosoituksia omaa kotimaata koskien järjestetään täällä, kun kaiken järjen mukaan niitä pitäisi järjestää siellä omassa kotimaassa ja omilla toreilla.
Eivät brittilehdet mitään tuollaista tutkimusta ole tehneet. Siteerasivat vain amerikkalaista tutkimusta, jossa mitattiin yhteiskunnan kehittyneisyyttä. Ja elintasohan on vain yksi osa kehitystä.
Näissä+tutkimuksissa+jokin+pakokaasu-+ja+pienhiukkasmäärä+kaupunkien+keskustoissa+voi+olla+vähintäänkin+yhtä+korkealle+arvotettu+juttu+kuin+asunnottomien+pieni+määrä.+
Kyllä+se+niin+on+,että+Suomen+sosiaaliturva+on+täysin+riittämätön.Tuo+taso+joka+on+asialliseksi+määritelty+miniminä+on+60%+mediaanitulosta,joka+on+köyhyysraja.Tällähetkellä+1140e+.Tuo+riittäää+laskuihin+ja+jukseviin+menoihin.Asumiskulut+on+sitten+tuon+päälle.
No tottakai se on riittämätön. Viimeksi noita tukia on tarkistettu joskus muinaisella 90-luvulla, jos ei huomioida Kataisen-Urpilaisen hallitusta. Paljonkohan se inflaatio onkaan nakertanut niitä tukia 25 vuodessa?
Syy on aika helppo löytää; Suomessa on kasvanut jatkuvasti pienipalkkaisten osa- ja määräaikaisuuksien tarjonta. Sellaista normipalkkaista jatkuvaa duunia on vaikea löytää, mitä joskus 80-luvulla oli vielä yleisesti tarjolla. Jatkuvasti saa olla varpaisillaan, riittäkö rahat, miten asiat hoituvat 2-3 kuukauden päästä.
Eli lyhyesti ilmaistuna kun palkkataso laskee, niin sosiaaliturvaa pitää jotenkin tehdä "epäkiitolliseksi", hankalaksi ja huonoksi. Ongelmia syntyy siinä vaiheessa, kun palkallakaan ei meinaa elää. Miten sitten se sosiaaliturva?
Suomessa on puolustauduttu yleisesti sillä, että viimesijaiset tuet ovat viimesijaisia. Kukaan ei joudu niillä elämään muutamaa kuukautta pitempään. Tämä on tietysti vale, nimittäin hätävale sellainen. Fakta on, että liike-elämä on suoraan sanottuna tämän nälkäkurki-sosiaaliturvan taustalla. Ne pelkäävät, että palkoista ei voi enää tinkiä lisää, koska sosiaaliturvakin tarjoaa parempaa elintasoa.
Meillä alkaa olla maassa jenkkiläistyylisiä köyhiä työssäkävijöitä, jotka paikkaavat työssäkäynnin lisäksi elintasoaan sosiaalituilla. Jossain vaiheessa se työnteko alkaa vaikuttamaan normijärkisen ihmisen silmissä lähinnä yritystä kohtaan tehdyltä hyväntekeväisyydeltä, niin olemattomia palkat ovat silpputyön lisäksi. Ihmekös tuo, että Suomessa työntekoa markkinoidaankin jo nuoremmille sukupolville hupina ja itsensä toteuttamisena. Raha ja palkka on täysin toissijaista. Pitää olla hauskaa! Osa näistä akateemisista tekeekin työt ilmatteeksi työharjottelun nimikkeellä. Kerrassaan uskomatonta!
Suomi on kärkimaa sosiaaliturvan maksussa euroopassa jos otetaan maanviljelijät mukaan koska ne vie leijonanosan suomen sosiaaliturvasta ja heidän takia suomi velkaantuu kokoajan lisää kunnoiden loisien ei taaskaan tarvinnut osallistua yhteisiin säästötalkoisiin.
Maanviljejöiden saama tuki on tosiaan sosiaalitukea kaupunkilaisille, että elintarviketeollisuus pysyy pystyssä ja kuluttajat saa halpaa ruokaa.
Voitko mainita jonkun maan maailmalta, joka ei tue omaa maatalouttaan mitenkään tai tukee sitä vähemmän, kuin Suomi?
Kyllä jokainen maanviljelijä sen rahan omalla työllä haluais tehdä mutta nykypäivän politiikan mukaan tukiaisilla että pystyssä pysyy. Ennen pärjäs sillä että 20 lypsävää lehmää
Katsoppa maitopurkkia ja mieti samalla paljonkohan itse tuottaja saa siitä,ei paljon paskaakaan.
Ei se juo kun viinaa
Asumistukien osalta koroituspaineet tulevat nousemaan entistä enemmän lähivuosina, vuokratasojen noustessa:
http://yle.fi/uutiset/vuokranantajat_vuokrat_nousevat_vauhdilla_myos_lahivuosina/9016815
Niin, siis jos saa 500€ rahaa tukena, ja kaikki muut maksetaan, kuten vuokra, vakuutukset, internet yms., niin helposti saa yli tonnin tukia kuukaudessa, yksineläjä siis...
Olette poistattaneet tästä vanhasta ketjusta kommentteja, ja missä vaiheessa muuten olette päättäneet, että tämä onkin yhtäkkiä maataloustukia koskeva ketju? Selasin ylöspäin ketjua, ja kesäkuun alussa olin kirjoittanu tähän ketjuun: ei näy enää kommenttiani ja siinä ei kyllä ketään loukattu mitä kirjoitin siinäkään. Tiedoksi muuten tollasiin paskapuheisiin, että yksineläjät eivät saa Suomessa kukaan samaan aikaan sekä työttömyystukea, että toimeentulotukea. Jos joku esimerkiksi saa työmarkkinatukea, ei nauti toimeentulotukea samaan aikaan, että paskapuheet pois. Laki perustuslakiin ja viimeiseen sosiaaliturvaan nojaten on uomessa toki sellainen, että viimesijaisen yhteiskunnan kustantaman kuukausittaisen tuen määrä jokaisella Suomen kansalaisella pitäisi olla vähintään toimeentulotuen täyden perusosaa västaava summa pakollisten asumismenojen jälkeen, mutta alemmaksi siitä jää noin miljoona suomalaista. Tiedoksi asiattomasti naaman aukojalle myös se, että jos joku köyhä Suomen kansalainen haluaisi "maksimoida" saamansa yhteiskunnan maksimivelvollisuusmkasetun laissa lukevan sosiaaliturvan siis siihen huikeaan(!) summaan 485,70 euroa kuukaudessa yhteiskunnan tukia asti, joka on se määritelty summa, sitä "toimeentulotukea" voi saada maksimissaan vain asumistuen ja työmarkkinatuen yhdistelmästä 485,70 euroa summasta puuttumaan nettotuloista jäävästä summasta, mikään köyhä "yksineläjä" siis.
Jos yksineläjä hätäänsä toimeentulotukea hakeva saa vaikka satunnaisia synttärilahjoja tai avustusta omilta sukulaisiltaan jotka ei halua omansa kuolevan nälkään maansa jolle maksavat veroja myöntämien tukien pienuuden vuoksi tai halua läheisensä joutuvan ongelmiin, ei hädänalaisen välttämättä siten kannata hakea yhteiskunnan lakisääteisen minimi tuen koko määrää, jottei joudu maksumieheksi ja riistetyksi hädänalaisessa tilanteessa. Toimeentulotuessa virkailijan päivän tunnelma ja naamapolitiikka on yksi asia, mikä määrää. Jos olisin poliitikko, mulla olis kaksi asiaa joihin vaatisin nykylainsäädäntöön muutosta: toimeentulotuen vanhentuneen lakipykälän muuttaminen sellaiseksi, että nykyhintatasolla ja toimeentulotuen byrokratialla ihmisoikeusrikokseen rinnastettava pykälä "muulla läheisten avustuksella pärjääminen" olisi pakko todentaa toimeentulotuen viranhaltijoiden tuen saajalle maksajilta pyyydetyillä virallisilta tositteilla puoleksi vuodeksi eteenpäin jos ollaan epäämässä toimeentulotuen perusosaa muka pärjäämisen ilman yhteiskunnan lakisääteistä tukea vuoksi ja toinen olis sit valitustie työttömyysviranomaisten toiminnasta, vaikka sieltä itselläni ei ole epäasiallista kohtelua, mutta se on toinen paikka, missä ei ole valitustietä. Pitää muistaa, että pikkuisimpia yhteiskunnan tukia saavat hakevat niitä pysyäkseen hengissä ja olisivat oikeutettuja laissa kohteluun asiallisesti, eikä huvikseen kukaan ole pikkusilla tuilla, kuten lepomäkien jne mitä lienee toimistot väittää.
Käytänössä+siis+tuo+ymmärtääkseni+tarkoittaa+sitä,että+työmarkkintuki+kun+on+n.+500+e+/4vko+ei+se+riitä+vuokraan.+Tällöin+tulee+asumistuki+kuviooon.Asumistuki+on+kuitenkin+omavastuullinen+joten+se+menee+tuosta+n.+500e.+Pitääkö+paikkansa?
Sosiaaliturva Romanian tasoa... Hah hah.
Suomessa maksetaan yksinhuoltajalle jonka lapset ovat edes harvoin hänen luonaan omakotitalossa. Tuskin Romaniassa näin on.
Eikös romaniassa justiin niin opettajan palkka 500eur kk eli sama kuin suomessa toimeentuloki.