Korvausvelvollisuuden osoittaminen

PAOhjola

Moi vakuutustietäjät,

Minulla on käynnistymässä pienimuotoinen kärhämä siitä että kuuluuko sattunut vahinko vakuutuksesta korvattavaksi asiaksi vaiko ei.

Kumman osapuolen tehtävä on osoittaa asia? Vakuutusyhtiön, ettei kuulu korvattavaksi asiaksi vaiko vakuutuksen ottajan että kuuluu?

Yleisen oikeustajuni perusteella, että tuotteen myyjän eli vakuutusyhtiön tulisi se selvästi osoittaa perustellen, että ei kuulu korvattavaksi asiaksi, eikö?

3

243

Äänestä

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • noinsemenee

      Kun teet vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiöön, niin tämä ilmoitus, siinä kuvattu vahinko ja vahingon aiheuttaneet olosuhteet ovat itsessään jo perustelu. Tämän vahingon X ja näiden olosuhteiden/tapahtumien Y perusteella haet korvausta. Siten sinä perustelet ensiksi.

      Jos vakuutusyhtiö hylkää koprvaushakemuksesi, yhtiö kertoo miksi näin tapahtui. Se siis perustelee hylkäävän kantansa.

      • jooMummosEiOllut

        käkisalmen markkinoilla vuonna -37,
        niin mitään ei voida korvata...

    • doctus

      Noinhan se alkuvaiheessaan menee, kuten "noinsemenee" yllä kertoo. Mutta jos vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta ja haluat jatkaa eteenpäin, sinun olisi nostettava kanne käräjäoikeudessa. Ja silloin menee lain mukaan niin, että kantajalla - siis sinulla - on velvollisuus näyttää toteen kanteen perusteet.

      Mutta on vakuutusriita-asioissa helpompi ja halvempikin tie: FINEn yhteydessä toimiva vakuutuslautakunta, jonne voit viedä asiasi käsittelyyn maksutta. Vakuutuslautakunta voi - toisin kuin tuomioistuin - selvitellä asiaa lisää omatoimisestikin ja ottaa ratkaisussaan huomioon seikkoja, joihin asiantuntematon ratkaisun pyytäjä ei osaa itse vedota. Toisaalta lautakunnan ratkaisut ovat vain suosituksia, eivät velvoittavia, mutta käytännössä vakuutusyhtiöt noudattavat niitä lähes aina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      187
      1638

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1382

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      104
      1068

    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      919

    5. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      15
      895

    6. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      793

    7. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      666

    8. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      113
      661

    9. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      651

    10. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      45
      597
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt