Hei!
Otan kantaa aloituksessa, kun joku oli avannut keskustelun Euroopan Unionin jäsenyydestä liittyen Englannin tilanteeseen.
Euroopan maat ovat tehneet kaupan esteiden poistamiseksi sopimuksia vuodesta 1951.
Euroopan hiili- ja teräsyhteistyö-sopimus oli ensimmäinen jonka Ranskan pääministeri isännöi 1951.
Siitä lähtien maat ovat pyrkineet helpottamaan kaupankäyntiä poistamalla kaupan esteitä.
Maastrichtin sopimus 1992 oli poisti kaupan esteet kokonaan, ja olemassa oleville sopimuksille perustettiin kansansuvereniteetti-perusteinen parlamentaristinen hallinto.
Eurooopan Unionin jäsenyys oli siihen aikaan vahvalle Suomelle huono vaihtoehto, ja Unionista poisjääminen oli sekin huono vaihtoehto. Vahvalla Suomella oli vain kaksi vaihtoehtoa, joista molemmat vaihtoehdot olivat huonoja.
Tietenkin jäsenmaiden monenlaiset talouden ja hyvin- ja pahoinvoinnin asiat lähestystyvät kohti yhteistä keskiarvoa.
Maiden yhteistyö on rauhalle erinomainen asia. Euroopan Unionin ulkorajapinnat, ja leikkauspisteet ovat nekin globaalien markkinoiden maailmankaupan kilpailutilanteen säätelijöitä, ja funtioiden mahdollisuuksia. Euroopan Unionin jäsenmaiden alue on merkittävä yhdessä globaalisti. Unionin alue on ulkorajapinnoiltaan globaali talousmahti. Jäsenmailla neuvottelu- sopimus etuja globaalisti. Rauhan edistäjäkin-.
Kansalla on yhä muutoskriisi meneillään; ja minusta nyt kannattaisi tiedostaa seuraavat asiat;
1.) Millä Suomesta nousisi nousevaksi "Suur-Suomeksi" jäsenyyden ulkopuolella?
-En ole ainokaistakaan ehdotusta ja ideaa kuullut. Paremminkin populisteja joilla ymmärtämättömän kansanosan äänipotentiaali on mielessä.
2.) Ymmärtämätön kansa luulee että Suomen talouden ongelmat olisivat Unionin jäsenyyden syytä. Suomen talouden ongelman johtuvat Suomen elektoroniikkateollisuuden loppumisesta, metsäteollisuuden lamasta, ja Amerikan finanssikriisistä.
Unionin piikkiin voisi laittaa jäsenmaiden kasvu- ja vakaussopimuksien liian lepsu valvonta ensimmäisien romahdusmaiden kohdalla, maatalouden työpaikkojen väheneminen, ja Venäjän pakotteet.
- Kaikki em. maalman ongelmat vaikuttavat talouteen. Talous on hyvin herkkä reagoimaan negatiivisesti globaaleihin kriiseihin, ja alueen yhdenkin maan vakavaan tilanteeseen EU alueella.
3.) Virkamiehet ajavat tuhansia projekteja vuosittain. Alueella säädetään lakia mahdollisimman lähellä kansalaista ns. subsidiauriteetti-periaatteen mukaan, jossa EU talossa lakia säädetään vasta kun siitä yhdessä saavutetaan merkittävää etua alueella.
Yritykset käyvät kauppaa vapaasti; tavara, valuutta ja ihmiset liikkuvat vapaasti.
Tästä yrityksien kaupankäynnistä ei missään pidetä kirjaa olemmeko "plussalla vai miinuksella." Jos verkostomme purettaisiin olisimme tullien ja valuutta-kurssien edessä taas, jotka ovat olleet kaupankäynnin hidastajia, ja riskejä valuuttakurssi riskien ja -kustannuksien muodossa. Kilpailija lähempänä ehtisi myymään ensin usein. Meidän onkin nähtävä mahdollisuutemme kaupasta elävänä maana globaaleilla markkinoilla, ja sopeutettava globaaliin kilpailuun elinkeinojamme niin että pärjäämme markkinoilla.
Olisi aika lähteä etsimään uusia markkinoita, eikä odottaa täällä ostajia!
4.) Uskovaiset joilla ei ole ymmärrystä millä synnin tekoa mitataan näkevät piruja siellä täällä, mutta eivät tiedä mikä on syntiä.
Raamattuun kirjattu Dan 2:41-45, on kuvaus sen ilmansuunnan ko. valtojen päätöksestä Raamatun historiassa ja profetiassa.
Synnin opettaa tämä laki 5 Moos 5:6-22, Room 3:20,31, josta Jeesus puhui Matt 5:17-18; >Ilm 14:12/12:17, Jaak 2:8-13, 1 Joh 2:1-6, 5:3, Luuk 16:17.
Euroopan Unionin maat liitossaan tänään tekevät hyvää. Kyse on normaalista parlamentarismista kansansuvereniteetti arvoin, jossa kansa valitsee edustajansa ja käyttävät suoraa ja epäsuoraa vaikuttamisen mahdollisuutta.
Valtion-orgaaneja ei ole jätetty valvomatta. Unionilla on rakenteet, joissa virkamiesten toiminta, ja orgaanien toiminta, on säädelty lailla ja on valvonnan alaista. Väärin menettelyjä käsitellään heti EU- tuomioistuimessa. Ei rötösherratkaan menesty siis joutumatta sanktioiden alaiseksi.
Suomessa vastaavaa valvontaa suorittaa myös parlamentarismi, ja lainsäädäntö- ja valvonnan "kolmiyhteinen" missio; -laisäädäntävalta, tuomiovalta, ja rangaistusvalta.
Suomen I ja Ii- laki, eduskunnan oikeusasiamies, ja oikeuskansleri. Viranhaltijoiden ja kansalaisten väärinkäöytökset saa kannella jokamiesoikeuksilla aina viranhaltijoille.
Ei ollekaan tarvitse kuvitella etteikö valvontaa ja kuria olisi, ja etteikö virheellisiä menettelyjä oikaistaisi ja rangaistaisi.
Ihmisten omaatuntoa ei voi koskaan päättää ja määrätä.
Ihmisten omaantuntoon vaikuttaminen on vuodattanut tavallisesti verta historiassa aina.
Yhteisten asioiden päätöksenteko ei voi olla koskaan ihmisten vakaumuksista päättämistä. Suomessa ja Euroopassa on toistaiseksi hyvin, -kun on omantunnon vapaus kansalaisilla.
Uhkia ja mahdollisuuksia
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Otan kantaa aloituksessa, kun joku oli avannut keskustelun Euroopan Unionin jäsenyydestä liittyen Englannin tilanteeseen.
Euroopan maat ovat tehneet kaupan esteiden poistamiseksi sopimuksia vuodesta 1951.
Euroopan hiili- ja teräsyhteistyö-sopimus oli ensimmäinen jonka Ranskan pääministeri isännöi 1951.
Siitä lähtien maat ovat pyrkineet helpottamaan kaupankäyntiä poistamalla kaupan esteitä.
Maastrichtin sopimus 1992 oli poisti kaupan esteet kokonaan, ja olemassa oleville sopimuksille perustettiin kansansuvereniteetti-perusteinen parlamentaristinen hallinto.
Eurooopan Unionin jäsenyys oli siihen aikaan vahvalle Suomelle huono vaihtoehto, ja Unionista poisjääminen oli sekin huono vaihtoehto. Vahvalla Suomella oli vain kaksi vaihtoehtoa, joista molemmat vaihtoehdot olivat huonoja.
Tietenkin jäsenmaiden monenlaiset talouden ja hyvin- ja pahoinvoinnin asiat lähestystyvät kohti yhteistä keskiarvoa.
Maiden yhteistyö on rauhalle erinomainen asia. Euroopan Unionin ulkorajapinnat, ja leikkauspisteet ovat nekin globaalien markkinoiden maailmankaupan kilpailutilanteen säätelijöitä, ja funtioiden mahdollisuuksia. Euroopan Unionin jäsenmaiden alue on merkittävä yhdessä globaalisti. Unionin alue on ulkorajapinnoiltaan globaali talousmahti. Jäsenmailla neuvottelu- sopimus etuja globaalisti. Rauhan edistäjäkin-.
Kansalla on yhä muutoskriisi meneillään; ja minusta nyt kannattaisi tiedostaa seuraavat asiat;
1.) Millä Suomesta nousisi nousevaksi "Suur-Suomeksi" jäsenyyden ulkopuolella?
-En ole ainokaistakaan ehdotusta ja ideaa kuullut. Paremminkin populisteja joilla ymmärtämättömän kansanosan äänipotentiaali on mielessä.
2.) Ymmärtämätön kansa luulee että Suomen talouden ongelmat olisivat Unionin jäsenyyden syytä. Suomen talouden ongelman johtuvat Suomen elektoroniikkateollisuuden loppumisesta, metsäteollisuuden lamasta, ja Amerikan finanssikriisistä.
Unionin piikkiin voisi laittaa jäsenmaiden kasvu- ja vakaussopimuksien liian lepsu valvonta ensimmäisien romahdusmaiden kohdalla, maatalouden työpaikkojen väheneminen, ja Venäjän pakotteet.
- Kaikki em. maalman ongelmat vaikuttavat talouteen. Talous on hyvin herkkä reagoimaan negatiivisesti globaaleihin kriiseihin, ja alueen yhdenkin maan vakavaan tilanteeseen EU alueella.
3.) Virkamiehet ajavat tuhansia projekteja vuosittain. Alueella säädetään lakia mahdollisimman lähellä kansalaista ns. subsidiauriteetti-periaatteen mukaan, jossa EU talossa lakia säädetään vasta kun siitä yhdessä saavutetaan merkittävää etua alueella.
Yritykset käyvät kauppaa vapaasti; tavara, valuutta ja ihmiset liikkuvat vapaasti.
Tästä yrityksien kaupankäynnistä ei missään pidetä kirjaa olemmeko "plussalla vai miinuksella." Jos verkostomme purettaisiin olisimme tullien ja valuutta-kurssien edessä taas, jotka ovat olleet kaupankäynnin hidastajia, ja riskejä valuuttakurssi riskien ja -kustannuksien muodossa. Kilpailija lähempänä ehtisi myymään ensin usein. Meidän onkin nähtävä mahdollisuutemme kaupasta elävänä maana globaaleilla markkinoilla, ja sopeutettava globaaliin kilpailuun elinkeinojamme niin että pärjäämme markkinoilla.
Olisi aika lähteä etsimään uusia markkinoita, eikä odottaa täällä ostajia!
4.) Uskovaiset joilla ei ole ymmärrystä millä synnin tekoa mitataan näkevät piruja siellä täällä, mutta eivät tiedä mikä on syntiä.
Raamattuun kirjattu Dan 2:41-45, on kuvaus sen ilmansuunnan ko. valtojen päätöksestä Raamatun historiassa ja profetiassa.
Synnin opettaa tämä laki 5 Moos 5:6-22, Room 3:20,31, josta Jeesus puhui Matt 5:17-18; >Ilm 14:12/12:17, Jaak 2:8-13, 1 Joh 2:1-6, 5:3, Luuk 16:17.
Euroopan Unionin maat liitossaan tänään tekevät hyvää. Kyse on normaalista parlamentarismista kansansuvereniteetti arvoin, jossa kansa valitsee edustajansa ja käyttävät suoraa ja epäsuoraa vaikuttamisen mahdollisuutta.
Valtion-orgaaneja ei ole jätetty valvomatta. Unionilla on rakenteet, joissa virkamiesten toiminta, ja orgaanien toiminta, on säädelty lailla ja on valvonnan alaista. Väärin menettelyjä käsitellään heti EU- tuomioistuimessa. Ei rötösherratkaan menesty siis joutumatta sanktioiden alaiseksi.
Suomessa vastaavaa valvontaa suorittaa myös parlamentarismi, ja lainsäädäntö- ja valvonnan "kolmiyhteinen" missio; -laisäädäntävalta, tuomiovalta, ja rangaistusvalta.
Suomen I ja Ii- laki, eduskunnan oikeusasiamies, ja oikeuskansleri. Viranhaltijoiden ja kansalaisten väärinkäöytökset saa kannella jokamiesoikeuksilla aina viranhaltijoille.
Ei ollekaan tarvitse kuvitella etteikö valvontaa ja kuria olisi, ja etteikö virheellisiä menettelyjä oikaistaisi ja rangaistaisi.
Ihmisten omaatuntoa ei voi koskaan päättää ja määrätä.
Ihmisten omaantuntoon vaikuttaminen on vuodattanut tavallisesti verta historiassa aina.
Yhteisten asioiden päätöksenteko ei voi olla koskaan ihmisten vakaumuksista päättämistä. Suomessa ja Euroopassa on toistaiseksi hyvin, -kun on omantunnon vapaus kansalaisilla.
Uhkia ja mahdollisuuksia
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.