EU:n vuoden 2014 budjettitilastoja. Tuolloin Britannia maksoi muun muassa jäsenmaksuina EU:hun 14 miljardia euroa, mikä vastasi yli kymmentä prosenttia EU:n kaikilta jäsenmailtaan keräämästä 132 miljardin potista.
Vastapainoksi maksamilleen 14 miljardille Britannia otti EU:lta vastaan maataloustukia ja muita tulonsiirtoja yhteensä 7 miljardin euron edestä. Näin maan niin sanottu nettomaksuosuus oli samat 7 miljardia, eli sen suuruisen loven Britannian poissaolo olisi vuonna 2014 EU:n budjettiin jättänyt.
Jos Britannian lähdöstä syntyneen 7 miljardin loven paikkaisi nostamalla jäljelle jäävien jäsenmaiden maksuosuuksia näissä samoissa suhteissa, Suomen maksutaakka kasvaisi 110 miljoonalla reiluun kahteen miljardiin euroon.
Suomen saamien noin 1,1 miljardin tukien jälkeen nettomaksuosuus nousisi vuoden 2014 luvuilla siis noin 800 miljoonasta 900 miljoonaan.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/06/22/nain-kavisi-suomen-eu-jasenmaksuille-jos-britannia-lahtisi/20166748/12?pos=luetuimmat
Vastapainoksi maksamilleen 14 miljardille Britannia otti EU:lta vastaan maataloustukia ja muita tulonsiirtoja yhteensä 7 miljardin euron edestä. Näin maan niin sanottu nettomaksuosuus oli samat 7 miljardia, eli sen suuruisen loven Britannian poissaolo olisi vuonna 2014 EU:n budjettiin jättänyt.
Jos Britannian lähdöstä syntyneen 7 miljardin loven paikkaisi nostamalla jäljelle jäävien jäsenmaiden maksuosuuksia näissä samoissa suhteissa, Suomen maksutaakka kasvaisi 110 miljoonalla reiluun kahteen miljardiin euroon.
Suomen saamien noin 1,1 miljardin tukien jälkeen nettomaksuosuus nousisi vuoden 2014 luvuilla siis noin 800 miljoonasta 900 miljoonaan.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/06/22/nain-kavisi-suomen-eu-jasenmaksuille-jos-britannia-lahtisi/20166748/12?pos=luetuimmat
Vastaukset 41
Vanhimmat
"110 miljoonaa euroa voi joka tapauksessa pitää suuntaa-antava lukuna Suomen maksuosuuden kasvusta. Summa saattaa kuulostaa suurelta, mutta se vastaa vain 0,2:ta prosenttia valtion noin 54 miljardin euron budjetista."
Miten jotkut luulevat että Suomi hyötyy Britannian erosta ja että Suomi nyt maksaisi Britannian osuuden.
Iso-Britannia on Saksan jälkeen toiseksi suurin nettomaksaja ja on selvää, että Iso-britannian erosta koituu suomalaisille veronmaksajille kustannuksia.
Mutta jotkut toivovat kaaosta ja haluavat paluuta sosialismiin.
Myös Britannian EUssa PYSYMISESTÄ muodostuu Suomelle kuluja, koska maksamme joka vuosi 130 miljoonaa brittien edestä EU jäsenmaksuja! :) (Muistaakseni tarkka määrä kaikenkaikkiaan brittien jäsenmaksuihin oli 5 mrs/v?)
Ja jos britit häipyy, niin eipä EUn tarvitse enää maksaa niille tuota 7 mrd maataloustukeakaan!
"Mutta jotkut toivovat kaaosta ja haluavat paluuta sosialismiin."
Mehän jo olemme EU-sosialismissa. Etkö ole sitä ymmärtänyt?
-missä EU siellä ongelma - jopa jonkun pois lähtiessä...
mutta nykyään olen EU:n iloinen aisankannattaja.
terv. TS
Suomihan on jotunut maksamaan Britannian jäsenmaksuja EU:n. Meilllä niitä maksuja on ollut joka suuntaan, kuten Kreikkaan jne. Onko kummakaan, että Suomi on niin ahtaalla ja sitten kun se on auttanut muita, se lyödäänkin huonosti pärjääviin EU maihin, eikö tämä ole naurettavaa. Ihan vasiten se on Suomen taso laskettu, koska sen piti tehdä niin. Miksi? Suomi on koko ajan kuin loukussa, ei pääse etenemään, koska se heti joutuu maksajaksi jonnekin.
Juu varsin merkillistä kitistä jostain 110 miljoonasta, kun Suomi maksaa joka vuosi lähes mrd YLImääräistä EUlle PA-maiden maataloustukiin, ja harva se vuosi lähemmäs miljardin tukipaketin Kreikalle!? :) Noihin verrattuna sit joku puupää kehtaakin tehdä asian jostain 110 miljoonasta? :) No voi voi!
Norja+hyväksyy+suoraan+75%+Brysselin-laeista+ja+käytännössä+heillä+ei+ole+muuta+vaihtoehtoa+kuin+hyväksyä+ja+vaikutusvalta+on+lähellä+nollaa+ja+rahottavat+400+miljoonalla+EUta.+Norja+on+10+suurimman+nettomaksajan+joukossa.
Höpö höpö. Mikli Britania lähtee EU:sta on se onni monen maan kihdalla. Tällöin myös Suomen kannatta oinkaista pika pikaa Britanian palkeille ,keskustelemaan uusista mahsdollisuuksista talous liittojen suhteen. Suomi on muuten ollut Eu:ssa potentiaalinen maksaja pitkin matkaa ja kun noista maksuista päästäisiin eroon olisi se suuri helpoitus,kuten myös se että liittovaltiokehityksestä ja sen autonomisten valtioihen halölintojen hallintoon otto pyrkimykset pysähtyvät siihen. On parempi säilyttää autonomia kun menettää sen menettämisen myötä kaikki. Niin kerättävät verot,kuin itsemääräämisoikeus,mihin varojamme käytämme.Se maksaa liopulta kaiken ja tekee meistä puhtaasti toisten elättjiä ja maksajia pahimmillaan. Joten Britania tekee kaikille palveluksen lähtemällä Eu :sta ja vuiheltämällä liittovaltio kehityksen poikki ja toivottavasti se sen myös tekee viisaudessaan.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/suomi-maksaa-iso-britannian-eu-tukea-tana-vuonna-137-miljoonaa-euroa/3252401
Ei ole halpaa tuo jäsenyys
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000966982.html
Ei ole ei?! :/
Mutta minkähän takia Suomi maksaa ainakin 3 kertaa enemmän kuin Ruotsi? Ja miks käytännössä konkurssissa oleva Kreikka maksaa vielä meitäkin enemmän? Eks Kreikalle nyt ois järkevämpää antaa vapautus EU-jäsenmaksuista aiks aikaa kun saavat taloutensa kuntoon kun kerjätä joka vuos rahaa sen lainojen maksuun!? Ei ymmärtää!? :/
http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/nov/22/eu-budget-spending-contributions-european-union
miten+niin+Suomi+maksaa+3+kertaa+enemmän+kuin+Ruotsi?
Tuo maksujakauma-linkkisi kertoi senkin , miksi Hollande alkaa olla paniikissa puheineen..............korkein pylväs..:!
Ai miten niin vai? :)
No etkö sä ressukka osaa edes pylväskaaviota tulkita? :)
Eikös toi Ruotsin palkki sun silmilläs katsottuna ole kolmannes Suomen palkista? :) ja oisko kyseessä sit se surullisenkuulusa nettomaksuosuus?! :) Joten yks paskan hailee paljon Ruotsi maksaa, jos ne saa siitä suurimman osan takas EU-maataloustukena! :) Mutta Suomipas joutuu tässä EU-perslävessä maksamaan ison osan maataloustuistaankin ihan itse, ja jotka ei näy noissa palkeissa sit ollenkaan! :)
Toisaalta Ranska, Italia ja Espanja kyl sit on niitä maita jotka myös SAA paljon EUlta! Koska suurinnosa koko EU-budjetistahan on ihan ja vaan maataloustukia! Mut sitä ihmettelen suuresti, et mite Hollanti on tossa palkistossa noin alhaalla, ja jopa Suomea alempana kun aikasemmin oon lukenu et nettomaksuosuuden osalta nuppia kohti Hollannin piti olla yks EUn kärkimaita!? Ei voi pitää MILLÄÄN paikkaansa, jos siel asuu lähes 3 kertaa enemmän populaa kuin Suomessa, ja ne maksaa vaan vähän reilun puolet siitä motä Suomi!?
Kyl toi koko EU tuntuu olevan tehty vaan kuppaamaan Suomi ja muut pohjoisen periferian veronmaksajat ihan kuiviin! :/
Kannattaa selvitää mitä tarkoittavat netto ja brutto. Jos Ruotsi on nettomaksaja niin se tarkoittaa myös sitä, että he maksavat enemmän kuin saavat - kokonaisuudessaan . Ei ole kovin vaikeata ymmärtää.
Ruotsi saa pitää tullitulonsa, sekä sen ei tarvitse elättää 4000 EU-virkamiestä, eikä maksaa Kreikalle miljardia, eikä maksaa osittain Italian, Hollannin, Britannian... jäsenmaksuja. Todellisuudessa Suomi on EU: n suurin nettomaksaja tuloihinsa nähden. Kaikissa muissa EU maissa EU maksaa suurimman osan maataloustuista, Suomessa valtio. Brexitin jälkeen EU: n budjetti ei pienene, joten Britannian maksuja tulee vielä lisää Unioniin jääneiden typerysten maksettavaksi 7 mrd.
Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon vuonna 2014 olivat Hollanti, Saksa ja Ruotsi. Suurimmat nettosaajat suhteessa bruttokansantuloon olivat puolestaan Unkari, Bulgaria ja Liettua.
Suomi on edelleen keskitasolla nettomaksajien joukossa.
Täyttä paskapuhetta!
Tos just eilen (vai toissapäivänä?) laskin et Suomen nettomaksuosuus jopa BRITTEIHIN verrattuna oli lähes kaksinkertainen nuppia kohti! :)
ja kuten tossa ylempänä jo totesin, ja jos noi palkit pitää paikkansa, niin 3 kertaa väkirikkaampi Hollanti maksaa lähes puolet vähemmän jäsenmaksuja kuin Suomi, joten entistä paskemmaks vaan menee!
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&
tilastot löytyy
eikä sitä lasketa "nuppia" kohden vaan maan BKT on laskelmien pohjana
"Vuonna 2013 EU:n suurimpia nettomaksajia olivat Ruotsi, Tanska, Saksa, Iso- Britannia ja Hollanti. Suomi oli sijalla yhdeksän."
Niin!
Kun ei oteta asukaslukua ollenkaan huomioon! :)
No täs on jo suht hyvä palkkikaavio et kuka maksaa ja kuka saa mitäkin:
http://www.theguardian.com/world/interactive/2012/jan/25/europe-news-eu
Ainoo vaan et tossakaan ei o sit kyllä asukaslukua otettu mitenkään huomioon! mä haluaisin nähdä sellasenkin tilaston missä olis mukana tolpat asukasta kohden ja mielellään myös BKT-suhteen!?
toivotaaan etteivät britit lähde
toivotaan että lähtee ja muut heti perässä, EU on vahingollinen kaikille nettomaksajille ja niille jotka joutuu EKP.ltä lainaa ottamaan.
Parempi pärjätä omillaan.
Se on kansojen vankila, joka on osannut sitoa maat sellaiseen kurimukseen ,että huonosti käy,jos lähdet!!:/
huomioon et nämä 200 apinaa (ihan sama ketä milloinkin) myyneet kaiken tuottavan toiminnan muille maille vierahille, eli velaks eletään.
Lukekaas hyysärit tämä!
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/suomi-maksaa-iso-britannian-eu-tukea-tana-vuonna-137-miljoonaa-euroa/3252401
Mitä väliä kun meillä on takuu-Juttia hallitus täynnä ja he jakavat muutenkin rahaa sinne tänne, miljarditolkulla. Tämä valtakunta on mennyttä, pelastukoon ketä voi.
Mafialleko suomi joutuu maksamaan,
Palstalla kitisevat vajaaälyiset eivät näy tajuavan, että jos kaikki tekisivät kuten britit ja EU hajoaisi, ei Suomen tai muidenkaan tarvitsisi maksaa sille jäsenmaksuja.
Jaa. No sitten meidänkin kannattaa erota. Pidetään mieluummin rahat itse!
EU-hallinnosta lähtee suuri määrä brittivirkamiehiä. Heidän tilalleen ei pidä palkata uusia vaan työt pitää jakaa jäljelle jäävien kesken. Byrokratiaa pitää vähentää. Samoin kaiken maailman avustusohjelmia.
Kiitos tiedoista mm. EU-maksuista/tuista ts. nettotiedoista. Olen huhuillut niitä eri ketjuista. Mielenkiintoista olisi tietää virkamiehistön MEPien palkka -, asumis-, matka- ja edustuskuluista ym. maittain. Nythän briteille näitäkään ei jää maksettavaksi. Jännää oli se, että 24.6. SVT lähetti asiallista uutisointia useampia tunteja. Pääministeri piti myös tärkeän puheen. Mitens Suomessa? Lomilla!!! Onko muiten muissa maissa kansanedustajilla 2 ja 1/2 kuukautta palkallista lomaa. Ja sitten tuo taho vaatii pidempiä työpäiviä ja lyhyempiä lomia. Miksi suomalainen edustuslaitos on niin vastenmielinen harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
palkat ja hallintokulut ovat lopulta aika pienet suhteessa kokonaisuuteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Fixit yourself!
Sekä Puola ovat sossupummimaita EU:ssa.
Ne pitäisi heivata helkuttiin, ovat törkeästi nettosaajia.
Jos+tarkkoja+ollaan+Britit+olivat+0,5%+nettomaksajia+-+bruttokansantuotteesta.+Eli+ei+tämä+taida+oikein+syyksi+riittää.+Tällä+hintaa+ovat+omien+sanojensa+mukaan+saaneet+120.000+työpaikkaa+-+aika+halvalla+saivat.
Suomen on aika päästä maksajasta saajaksi, ja nopeasti sittenkin.
Toivottavasti Suomen jäsenmaksu nousee niin paljon, että tämänkin kansan kipuraja tulee vastaan ja sanomme EU:lle hyvästi.