niin onko kuka lukenut tuon teoksen Tony Halme:Tuomionpäivä.kommentteja kaipaisin siitä kirjasta?
Tony Halmeen uusin kirja Tuomiopäivä
satu
7697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulihan sitä luettua, alkuosa tiiviisti mutta puolenvälin jälkeen ei jaksanut kun kirjoittaja jatkaa koko 150 sivua samaa lapsellista jankutusta.
Yksi perkeleen mattinykänen vol. 2 koko Halme, olisi saanut pysyä nyrkkeilijänä.
Nojaa, oppihan siitä kirjasta pari uutta ilmaisua mutta epäilen etteivät nekään ole sankarin itsensä keksimiä.
siinä kirjassa ei ole mitään vikaa. Vähän voi olla liioittelua, mutta muuten täyttä asiaa. Etenkin kaikki mikä koskee Suomea ja suomalaista tapaa toimia, etenkin politikkoja.
Jos Halme, toivottavasti ainakin joskus pyrkii eduskuntaan niin itse ainakin välittömästi allekirjoitan nimilistan ja voin lähteä jopa keräämään nimiä listoihin.
Muutenkin on älytöntä kysellä muilta mitä mieltä jostain kirjasta jos ei sitä itse ole lukenut.
Lue se kirja itse, KANNATTAA.
Yritys lukea kirjaa oli melkoinen, mutta puoleenväliin hyytyi kun kaveri päätyi kiertämään kehää niin, ettei jää selväksi että mies on fasisti, rasisti ja sovinisti.
Kun ajatukset (?) vielä pukataan ulos Esson baarista ja yläasteen tupakkanurkalta tutuilla ilmaisuilla höystettynä, niin eipä voi kuin ihmetellä.
PS. "Paskapuhe" on yhdyssana.
pyydän anteeksi, että kirjoitin paska puhetta erikseen. Korjaan tilanteen, paskapuhetta.
Oletko tosiaankin sitä mieltä, että ihminen on fiksu/ hieno jos käyttää kaiken maailman sivistyssanoja ja yrittää muutenkin tärkeillä???
Mitä sitten vaikka käyttää Esson baarista ja yläasteen tupakkanurkalta tuttuja ilmaisuja??
Mitä ihmeen väliä on mitä kieltä käyttää??
Kyllähän kuka tahansa voi lukea sivistyssanakirjasta (mitenköhän toikin sana oikeesti kirjoitetaan??) mitä tahansa hienoja sanoja ja toistaa niitä kun papukaija.
Eikö puhumisessa ja kirjoittamisessa ole tärkeintä se, että ymmärtää mitä toinen haluaa sanoa???
Äidinkielen opettaja voi olla toista mieltä, mutta harvoin koulussa opetetaan asiat niin kuin ne oikeasti on.
Jokainen saa toki olla Tony Halmeesta mitä mieltä haluaa, mutta minusta tyyppi on pelkkä populisti. Politikkojen haukkumisen osaa ihan kuka tahansa mutta kansaan se tuntuu aina uppoavan yhtä surullisen tehokkaasti. Mitähän herra Halmeella mahtaa olla tarjota suomalaisen poliittisen systeemin tilalle? Miten suomalaista yhteiskuntaa hänen opeillaan pyöritettäisiin? Halmeen käsitykset eduskuntatyöstä ovat myös aika lapsellisia. Lisäksi rasistiset ja äärimmäisen homofobiset kommentit nostavat niskakarvani pystyyn.
En ota kantaa T.Halmeen teokseen, mutta sanon edellisen
viestin lähettäjälle, joka vähätteli kielen merkitystä ...
että eiköhän kirjoittajan ainoa tehtävä ole
kirjoittaa hyvin! Se ei onnistu ilman
kielen kehittämistä, joten kyllä kielellä on
merkitystä. Kieli on kirjassa kaiken a & o.
Miksi osaaminen on suomalaisille niin
pelottava asia?
Sanojen kirjoittaminen erikseen ja yhteen antaa
niille erilaisia merkityksiä. Niin se vain on niin
kauan, kun on olemassa vivahteita eli nyansseja. Jos
vivahteita ei ymmärrä, niin eihän niitä sitten osaa
arvostaakaan. Kaikissa asioissa on hienoutensa -
autoissa, nyrkkeilyssä, sosiaalisissa taidoissa...
mutta kieli kuuluu kieltämättä sivistyksen ylimpiin
kerroksiin.
Jopa pilkun paikan muuttaminen voi sekoittaa lauseen
merkityksen jopa kohtalokkaalla tavalla.
Osaaminen, tai sen puute, taitaa olla syy siihenkin, miksi Halme kirjojaan kirjoittelee. Kun ei oikeasti osaa mitään eikä tiedä mitään, voi tietysti aina pitää melua itsestään ja saada kustantamosta vähän ennakkokorvauksia, joilla maksaa kuntosalikortti.
Esson baarista tuttu kielenkäyttö on vain yksi asia, mikä Halmeessa ärsyttää.
Kaverin latelemat "totuudet" esimerkiksi pakolaisista olisi useassa tapauksessa helppo osoittaa valheellisiksi. Itse teen työtä alalla, jolla ei voi välttyä näkemästä mistä maahanmuuttajat oikeasti rahansa saavat. Tai tarkemmin sanoen, mistä he sitä eivät saa.
Maahanmuuttajan arki ei ole ollenkaan niin ruusuinen kuin Halme antaa ymmärtää.
Lisäksi pitää muistaa, että monologin muotoon puettu kirja on aina totaalisen yksipuolista tietoa. Olisipa mielenkiintoista tehdä kirja, jossa Tuomiopäivän tapahtumat käsiteltäisiin kirjassa mainittujen muiden ihmisten näkökulmasta. Lopputulos voisi saada aikaan sen, että Halme palaisi jenkkilään...