NATO on kuin kotiVAKUUTUS! Jos sattuu jotain!
Mitä varten otat kotivakuutuksen? mahdollisen onnettumuuden tahi vahingon varalle.
Siltä varalta jos sattuu jotain. Ja kun ei tapahdu mitään se on taustalla huomaamattomasti.
Näin on myös Naton suhteen. se on meille suht edullinen kotivakuutus siltä varalta.
Muuten se ei muuta mitään meidän elämässä. Kaikki jatkuu ennallaan. Huomennakin saa pullaa kaupasta.
Meillä on jo toivon mukaan opettava kokemus siitä,että olimme ilman tällaista kotivakuutusta vuodelta 1939!!
Historia toistaa itseän ja siitä olisi syytä oppia jotain!
Ettei aina vaan toisteta samoja virheitä uudestaan!
Mitä varten otat kotivakuutuksen? mahdollisen onnettumuuden tahi vahingon varalle.
Siltä varalta jos sattuu jotain. Ja kun ei tapahdu mitään se on taustalla huomaamattomasti.
Näin on myös Naton suhteen. se on meille suht edullinen kotivakuutus siltä varalta.
Muuten se ei muuta mitään meidän elämässä. Kaikki jatkuu ennallaan. Huomennakin saa pullaa kaupasta.
Meillä on jo toivon mukaan opettava kokemus siitä,että olimme ilman tällaista kotivakuutusta vuodelta 1939!!
Historia toistaa itseän ja siitä olisi syytä oppia jotain!
Ettei aina vaan toisteta samoja virheitä uudestaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, et sinäkään Nato-trolli ole paljonkaan oppinut. Meillä oli kolme kotivakuutusta, kun vahinko sattui ja yksikään ei korvannut. Nato on juuri tälläinen kotivakuutus.
Totta, nämä surkeat Nato-Trollit ei keksi enää uusia juttuja
Itä nuolijat valehtelee.
Natoon välittömästi. Nato on paras vakuutus ja korostan putten ja ulkominiaterin viestit. R...ä ei pärjää Natolle ja r...ä ei hyökkää natomaihin.
Samaa piti sanoa.. Itsekkin otin kalliin vakuutuksen mutta kuinkas kävikään kun sattui vahinko, penniäkään ei ole näkynyt. Sama pätee Natoon.
Joo, ja harva vakuutus pyrkii laajenemaan Venäjän rajoille.
Aiemmin puhuitte Natosta palovakuutuksena, mutta sitten ilmeni että vakuutusasiamiehet ovat itse sytyttämässä tulipaloja.
Mitenkähän hyvin vakuutettuja syyrialaisten pakolaisten kodit olivat, kun USA usutti heitä aseisiin presidenttinsä kaatamiseksi?
Saattaisin suostua ostamaan tämän vakuutuksen, mutta minulla on jo vakuutus toisessa yhtiössä. Yhtiön nimi on itsenäinen Suomi ja yleinen asevelvollisuus. Olen itsekin tässä yhtiössä osakkaana ja maksanut siihen jo niin paljon, etten kaipaa toista rahareikää sen rinnalle. Toinen juttu, jos sopimus nykyisen vakuutusyhtiöni kanssa raukeaa.
Kotivakuutuksia on monenlaisia.
Että kaikki ei korvaa esim: Vesivahinkoa...
Ja vastaavia esimerkkejä erittäin huonosta vakuutuksesta on ympäri maailmaa.
Kattavin ja laajin kannattaa ottaa ja se korvaa ja hoitaa parhaiten. Natoon heti ja oma puolustus kuntoon.
Irakissa oli ennen ns joki-kansa. Usa innosti ne Hussainia vastaan. Kansannousu epäonnistui, ja enää ei ole joki-kansaa. Oli aika huono vakuutus.