-Suomi oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi .
-Ukraina oli PUOLUEETON 2014 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Georgia oli PUOLUEETON 2008 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Viro oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Latvia oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Liettua oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Kannattaa ihanoikeasti lukea joskus historiaa.Se kun näyttää toistavan itseään.
ja nyt Putte-setä kertoo mikä suomelle on parasta - piilouhkaus
-Ukraina oli PUOLUEETON 2014 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Georgia oli PUOLUEETON 2008 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Viro oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Latvia oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Liettua oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Kannattaa ihanoikeasti lukea joskus historiaa.Se kun näyttää toistavan itseään.
ja nyt Putte-setä kertoo mikä suomelle on parasta - piilouhkaus
Vastaukset 20
Vanhimmat
Steffi "Stephanie" Wallinko siellä skriivaa Natoa. Menisit jo ostamaan perinteisen snapsiviinan ja jättäisit tältä päivältä väliin. Natoa on tosi typerää ajaa Suomeen. Menkää siellä RKP:ssä vaihtamaan puolueen kantaa...
Suomen puoluettomus on selkeä provokatio Venäjälle. Se provosoi venäjän hyökkäykseen.
Suomi oli 1939 yhtä puolueeton kuin nytkin. Silloin Suomi oli jo tiukasti Saksan sylissä ja NL tiesi sen. NL neuvotteli aluevaihdoksista ja ne päätyivät tuloksettomina.
Paasikivi kutsui tulevaa sotaa "Erkon sodaksi".
" Suomi oli 1939 yhtä puolueeton kuin nytkin."
Niin oli!
"Silloin Suomi oli jo tiukasti Saksan sylissä ja NL tiesi sen."
EI OLLUT! Suomessa ei natsismilla ollut merkittävää jalansijaa. SEN SIJAAN Neuvostoliitto ITSE oli liittoutunut Natsi-Saksan kanssa!
"NL neuvotteli aluevaihdoksista ja ne päätyivät tuloksettomina."
Suomi oli valmis neuvotteluja jatkamaan, mutta Jooseppi uskoi liikaa emigranttien tietoihin, ettei merkittävää vastarintaa olsi! Puna-armeija uskoi olevansa viikossa Helsingissä!
"Paasikivi kutsui tulevaa sotaa "Erkon sodaksi"."
Kutsua sitä saa miksi hyvänsä, mutta tosiasia on se, että NL rikkoi itse solmimansa hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi 31.12.1939 Suomeen.
Se tiesi liki 200.000 puna-armeijalaisen hengen menoa!½
Lisäksi Puna-armeijan luokaton suoritus rohkaisu suuresti Hitleriä Idän sotaretken suhteen!
Niin totta!
Mutta turpiin tuli kovasti sillon Kun lähettiin Saksalaisten rinnalla ottamaan niitä maita takasiin, mitkä menetettiin talvisodassa.
Että haluaako Suomi ottaa turpaansa uudestaan Naton rinnalla?
Näköjään haluaa ottaa kolmannen kerran!
Että mikäpä siinä: Jos niin haluaa?
Että jospa seuraavalla kerralla menee se oppi perille Suomalaisille perusjunteille.
Että ei kannata alkaa ryppyilemään, jos niin kuvittelee saavansa tukea Natolta.
Venäjä ja Saksa olivat tehneet salaisen sopimuksen Euroopan jakamisesta !
Suomella ei todellakaan ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Täysin typerä ja paikkansapitämätön väittämä että Suomi olisi mitenkään syyllinen 1939 talvisodan alkamiseen.
Syyllinen oli vain ja ainoastaan Neuvostoliitto !
V...tun ryssä idiootti! Suomi ei ollut saksaa nähnytkään 1939...päin vastoin.... Saksalla ja ryssältä oli etupiirisopimus jossa olivat herrat hitler ja Stalin sopineet keskenään että Suomi kuuluu neuvostojen liitolle... P...kele teidän kanssanne!
Inhottavaa, jos Suomi rinnastetaan Baltian maihin. Et varmaan ole suomalainen? Muuten tietäisit, että Suomeen hyökättiin v. 1939 siksi, että Suomi oli natsien kaverimaa? Maa oli vain parikymmentä vuotta aiemmin toipunut saksalaismonarkkien yrityksistä tehdä juuri itsenäistyneestä maasta monarkia saksalaisprinsseineen ja verisestä sisällissodasta. Saksalaisarmeijasta vahvuuteen otetut jääkärit oli tavallisten suomalaisten lahtaajina sekä sisällissodassa vuonna 1918 että myöhemmin toisen maailmansodan aikana tilanteessa, jossa tavissuolaiset ei halunneet edes sotia. Vuonna 2018 Suomen äärioikeisto sai lahtaamisilleen tukea Saksan armeijasta samoista hyypiöistä jotka myöhemmin vuonna 1938 päätti, että mieluumin kuin että Suomi kuuluisi kansainyhteisöön, pitäis muka olla Hitlerin maan ystävä. Oli erinäisiä hallinnon tyyppejä jotka oli sitä mieltä, että vaikka Britannia ja kaikki varoitti että sota tulee, suomalainen oikeisto ei piitannut siitä. Hautakilpien määrä on suuri vuosina 1938-1945 kuolleita parikymppisinä kuolleita suomalaisia, kaikki joidenkin rakkaita. Eikä se Venäjäkään syytön ole, mutta Suomessa vois alkaa keskustella rehellisesti siitä,että mitä todella tapahtui, kun maa oli toisen maailmansodan osallinen. Ei se ollut sellaista kaunisteltua, että hui hirvee Venäjä tossa paukuttaa Mainilan laukaukset ja sitte syöksytään suomenhevosten kera uhrhoollisesti puolustamaan isänmaata mitä mun lukemiini historian kirjoihin on kirjoitettu, VAAN se oli sitä, että maan hallinto oli tukenut HITLERIN politiikkaa ja siks sitte tavalliset perheenisät komennettiin sotaan tapettaviksi.
Olisin taipuvainen taipumaan kannallesi, arvoisa iehfurghtug.
Olisin taipuvainen pitämään arvoisa iehfurghtugia VALEHTELIJANA!
"Muuten tietäisit, että Suomeen hyökättiin v. 1939 siksi, että Suomi oli natsien kaverimaa?"
Tarkoitat, että natsien sen hetken liittolainen hyökkäsi natsien kaverimaahN? OUTOA? tOSIN VUONNA 1939 sUOMESSA EI OLLUT NATSISMIA!
"Saksalaisarmeijasta vahvuuteen otetut jääkärit oli tavallisten suomalaisten lahtaajina sekä sisällissodassa vuonna 1918 että myöhemmin toisen maailmansodan aikana tilanteessa, jossa tavissuolaiset ei halunneet edes sotia. "
Tavikset soti kyllä ja pisti raiskaajien muna-armeijalle stopin maahantunkeutumiselle Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella! Seuraava tappio seurasi pian Ilomantsissa!
" Hautakilpien määrä on suuri vuosina 1938-1945 kuolleita parikymppisinä kuolleita suomalaisia, kaikki joidenkin rakkaita. Eikä se Venäjäkään syytön ole, mutta Suomessa vois alkaa keskustella rehellisesti siitä,että mitä todella tapahtui, kun maa oli toisen maailmansodan osallinen."
He pelastivat kuitenkin maan ryöstöltä jamassa raiskauksilta sekä 45 vuoden orjuudesta diktatuurin alaisina. Minkä puolesta Puna-armeija sitten taisteli? Alistaakseen valtaans aItä.Euroopan 45 vuoden ajaksi sietämättömään orjuuteen luonnottomaan yhteiskuntajärjestelmään, jonka lopulta myös emämaa hylkäsi!
"VAAN se oli sitä, että maan hallinto oli tukenut HITLERIN politiikkaa ja siks sitte tavalliset perheenisät komennettiin sotaan tapettaviksi."
Valinta oli tehtävä keuhkosyövän ja kupan välillä! neukkula oli, jos mahdillista, monin verroin pahempi kuin Natsi-Saksa!
Saksa sentään auttoi meitä ettei tullut ehdotonta antautumista ja Viron kohtaloa!
Taidat aika useinkin taipua itsellesi, jokohan sitä lääkitystä kannattaisi tarkistaa?
Pelottaako sinua?
Jos Vennään poika vähän kalistelee sapeleitaan..
Ja onko Virolaisten, ja Svedujen propakanta purru noin pahasti, että, vongataan Natoon kurkku suorana?
Ilman muuta. Kukapa ei pelkäisi vesikauhuista koiraa! Etenkin, jos kaheli kalistelee!
"Ja onko Virolaisten, ja Svedujen propakanta purru noin pahasti, että, vongataan Natoon kurkku suorana?"
Tottakai! Onko sinun mielestäsi jotenkin "miehekästä" jättää palovakuutus ottamatta?
Buahahaha!! :D
Voi raukkaa kun pelottaa...... :D
Leningradin turvallisuus oli uhattuna.Neuvostoliitto tiesi Saksan hyökkäävän ennemmin tai myöhemmin, siksi se halusi turvata Leningradin turvallisuuden mistään tämän kummemmasta ei ollut kysymys.
Hah,hah haaa Bäckman! Anna mun nauraa, sulle! Ainahan Venäjä on kokenut vaikka mitä uhkia omien etujensa ajamiseksi. Näin se kuule vain menee. Saksan hommista ei olut hajuakaan 1939 ja suomi tuskin olisi hyökännyt Leningradiin! Idiootti!
Huonosti valmistautuneeseen puolueettomaan valtioon Venäjä mieluusti hyökkää.
Suomihan ei ollut puolueeton 1939, ja Suomi itse aloitti Talvisodan ja sitten vielä Jatkosodankin. Stalin rankaisi Suomea ottamalla Karjalan ja Petsamon. Kun historiaa vääristeltiin, perusteluksi NL:n "epäonnistuneelle" Suomen valloitukselle keksittiin sellainen asia kuin "torjuntavoitto". Haaahaahhaa!! Aivan naurettavaa hölynpölyä, jota kukaan täysjärkinen ei ota tosissaan.
Turkki Natomaa. Silti sai ihan itse torjua Venäjän hyökkäykset.
Venäjä ei ole hyökännyt Turkkiin! Älä keksi uutta historiaa!