Onko syynä EU maiden tehottomuus? Olisiko sittenkin Suomen kannalta järkevämpää niin kauan pysyä poissa näistä rähinöistä kun se ei meitä kosketa. Eli erotaan EU:sta ja keskitytään vain oman maan turvallisuuteen.
Huolestuttaa Resrv.kapteenina puolustusministeri Jussi Niinistön viimeaikaiset ulostulot Suomen "ammattisotilaiden" velvollisuudesta puolustaa rajoja jotka ei ole Suomenvaltiolle uhka. Vapaehtoisuuden toki ymmärrän mutta kuten Niinistönkin puheista tuli ilmi tiettyjäsotilaita voitaisiin jopa PAKOTTAA ottamaan osaa konfikteihin mikäli Suomen sotilaiden turvallisuus sitä vaatisi.
Vannoin valani SUOMEN puolustusvoimille 1969.
Huolestuttaa Resrv.kapteenina puolustusministeri Jussi Niinistön viimeaikaiset ulostulot Suomen "ammattisotilaiden" velvollisuudesta puolustaa rajoja jotka ei ole Suomenvaltiolle uhka. Vapaehtoisuuden toki ymmärrän mutta kuten Niinistönkin puheista tuli ilmi tiettyjäsotilaita voitaisiin jopa PAKOTTAA ottamaan osaa konfikteihin mikäli Suomen sotilaiden turvallisuus sitä vaatisi.
Vannoin valani SUOMEN puolustusvoimille 1969.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siksi,+että+islamilaiset+kannattavat+sitä+(jopa+Euroopassa).+Teknisestihän+tuollaisen+resupekkaporukan+voisi+pyyhkäistä+pois+hyvinkin+helposti,+jos+edes+30%+esimerkiksi+irakilaisista+sitoutuisi+projektiin.
No kuuluuko pelkästään eu:lle sen lyöminen? EIkö siihen pitäisi muut naapurivaltiotkin osallistua.
Näyttää siltä, että EU on täysin tehoton kaikissa konfliktin hoitotilanteissa koskivat ne sitten rahaa, rauhaa tai ihmisi kuten pakolaiskriisiä. EU yhteisönä on floppi. Kauppaliittona se toiminee.
Suomen pitäisi pysyä periaatteessa kaikista konflikteista erossa. Mutta tähän väliin tulikin nuo turvallisuusuhat, joista saimme jo hyvää esimakua. Olemme monen tulen välissä. Koskaan ei tiedä, mikä kolmesta rajoistamme alkaa vuotaa suurilla volyymeilla. No ehkä ei Norjan.
Ihan varmasti, jos vetäydymme omillemme, saamme selvitä jatkossakin ilman apua.
Kait Niinistöllä ja kumppaneilla on tiedossa turvallisuusuhkia ja erilaisia visioita niiden hoitamiseksi. Voihan uhka tulla meille jonkin muunkin kuin rajavaltion kautta. Ja tätä muurina olevaa valtiota kannattaa suojata oman etumme vuoksi. Silloin erikoisjoukkojen pitää sitoutua suojaamaan omia vieraassa valtiossa.
Mitä ihmettä se EU:lle kuuluu, jos aavikolla pitävät älämölöä? Kiinnostaa varmaan kiviäkin jossain Irakissa, jos Joensuun torilla tapellaan.
Jos ja kun ne eivät saa asioitaan kuntoon, on oikea menettely laittaa rajat kiinni ja antaa mr Darwinin toimia kuten parhaaksi näkee. Sillä sapluunalla on menty menestysellisesti tuhansia vuosia.
Kyllä ainakin tulevaisuudessa kuuluu jos ja kun Turkista tulee EU:n jäsen. Tähän kai nyt todellisuudessa varaudutaan.
Ei ole yhteistä halua, siitähän se on kiinni. Pitäis olla nykytekniikan avulla helppoa kuin heinänteko - vai eikö muka ole?
Olen hämmästellyt Nigerian ja Irakin armeijoiden tehottomuutta ja moraalin rappiota teroristiliikkeiden kukistamisessa.
Nigeriassa joku hemmetin pokuharan pieni porukka terrorisoi yli 100miljoonaisen kansan suuria alueita.
Jossakin on mätää.
Irakissa armeija viimein, jenkkien ilmatuella, etenevät hissukseen avomaastossa joka sopisi erinomaisesti vanhanaikaiseen, saksalaismalliseen salamasotaan.
Mikä pidättelee?
Puuttuuko tahto?
Ei tätä menoa käsitä kukaan järjellinen. Kuppaavat meitä ja rahat menee aseisiin ja korruptioon. Kuitenkin muille kuin meille.
Pommit ovat vain liian pieniä. Useampi neliökilometri pitäisi mennä sileäksi joka pommilla, sitten olis toivoa, mutta ei nykymenolla.
On kyllä tehotonta sotimista, kun ajattelee kahden suuren sotilasmahdin Usan ja Venäjän moukaroivan Isistä, eikä tunnu tulevan lasta eikä paskaa aikaiseksi. En tiedä mikä intressi oikein on pitkittää tuota sotaa. Rahaan se varmaankin liittyy niinkuin tavallista.
Sota kannattaa pitää maan rajojen ulkopuolella. Siksi EU teki vakavan virheen antaessa muslimien virratessa vapaasti Eurooppaan ilman henkilöllisyyden tarkistusta. ISIS yritti laajentaa soda Eurooppaan, mutta Brexit pani ehkä EU:n johtajat ajattelemaan järkevämmin.
ainakin yksi vaikeus on siinä, että isis piileskelee siviilien seassa. Suomalaista ei tietenkään paljoa irakilaiset tai syyrialaiset siviilit kiinnosta, mutta kyllä se vaan pommittamista ja kaupunkien valtausta vaikeuttaa. Tosin venäläiset on tästä poikkeuksena, he pommittavat sumeilematta kaikkea mikä liikkuu