Annan 10 pistettä ja papukaijamerkin Tiilikaiselle siitä, että hän nimitti Metsähallituksen pääjohtajan tehtävään pätevimmän henkilön hakijoista. Teko oli rohkea ja osoitti että ministeri on rehellinen ja suoraselkäinen mies tehtävässän. Metsähallituksen metsät eivät ole ainoastaan "perämetsiä" joita hoidetaan talousmetsien lailla hyvän tuoton saamiseksi. Ne ovat kansallisomaisuutta yli puoluerajojen. Niillä joilla ei ole metsää voivat käydä valtion metsissä virkistäytymässä, marjoja poimimassa ja metsästämässä. Tätä perintöä tulee vaalia sukupolvien yli etteivät valtion metsät joudu esim. ulkomaalaisten, saati veroparatiisien omistukseen tai tehometsätalouden ikeeseen.
Yleisesti ottaen poliittiset virkanimitykset on korruptioon verrattava häpeätahra Suomen politiikassa, jonka sallitaan jatkuvan oikeusvaltiossamme.
Laajemmasta näkökulmasta katsottuna useimpiin valtion virkoihin ei valita hakijoista pätevintä vaan nimittävä viranomainen "katsoo" jollakin perusteella hänen mieleisensänä sopivamman henkilön tehtävään. Harvaan valtion virkaan on muuta pätevyysvaatimusta kuin korkeintaan kielitaito. Virkanimityksestä ei voi valittaa esim. hallinto-oikeuteen ja turha on vedota mihinkään tasa-arvo, ikäsyrjinta tmsv seikkaan. Häviö oikeusasteissa on varma näillä perusteilla. Auta armias jos hakija sattuu kantelemaan nimityspäätöksestä esim. oikeuskanslerille niin varmaa on ettei häntä ainakaan 10 vuoteen kutsuta haastateltavaksi mihinkään valtion virkaan. Kuntien virkanimityspäätöksistä sentään voi valittaa. Ei siis ihme ole jos pätevämmät hakijat jäävät valtion virkanimityksissä rannalle. Tämä on yleisesti hyväksytty asia oikeusvaltiossamme eikä varmasti mitään muutosta tähän tule vuosikymmenien saatossa ainakaan niin kauan kuin poliittiset virkanimityksetkin sallitaan.
Yleisesti ottaen poliittiset virkanimitykset on korruptioon verrattava häpeätahra Suomen politiikassa, jonka sallitaan jatkuvan oikeusvaltiossamme.
Laajemmasta näkökulmasta katsottuna useimpiin valtion virkoihin ei valita hakijoista pätevintä vaan nimittävä viranomainen "katsoo" jollakin perusteella hänen mieleisensänä sopivamman henkilön tehtävään. Harvaan valtion virkaan on muuta pätevyysvaatimusta kuin korkeintaan kielitaito. Virkanimityksestä ei voi valittaa esim. hallinto-oikeuteen ja turha on vedota mihinkään tasa-arvo, ikäsyrjinta tmsv seikkaan. Häviö oikeusasteissa on varma näillä perusteilla. Auta armias jos hakija sattuu kantelemaan nimityspäätöksestä esim. oikeuskanslerille niin varmaa on ettei häntä ainakaan 10 vuoteen kutsuta haastateltavaksi mihinkään valtion virkaan. Kuntien virkanimityspäätöksistä sentään voi valittaa. Ei siis ihme ole jos pätevämmät hakijat jäävät valtion virkanimityksissä rannalle. Tämä on yleisesti hyväksytty asia oikeusvaltiossamme eikä varmasti mitään muutosta tähän tule vuosikymmenien saatossa ainakaan niin kauan kuin poliittiset virkanimityksetkin sallitaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se nyt ainakin pitäisi estää että kaverinsa voi valita johonkin virkaan, niin kuin tässä tapauksessa kävi. Yleisesti edes jäävätään itsensä, silmänlumetta sekin tietysti on. Tiilikainen ei voinut jäävätä kun muut kepulaiset kun olivat Härmälän puolella.
Täällä vielä joku jakaa papukaijamerkkejä kun kepulainen valitsee kepulaisen, toiset kepulaiset suuttuu kun heidän kepulaistaan ei valittu. Jos valitsija olisi ollut vaikka kokoomuslainen, valituksi olisi tullut joku muu, selitykset samat. Opettele ressukka vähän reaalimaailmaa.
Hallintolain mukaan virkamies ei ole esteellinen nimittäensä ystävänsä tehtävään, joten sillä ei ole merkitystä. Sen sijaan pätevin henkilö tulisi aina valita. Hakija joka nimitettiin lienee ollut kaikista hakijoista pätevin. Tämä on se ensisijainen oikeudellinen peruste nimitykselle.
Arvostan Kimmo Tiilikaisen päätöstä valita tehtävään hakijoista parhaimman alan koulutuksen saanut henkilö.
Miksi koulutuksen tärkeydestä puhutaan ellei sillä ole käytännössä merkitystä korkeimpiin virkoihin valittaessa.
Nykyinen käytäntö, jossa sopiva valitaan pätevimmän sijaan on vihdoin romutettava ja alan koulutetuin henkilö valittava tehtävään.
Kyllä on kepun eduskuntaryhmässä kaksinaamaista porukkaa kun antavat varoituksen Tiilikaiselle tämän tehtyä virkanimityksen pätevimmälle hakijalle.
Varoituksen antajana oli "rehellinen kepulainen "kanki" Kaikkonen joka oli saanut ehdollisen vankeustuomion vaalirahajupakassa.
Muistaakseni se oli juuri Kimmo Tiilikainen joka vaati kepun silloiselta johdolta selvitystä osallisuudesta maakuntien suomi vaalirahakeräykseen ja sen rahojen käyttöön. Siitähän sitten joutui moni kepulainen vastuuseen.
Nyt nämä hurskastelijat joitten tuomiot ovat jo vanhentuneet ovat antamassa varoituksen ministerille joka uskaltaa poiketa ryhmän päätöksistä.
Kansan muisti on tunnetusti lyhyt mutta ei se vielä kaikilta kansalaisilta ole kokonaan unohtunut ketkä ovat epärehellisesti toimineet.
samainen Pentti Hyttinen erotettiin Pohjois-Karjalan maakuntajohtajan pestistä kyvöttömyyden takia. Hän ei kyennyt johtamaan työyhteisöä.
Tässä valossa vuodatuksesi näyttää melko omituiselta.
Minkä puolueen miehiä tämä Pentti Hyttinen on?
Joskus työyhteisö voi olla yhteistyöhön kykenemäton.
eikös niitä johtajia palkata justiinsa sitä varten, että ne hoitavat homman?
Palataanpa aiheeseen Kimmo Tiilikaisen metsähallituksen pääjohtajan valinta.
KePu ei siedä rehellistä ministeriä joukoissaan. Varoitusta pukkaa!!
antanut moiselle pölvästille kun palkkailee kädettömiä möllejä. Kepun ryhmä armahti aivan turhaan.
Aika näyttää oliko nimitys oikea. Vaikka Hyttinen onkin muodollisesti pätevä tehtävään, niin potkut edellisestä työpaikasta luottamuspulan takia eivät anna kovin hyvää kuvaa henkilöstä.
Itse olen huommannut, että alaisissa on se suurin vika. Ollaan tupakalla, sairauslomilla, käydään useaan otteeseen vessassa, päivän mittaan työajasta kuuluu ainakin tunti turhuuksiin.
Älkää surko Härmälän puolesta. Ei hänen tarvitse työkkäriin mennä eikä pudota peruspäivärahalle. Saariselän kelohonkamökit ovat edelleen käytettävissä hyväveli verkoston avulla vielä pitkään.
Olikos tuolla Hyttisellä muuta rikettä kontollaan kuin henkilöstön epäluottamus?
Härmälällä on Lapissa enemmän vastustajia kuin Hyttisen maakuntaviraston henkilökuta.
Keväällä ne narsistitkin eiku siis narsissit kukkii.
Metsähallitus valvoo poromiesten, satraappien ja isäntien etuja. Metsähallitus on yksi kepulien keino siirtää etelän ihmisten rahoja peräkyliin. Nurmeksessa Metsähallituksen aluejohtaja eli kuin kuningas.
Miten väärässä alkuperäisen viestin kirjoittaja olikaan. Taitaa kirjoittaja olla Pentti ite.
Aivan. Aidanseipäätkin nauravat kippurassa.