Anteeksiantamaton synti

Tämä on pelottelua:
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Se on viimeisenä lauseena tässä:


Athanasioksen tunnustus

areiolaisuutta vastaan

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

Yhteinen kristillinen usko on tämä:

Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.

Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.

Oikea oppi on tämä:

Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
----
Noin olisi siis uskottava, vaikka ei voi tuntea sen olevan totta! MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. Aidon ilmoituksen voi tuntea todeksi Pyhän Hengen voimalla ilman pakoa. Se on kuin hiljainen ääni, jonka voi "kuulla" kun rakastaa totuutta.
---
Onko joku rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, koska tulee ilmoitus, että se on jo käytössä. Täytyy nyt lisätä ykkönen perään.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Tämä on pelottelua:
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Se on viimeisenä lauseena tässä:


Athanasioksen tunnustus

areiolaisuutta vastaan

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

Yhteinen kristillinen usko on tämä:

Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.

Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.

Oikea oppi on tämä:

Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
----
Noin olisi siis uskottava, vaikka ei voi tuntea sen olevan totta! MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. Aidon ilmoituksen voi tuntea todeksi Pyhän Hengen voimalla ilman pakoa. Se on kuin hiljainen ääni, jonka voi "kuulla" kun rakastaa totuutta.
---
Onko joku rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, koska tulee ilmoitus, että se on jo käytössä. Täytyy nyt lisätä ykkönen perään.

Tämä on pelottelua: "On mahdollista kieltää totuus sen löydettyään. Tuntuu uskomattomalta, että joku niin voi tehdä, mutta entisille mormoneille se on mahdollista edellyttäen, että he todella ovat sen tunteneet ja sitten alkaneet psykologisoida tai muuten perustella luopumustaan."
Sinä yrität pelotella että entiset mormonit ovat syyllistyneet (mahdollisesti) anteeksiantamattomaan syntiin. Ole huoleti, ei pelota.

Tämä on pelottelua: ""Obedience to Celestial Law: Tithing is a part of the celestial law referred to in this revelation. Obedience to it is a prerequisite to being quickened in the resurrection by the fulness of the celestial glory," (Marion G. Romney).
Eli kymmenysten maksaminen on ehtona että nousee ylös selestisen kirkkauden täyteydessä. Maksa kirkolle ja jos et maksa niin pelkää pelastuksesi puolesta. Ja maksa siis.

Tämä on pelottelua: "“…he that confesseth not that Jesus has come in the flesh and sent Joseph Smith with the fulness of the Gospel to this generation, is not of God, but is anti-christ” ( Brigham Young -JOD 9:312)
"Hän joka ei tunnusta että Jeesus on tullut lihaan ja on lähettänyt Joseph Smithin evankeliumin täyteyden kanssa tälle sukupolvelle, ei ole Jumalasta vaan on antikristus." Noin sanoi Brigham Young. Jos et usko Smithin profeetalliseen kutsumukseen olet siis antikristus.

MAP-kirkon johtajat ovat erityisen kunnostautuneita pelottelussa. Tee kaikki mitä kirkko käskee tai et saa korotusta. Juotko kahvia - pelkää että menetät korotuksesi. Etkö maksa kymmenyksiä? - pelkää, sillä olet tiellä joka ei johda korotuksen.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Tämä on pelottelua:
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Se on viimeisenä lauseena tässä:


Athanasioksen tunnustus

areiolaisuutta vastaan

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

Yhteinen kristillinen usko on tämä:

Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.

Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.

Oikea oppi on tämä:

Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
----
Noin olisi siis uskottava, vaikka ei voi tuntea sen olevan totta! MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. Aidon ilmoituksen voi tuntea todeksi Pyhän Hengen voimalla ilman pakoa. Se on kuin hiljainen ääni, jonka voi "kuulla" kun rakastaa totuutta.
---
Onko joku rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, koska tulee ilmoitus, että se on jo käytössä. Täytyy nyt lisätä ykkönen perään.

"MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. "
Höpö höpö. Mustien afrikkalaistaustaisten pappeus- ja temppelitoimituskielto oli asia jonka uskottiin tulleen Jumalalta. Vaikkei se tuntunut joistain todelta oli uskottava että se silti oli Jumalasta lähtöisin. Missään nimessä ei saanut ääneen sanoa etteikö se olisi kaikista ristiriitaisuuksista huolimatta ollut Jumalasta. Uskoa piti niin kuin profeetat opettivat.

samarin kirjoitti:

"MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. "
Höpö höpö. Mustien afrikkalaistaustaisten pappeus- ja temppelitoimituskielto oli asia jonka uskottiin tulleen Jumalalta. Vaikkei se tuntunut joistain todelta oli uskottava että se silti oli Jumalasta lähtöisin. Missään nimessä ei saanut ääneen sanoa etteikö se olisi kaikista ristiriitaisuuksista huolimatta ollut Jumalasta. Uskoa piti niin kuin profeetat opettivat.

Ihmiset ovat tehneet virheitä, mutta ne korjautuvat ajan mittaan. Tärkeää on huolehtia siitä, että ottaa vastaan vain sitä, minkä tuntee todeksi. Jos kritisoi, se on tehtävä rakentavasti, jotta se olisi Jumalan hengen mukaista.

samarin kirjoitti:

Tämä on pelottelua: "On mahdollista kieltää totuus sen löydettyään. Tuntuu uskomattomalta, että joku niin voi tehdä, mutta entisille mormoneille se on mahdollista edellyttäen, että he todella ovat sen tunteneet ja sitten alkaneet psykologisoida tai muuten perustella luopumustaan."
Sinä yrität pelotella että entiset mormonit ovat syyllistyneet (mahdollisesti) anteeksiantamattomaan syntiin. Ole huoleti, ei pelota.

Tämä on pelottelua: ""Obedience to Celestial Law: Tithing is a part of the celestial law referred to in this revelation. Obedience to it is a prerequisite to being quickened in the resurrection by the fulness of the celestial glory," (Marion G. Romney).
Eli kymmenysten maksaminen on ehtona että nousee ylös selestisen kirkkauden täyteydessä. Maksa kirkolle ja jos et maksa niin pelkää pelastuksesi puolesta. Ja maksa siis.

Tämä on pelottelua: "“…he that confesseth not that Jesus has come in the flesh and sent Joseph Smith with the fulness of the Gospel to this generation, is not of God, but is anti-christ” ( Brigham Young -JOD 9:312)
"Hän joka ei tunnusta että Jeesus on tullut lihaan ja on lähettänyt Joseph Smithin evankeliumin täyteyden kanssa tälle sukupolvelle, ei ole Jumalasta vaan on antikristus." Noin sanoi Brigham Young. Jos et usko Smithin profeetalliseen kutsumukseen olet siis antikristus.

MAP-kirkon johtajat ovat erityisen kunnostautuneita pelottelussa. Tee kaikki mitä kirkko käskee tai et saa korotusta. Juotko kahvia - pelkää että menetät korotuksesi. Etkö maksa kymmenyksiä? - pelkää, sillä olet tiellä joka ei johda korotuksen.

Jos ei noudata sitä, mikä on totta, onkin syytä pelätä. Käskyt tulee pitää, Meidät tuomitaan tekojemme mukaan.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Tämä on pelottelua:
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Se on viimeisenä lauseena tässä:


Athanasioksen tunnustus

areiolaisuutta vastaan

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

Yhteinen kristillinen usko on tämä:

Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.

Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.

Oikea oppi on tämä:

Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
----
Noin olisi siis uskottava, vaikka ei voi tuntea sen olevan totta! MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. Aidon ilmoituksen voi tuntea todeksi Pyhän Hengen voimalla ilman pakoa. Se on kuin hiljainen ääni, jonka voi "kuulla" kun rakastaa totuutta.
---
Onko joku rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, koska tulee ilmoitus, että se on jo käytössä. Täytyy nyt lisätä ykkönen perään.

Vastustat uskontunnustuksia henkeen vereen, mutta tiedätkö, minkä vuoksi uskontunnustukset on aikanaan laadittu?

Selkeyttä1 kirjoitti:

Jos ei noudata sitä, mikä on totta, onkin syytä pelätä. Käskyt tulee pitää, Meidät tuomitaan tekojemme mukaan.

Onkin syytä pelätä...mitä?

Selkeyttä1 kirjoitti:

Ihmiset ovat tehneet virheitä, mutta ne korjautuvat ajan mittaan. Tärkeää on huolehtia siitä, että ottaa vastaan vain sitä, minkä tuntee todeksi. Jos kritisoi, se on tehtävä rakentavasti, jotta se olisi Jumalan hengen mukaista.

"Jos kritisoi, se on tehtävä rakentavasti, jotta se olisi Jumalan hengen mukaista."

Miten sinä kritisoit rakentavasti esim. kristinuskon vääriä oppeja? Haukut sekaviksi ja epäloogisiksi jne.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Tämä on pelottelua:
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Se on viimeisenä lauseena tässä:


Athanasioksen tunnustus

areiolaisuutta vastaan

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

Yhteinen kristillinen usko on tämä:

Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.

Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.

Oikea oppi on tämä:

Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
----
Noin olisi siis uskottava, vaikka ei voi tuntea sen olevan totta! MAP-kirkko ei vaadi uskomaan mitään, jota henkilö ei itse tunne todeksi. Oikea usko perustuu ilmoituksiin eikä ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin. Aidon ilmoituksen voi tuntea todeksi Pyhän Hengen voimalla ilman pakoa. Se on kuin hiljainen ääni, jonka voi "kuulla" kun rakastaa totuutta.
---
Onko joku rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, koska tulee ilmoitus, että se on jo käytössä. Täytyy nyt lisätä ykkönen perään.

Nyt oli kysymys SINUN harjoittamastasi pelottelusta, ei mistään muusta. Minä en ole vastuussa yhdenkään uskonnon tai uskovaisen harjoittamasta pelottelusta. Miksi Tapsa yrität aina siirtää huomion muualle? Etkö pysty vastaaman sanoistasi?

Jos nimimerkkisi on vara(ste)ttu, miksi et palaa käyttämään palstalaisille tuttua Tapani1:stä?

Anteeksi, että haluan asiallisesti kommentoida teemaa. Olen keskustellut paljon mormoonipoikien kanssa. He ovat yleensä todella ystävällisiä ja todellakin menevät ja kertovat uskostaan muille. Tosin on joitakin asioita, joita en ymmärrä raamatun valossa.

Yksi tärkeimmistä on Jeesuksen antama käsky tehdä toisille sitä mitä haluaisi itselleen tehtävän.

Onko niin, että voin toimia tarkka-ampujana sotatilanteessa?

Miten tämä perusteellaan?

Kiitoksin perustelusta: ent. tarkka-ampuja

japamatic kirjoitti:

Anteeksi, että haluan asiallisesti kommentoida teemaa. Olen keskustellut paljon mormoonipoikien kanssa. He ovat yleensä todella ystävällisiä ja todellakin menevät ja kertovat uskostaan muille. Tosin on joitakin asioita, joita en ymmärrä raamatun valossa.

Yksi tärkeimmistä on Jeesuksen antama käsky tehdä toisille sitä mitä haluaisi itselleen tehtävän.

Onko niin, että voin toimia tarkka-ampujana sotatilanteessa?

Miten tämä perusteellaan?

Kiitoksin perustelusta: ent. tarkka-ampuja

Kyllä tykistössä toimisen tarkoitus on myös tuhota vihollisia. - Kieltämättä tarkka-ampujana oleminen vain tappamisen halusta on epäeettistä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Nyt oli kysymys SINUN harjoittamastasi pelottelusta, ei mistään muusta. Minä en ole vastuussa yhdenkään uskonnon tai uskovaisen harjoittamasta pelottelusta. Miksi Tapsa yrität aina siirtää huomion muualle? Etkö pysty vastaaman sanoistasi?

Jos nimimerkkisi on vara(ste)ttu, miksi et palaa käyttämään palstalaisille tuttua Tapani1:stä?

Tulee ilmoitus, että se on jo käytössä: "Käyttäjätunnus on käytössä, valitse toinen tunnus."

Niin minulla ei ole tappamisen halua ollut koskaan. Olen vain osunut maaliin. Tykistö kyllä antoi osuvan tukensa toimille.

Missä menee raja epä eettisyydellä?
Kiitoksin tiedosta: Japamatic

Pyhän Hengen alkuperää ei ole ilmoitettu.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Pyhän Hengen alkuperää ei ole ilmoitettu.

Mutta spekuloidaan että Hän olisi yksi Elohimin henkipojista. Sehän on selvää ilman ilmoitustakin että tytär Hän ei voi missään nimessä olla.

samarin kirjoitti:

Mutta spekuloidaan että Hän olisi yksi Elohimin henkipojista. Sehän on selvää ilman ilmoitustakin että tytär Hän ei voi missään nimessä olla.

Parempi olla spekuloimatta.

Onko sinulla tarjottavana mitään muuta kuin ateismia uskonnon tilalle? Ateismikin perustuu uskomiseen. Sitä ei voi todistaa loogisesti tai mitenkään muutenkaan todeksi. Uskontojen moittiminen ja kritisointi ei perustele ateismista. Totuutta tulee etsiä. Siksi on oltava kriittinen uskontojen suhteen. On vain yksi totuus kaikista asioista.

Selkeyttä1 kirjoitti:

Onko sinulla tarjottavana mitään muuta kuin ateismia uskonnon tilalle? Ateismikin perustuu uskomiseen. Sitä ei voi todistaa loogisesti tai mitenkään muutenkaan todeksi. Uskontojen moittiminen ja kritisointi ei perustele ateismista. Totuutta tulee etsiä. Siksi on oltava kriittinen uskontojen suhteen. On vain yksi totuus kaikista asioista.

Ei jumaliakaan voi todistaa, mutta on loogisempaa olla uskomatta uskontojen tarinoihin kuin uskoa. Uskontojen tarinoita on vaikka kuinka paljon, ne muuttuvat aikojen mukana, ovat sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia ja väittävät jokainen puppua monista asoista joista totuus jo muuta kautta tiedetään.

Emmehän muissakaan asioissa luota vanhoihin satuihin vaan ymmärrämme sadut saduiksi, mkisi uskonnot olisivat erilainen satukokoelma ? Vain koska niiden mielikuvitusolentoja kutsutaan jumaliksi eikä haltijoiksi tai maahisiksi?

kaksipisteto kirjoitti:

Ei jumaliakaan voi todistaa, mutta on loogisempaa olla uskomatta uskontojen tarinoihin kuin uskoa. Uskontojen tarinoita on vaikka kuinka paljon, ne muuttuvat aikojen mukana, ovat sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia ja väittävät jokainen puppua monista asoista joista totuus jo muuta kautta tiedetään.

Emmehän muissakaan asioissa luota vanhoihin satuihin vaan ymmärrämme sadut saduiksi, mkisi uskonnot olisivat erilainen satukokoelma ? Vain koska niiden mielikuvitusolentoja kutsutaan jumaliksi eikä haltijoiksi tai maahisiksi?

On totta että "Uskontojen tarinoita on vaikka kuinka paljon, ne muuttuvat aikojen mukana, ovat sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia ja väittävät jokainen puppua monista asioista joista totuus jo muuta kautta tiedetään." Se ei kuitenkaan logiikan mukaan merkitse,l ettei aitoa ja oikeaa uskontoa olisi olemassa.
---
Taas näyttää pelkkä "Selkeyttä" kelpaavan nimimerkiksi.

Selkeyttä kirjoitti:

On totta että "Uskontojen tarinoita on vaikka kuinka paljon, ne muuttuvat aikojen mukana, ovat sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia ja väittävät jokainen puppua monista asioista joista totuus jo muuta kautta tiedetään." Se ei kuitenkaan logiikan mukaan merkitse,l ettei aitoa ja oikeaa uskontoa olisi olemassa.
---
Taas näyttää pelkkä "Selkeyttä" kelpaavan nimimerkiksi.

Ei mikään puolla ajatusta että uskonnoista jokin olisi "oikea". Kristinuskossa aito versio on tietenkin se minkä UT esitti, ei uusi ennen tuntematon jumala ja muut muutokset joita mormonismi kristinuskoksi kauppaa . Niinpä jos mormonismi olisi oikea, alkuperäinen kristinusko olisi väärä eikä mormonismi voi olla alkuperäisen palautus vaan uusi uskonto joka tuo uuden jumalan jumalten markkinoille. Kuten se onkin.

kaksipisteto kirjoitti:

Ei mikään puolla ajatusta että uskonnoista jokin olisi "oikea". Kristinuskossa aito versio on tietenkin se minkä UT esitti, ei uusi ennen tuntematon jumala ja muut muutokset joita mormonismi kristinuskoksi kauppaa . Niinpä jos mormonismi olisi oikea, alkuperäinen kristinusko olisi väärä eikä mormonismi voi olla alkuperäisen palautus vaan uusi uskonto joka tuo uuden jumalan jumalten markkinoille. Kuten se onkin.

Mikä on oikea kristinusko? Kirkkoja ja suuntia on tuhansia, jotka poikkeavat eri tavoin toisistaan. Alussa oli vain yksi kirkko ja oli tarkoitus, että uskovat olisivat yhtä.
Joh. 17:11

"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. [Joh. 10:30]

Joh. 17:21

Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. [Ef. 4:3-6]

Joh. 17:22

"Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.

Joh. 17:23

Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.

Selkeyttä kirjoitti:

Mikä on oikea kristinusko? Kirkkoja ja suuntia on tuhansia, jotka poikkeavat eri tavoin toisistaan. Alussa oli vain yksi kirkko ja oli tarkoitus, että uskovat olisivat yhtä.
Joh. 17:11

"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. [Joh. 10:30]

Joh. 17:21

Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. [Ef. 4:3-6]

Joh. 17:22

"Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.

Joh. 17:23

Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.

Eihän mikään kristillisistä kirkoista ole vaihtanut Raamatun Jumalaa johonkin uuteen eikä laittanut Jeesusta tämän uuden jumalan pojaksi.Ne seuraavat myös Jeesuksen opetuksia, eivätkä Smithin, ei niillä ole temppeleitä, kymmenyksiä , ikinaimissinetöintejä eikä keksittyä Amerikan historiaa.

Kirkot ovat yhtä Jeesuksessa, te ette ole koska eihän teillä ole Raamatun Jeesustakaan, vaan Kolobin lähistön Korotetun ihmisen siittämä tai henki-haikaran hänelle tuoma Jahve Christos. Olet aiemmin sanonut että Jeesus on Korotetun Ihmisen ja tämän vaimon Taivaallisen Äidin poika, nyt et enää ole varma onko koko äitiäkään.
Uskontonne on omissa opeissaankin varsinainen sekasotku, mutta varmuuden saatte väitti kirkkonne teille mitä milloinkin, nyt pitää olla varma että Smith ei kääntänyt papyrusta vaan vai innoitttui siitä ja että intiaanit ym eivät oikeastaan ole israelilaisten jälkeläisiä, joten oletko jo päivittänyt varmuutesi noilta osin?

Ja antoi henkensä palautetun evankeliumin puolesta!
Kaikenlaista on hänestä väitetty, mikä osaltaan todistaa hänen profeetallisuudestaan. Valehdellen on kautta aikojen vastustettu totuuden puhujia.

Selkeyttä kirjoitti:

Ja antoi henkensä palautetun evankeliumin puolesta!
Kaikenlaista on hänestä väitetty, mikä osaltaan todistaa hänen profeetallisuudestaan. Valehdellen on kautta aikojen vastustettu totuuden puhujia.

Eikö pikemminkin sananvapautta vastaan vääryydellä taistellessaan?

Selkeyttä kirjoitti:

Ja antoi henkensä palautetun evankeliumin puolesta!
Kaikenlaista on hänestä väitetty, mikä osaltaan todistaa hänen profeetallisuudestaan. Valehdellen on kautta aikojen vastustettu totuuden puhujia.

Miten Smith antoi henkensä palautetun evankeliumin puolesta? Olisiko palautettu evankeliumi kadonnut jos Smith olisi jatkanut elämäänsä? Mahdollisesti. Smith oli kova poika muuttamaan oppejaan ja jos olisi vielä elänyt 40-50 vuotta olisi hän voinut muuttaa oppejaan niin täysin ettei mormonismia sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, olisi koskaan syntynytkään.

Joseph Smith meni ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti vankilaan rauhoittaakseen tilannetta. Sanomalehden painoksen tuhoamiseen oli syy, sillä siinä kerrottiin valheita. Tuho oli pienempi kuin vastustajat väittivät.

Siis mielestäsi sanomalehden tuhoaminen oli oikeutettua? Samalla periaatteellahan voitaisiin sitten tuhota kaikki MAP-kirkon omaisuuskin. Suurin osa ihmisistä pitää MAP-kirkon opetuksia valheena. Onneksi kuitenkin suurimmassa osassa maailmaa valheenkaan kertominen ei riitä omaisuuden tuhoamiseen. Eikö MAP-kirkon nykyisin opettama lainkunnioitus koskenutkaan Joseph Smithiä?

Selkeyttä kirjoitti:

Joseph Smith meni ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti vankilaan rauhoittaakseen tilannetta. Sanomalehden painoksen tuhoamiseen oli syy, sillä siinä kerrottiin valheita. Tuho oli pienempi kuin vastustajat väittivät.

Valheita? Smith ITSE valehteli, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta. Ei ole valhe oikaista Smithin valheita.

Selkeyttä kirjoitti:

Joseph Smith meni ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti vankilaan rauhoittaakseen tilannetta. Sanomalehden painoksen tuhoamiseen oli syy, sillä siinä kerrottiin valheita. Tuho oli pienempi kuin vastustajat väittivät.

Mikä oli se valhe jonka takia painokone määrättiin tuhottavaksi? Huom. Painokone ei painos kuten harhaanjohtavasti ilmaiset.

Kerrohanjookos kirjoitti:

Mikä oli se valhe jonka takia painokone määrättiin tuhottavaksi? Huom. Painokone ei painos kuten harhaanjohtavasti ilmaiset.

Hyvä kysymys. Haluaisin kuulla nimimerkin selkeyttä vastauksen tähän. Toki hän tietää mitä lehdessä luki kun niitä osaa valheiksi väittää.

samarin kirjoitti:

Hyvä kysymys. Haluaisin kuulla nimimerkin selkeyttä vastauksen tähän. Toki hän tietää mitä lehdessä luki kun niitä osaa valheiksi väittää.

Kirjapainon väki koetti saada ennen pakenemistaan aikaan suurempaa hävitystä ja sytyttivät painon tuleen. Mormonit sammuttivat tulen. Vastustajat koettivat saada mormonit näyttämään syyllisiltä rikokseen.

Selkeyttä kirjoitti:

Kirjapainon väki koetti saada ennen pakenemistaan aikaan suurempaa hävitystä ja sytyttivät painon tuleen. Mormonit sammuttivat tulen. Vastustajat koettivat saada mormonit näyttämään syyllisiltä rikokseen.

Miksi Tapani et vastaa kysymykseen? Mitkä olivat ne valheet, joita lehdessä oli?