Aikoinaan Ranska vieroksui USAn vaikutusvaltaa Euroopassa ja kun nyt Britannia joka on vastustanut EU:n omaa armeijaa ja liputtanut vain ja ainoastaan NATO:n puolesta ja nyt kun niin halusivat Brexitin ja ovat lopullisesti poistumassa Euroopan Unionin näyttämöltä niin Ranskan rooli sotilaallisena voimatekijänä Euroopassa on vahvistunut merkittävästi ja Lissabonin artiklat EU:n omasta armeijasta on lähempänä kuin koskaan ja voi olla että EU:n oma armeija astuu esille nopeammin kuin uskommekaan.
Ranskasta tulee luonnollinen johtaja EU armeijalle
EUarmy
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisihan se aina jenkkijohtoista Natoa parempi vaihtoehto Euroopalle.
Mais oui!
Suomen natoiljoiden täytynee nyt tehdä täyskäännös amerikkasuuntauksesta kohti Ranska-suuntausta.
Paitsi jos Marine LePen pääsee voitolle ja seuraava EU-lähtijä on Ranska.
Ranskan johtajuutta, koska Itä-Euroopan vässykkävaltiot nuoleskelevat USA:ta niin paljon.
Iso-Britannia lienee tämän irtioton jälkeen haluttomampi auttaa manner-Eurooppaa myöskään NATO:n kautta.
Siispä Suomen täytynee seuraavana oljenkortena tarrautua Ranskan ja Saksan vetämään "eurooppalaiseen NATO:oon?
Tai mitä turhaa tempoilua? Eikö kannata katsoa ympäristöämme puhtaasti suomalaisesta intressistä käsin?
EU-armeijaa, eikä tule, ellei Nato hajoa.
Mahdollista EU-armeijaa. johdettaisiin YHDESSÄ. Ei sitä annettaisi yksittäisen valtion johtoon. Ranskalla sinänsä olisi vahva rooli.
Ei se mahdoton ajatus olisi. Olihan Adolfillakin eräänlainen EU armeija. Politiikka vain hieman outo näille viher-vassareille.
Jenkkien tulisi purkaa tukikohtansa Euroopasta, niitä ei tarvita ja mahtaneeko suosiolla onnistua?
Ranskan hallinto ja siihen liittyvä armeijan historia,traditio ja kansainväliset operaatiot antaa Ranskalle "luonnollisen johtajuuden" jo paperilla.Ranska on aina ollut itsekriittinen ja harkitseva kun se on aloittanut sotilasoperaatioita alueilla jotka ovat ennestään olleet Ranskan siirtomaita,joissa ranskan kieli ja poliittiset suhteet ovat luoneet paikallisten väestön ja Ranskan armeijan ja tietysti myös Muukalaislegionan välille keskusteluyhteyden joka on yksi tärkeimmistä asioista konfliktitilanteissa.
Ranskan tapana ei ole ollut hyökätä päätä pahkaa vieraaseen kulttuuriin ja pommittaa ensiksi kaupungit ja tuhota valtarakenteet ja kysyä vasta sitten mitä kansa haluaa.
Todellakin Ranskan sotilaallis-poliittinen pragmatismi etenee diplomatian kautta ja lopulta otetaan asevoimat käyttöön jolla suojataan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota tai sen kaupunkeja ja infrastruktuureja niin kaupungeissa kuin aavikoillakin ja luodaan vahva paalutus väestön turvaksi ja armeijan voimalla pakotetaan vihollisen joukkiot rauhanneuvotteluihin.Tämä protokolla on Euroopan unionille sopivin ja jopa sanoisin paras vaihtoehto kun puhutaan EU armeijan luomista yhdessä Ranskan armeijan kanssa.Ranskan historia ja siteet entisiin siirtomaihin,hyvät suhteet Lähi-Itään,kokemukset Pohjois-Afrikan konfliktien historiasta ja maan armeija jossa on kirjava joukko eri etnistä taustaa olevia sotilaita ja kantahenkilöstöä ja kommunikaatio kielenä myös englanti,tietysti ranska,arabia, ym ym
mutta kun mitään EU-armeijaa ei ole eikä tule, ellei Nato hajoa. Sitä ei ole näköpiiirissä, päinvastoin.
Mediassa Britannian maa.-meri ja ilmavoimat ovat enemmän painottuneet vartioimaan Brexitin jälkeen oman saarivaltakuntaansa ja Kuningatar Elisabeth löytää kyllä armeijalleen tekemistä vaikka kauniiden ruusupenkkien ja linnojen suojaamisesta kuin vaivata päätä Euroopan unionin ongelmilla.Britannia kuuliaisuudessaan aina oma maa ensin,sitten Usa ja viimeisenä Euroopan unioni.Skotlanti on vedenjakajalla mitä tulee suhteisiin Britanniaan ja Eurooppaan.Ongelmia tuottaa myös Skotlannissa sijaitseva Faslane
sotilastukikohta josta on meriyhteys,Glasgow’n halki virtaava Clyde-joki yhtyy mereen.
Britannialla on neljä Vanguard-sukellusvenettä, jotka ovat yhteensopivia Trident-ydinohjusten kanssa,joita 60-luvulta lähtien säilytetty Faslanessa.
Lehdistä olemme joskus saaneet lukea mielenosoituksista ja nuorten seikkailuista Ydinsukellusvenetukikohtaa vastaan koska sitä vastapäätä on vuodesta 1982 sijainnut leiri, joka kampanjoi ydinaseista luopumisen puolesta.
Skotlantilaiset poliitikot ovat perinteisesti olleet ydinaseita vastaan. He eivät valitettavasti ole voineet päättää luopua niistä, koska Skotlannin kansanedustajat ovat aina vähemmistö Westminsterissä [Britannian parlamentissa]
Jos itsenäisen Skotlannin hallitus määräisi ydinaseet siirrettäväksi, on todennäköistä, että niistä luovuttaisiin kokonaan.
Britannian hallitus näkee ydinaseet osana laajempia neuvotteluja, joissa itsenäisyyden toteutuessa puitaisiin niin valtion velan kuin valuutankin jakamista.
Puolustusministeriö on tehnyt selväksi, ettei se varaudu siihen, että ydinaseasiasta tarvitsisi neuvotella:
Britannia on aina ollut luottavainen, että skotlantilaiset äänestävät jäävänsä Britannian perheeseen, sillä vain niin Skotlanti voi varmistaa turvallisuutensa ja hyötyä Yhdistyneen kuningaskunnan armeijan vahvuudesta, tukikohdista ja asekalustosta.
Mutta saa nähdä koska Britannia äänesti itsensä ulos Euroopan unionista ja
Skotlanti taas aloitti heti neuvottelut Euroopan unionin kanssa ja se asia on niin
iso kuin Skotlannin itsenäisyys.Aikaisemmin kansanäänestyksessä Skotlannissa
skotit halusivat jäädä Brittien perheeseen mutta nyt asiat ovat muuttuneet.
Skotlanti haluyaa eroon Britanniasta ja haluaa itsenäisyyden ja kuulua Euroopan unioniin.
Gibraltar on ollut Britannialle tärkeä sotilas tukikohta joka on kontrolloinut meriliikennettä Atlantin ja Välimeren suhteen.Saksalaiset sukellusveneet pyrkiessään livahtaa Gibraltarin salmen tuon kapean pullonkaulan läpi oli uhkarohkeaa.Nyt Brittien erotessa EU:sta
Espanja uhkaa ottaa Gibraltarin itselleen
Tässä nähdään miten tilanteet muuttuu ja Ranskan poliittinen ja sotilaallinen voima on kasvanut EU:ssa Brittien poistumisen johdosta.Käytännössä Britit ovat poistuneet EU perheestä