Ukrainassa ei ollut kriisi, vaan Kiovan vallankaap

Niin ja osaa kirjoittaa sanan totuus teknisesti ihan oikein. Vielä, kun oppii ymmärtämään mitä se tarkoittaa, niin kyllä se siitä.

Uskomatonta, miten monta valetta voi mahtua yhteen trolliviesttiin:

* Parlamenttia ei kaadettu, vaan presidentin luikkiessa salaa maasta Venäjälle mukanaan 50 mrd:n euron arvoinen valtionkassa parlamentti päätti itse hajoamisestaan ja uusien vaalien järjestämisestä. Parlamenttia ei kaadettu väkivallloin!
* Maidanin kansanliikettä, ei "kapinaa", ei missään luotettavassa lähteessä ole osoitettu ulkomailta mitenkään rahoitetuksi! Kyseessä oli aito, ei venäläismalliin pakko-organisoitu kansanliike, kaikkea venäläisperäistä korruptiota ja mädännäisyyttä vastaan.

Usein toistettuja trollivaleita voi myös vähän oikoa:

* Krimin alueparlamentin päätös Venäjään liittymisestä oli laiton. Paikalla ei ollut riitttävä lainmukainen määrä edustajia ja lisäksi istunnossa oli valvojina aseistetut Venäjän sotilaat.
* Krimin valloituksessa Venäjä rikkoi ainakin viittä allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta.
* Krimin valloitus ei suinkaan ollut veretön, uhreja on parisensataa, joista ainakin 58 siviilejä. Mukana ei ole venäläishuligaanien votkapäisään tekemiä tappoja "isänmaallisuusriehassa" tms.
Sevastiopolin sataman eduatalle myös upotttiin Ukrainan laivoja. Tataarivähemmistöä (Krimin alkuperäisväestöä) vainotaan taas kuin Stalinin pahimpina aikoina.
* Usein trollien toistama väite, että NATO/USA olisi havitellut tukikohtaa Krimiltä, on täysin järjetön. Ukraina oli juuri ennen Venäjän invaasiota solminut Venäjän kanssa pitkäaikaisen sopimuksen Sevastopolin tukikohdan vuokrauksesta!

Todellinen ongelma oli muhinut Itä-Ukrainassa ja Krimillä maan itsenäistymisestä lähtien. Alueilla oli paljon porukkaa, jotka eivät voineet hyväksyä Neuvostoliiton hajoamista ja eroa äiti-Venäjästä. Nämä maanpetturit avasivat oven Venäjän vihreille miehille.

Ukraina ei itsenäistymisensä jälkeen oikein koskaan onnistunut saamaan valtiota stabiiliksi. Johtajat ja hallitukset vaihtuivat, mutta kaikki käärivät rahaa valtion kassasta omiin taskuihinsa. Poliitikkoja myrkytettiin ja meno oli kuin tsaarin ajan Venäjällä.

Maidanin tapahtumat olivat luonnollinen reaktio vuosikymmeniä jatkuneeseen menoon. Valitettavasti seurannut epävakaus avasi tilaisuuden venäjämielisten ja Venäjän vallankaappaukselle Krimillä. Itä-Ukrainassa ollaan katkeria, kun sitä ei liitettykään Venäjään.

Mykola_Hohol kirjoitti:

Uskomatonta, miten monta valetta voi mahtua yhteen trolliviesttiin:

* Parlamenttia ei kaadettu, vaan presidentin luikkiessa salaa maasta Venäjälle mukanaan 50 mrd:n euron arvoinen valtionkassa parlamentti päätti itse hajoamisestaan ja uusien vaalien järjestämisestä. Parlamenttia ei kaadettu väkivallloin!
* Maidanin kansanliikettä, ei "kapinaa", ei missään luotettavassa lähteessä ole osoitettu ulkomailta mitenkään rahoitetuksi! Kyseessä oli aito, ei venäläismalliin pakko-organisoitu kansanliike, kaikkea venäläisperäistä korruptiota ja mädännäisyyttä vastaan.

Usein toistettuja trollivaleita voi myös vähän oikoa:

* Krimin alueparlamentin päätös Venäjään liittymisestä oli laiton. Paikalla ei ollut riitttävä lainmukainen määrä edustajia ja lisäksi istunnossa oli valvojina aseistetut Venäjän sotilaat.
* Krimin valloituksessa Venäjä rikkoi ainakin viittä allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta.
* Krimin valloitus ei suinkaan ollut veretön, uhreja on parisensataa, joista ainakin 58 siviilejä. Mukana ei ole venäläishuligaanien votkapäisään tekemiä tappoja "isänmaallisuusriehassa" tms.
Sevastiopolin sataman eduatalle myös upotttiin Ukrainan laivoja. Tataarivähemmistöä (Krimin alkuperäisväestöä) vainotaan taas kuin Stalinin pahimpina aikoina.
* Usein trollien toistama väite, että NATO/USA olisi havitellut tukikohtaa Krimiltä, on täysin järjetön. Ukraina oli juuri ennen Venäjän invaasiota solminut Venäjän kanssa pitkäaikaisen sopimuksen Sevastopolin tukikohdan vuokrauksesta!

Eihän tuossa tosiaankaan ole mitään järkeä, että USA/Nato havittelisi Krimiä. Eihän sen tarvitse. Natolla on Mustallamerellä käytössä kaikki jäsenvaltionsa Turkin satamat ja alukset. Georgiakin on Naton rauhankumppani ja valmis tekemään mitä vain, että pääsisi jäseneksi. Georgian rannikolta löytyisi varmasti paikka tukikohdalle ja rahakin maalle kelpaisi. Mutta eiköhän Turkki riitä Naton tarpeisiin tuolla alueella.

Olisiko jo aika opetella suomea paremmaksi? Kun nyt kuitenkin työksesi täällä trollaat jatkuvasti. Sekin sujuisi kielen puolesta paremmin, vaikka vääristelysi ja valheesi eivät siitä totuuksiksi muuttuisikaan.