Mikdihän uskonnollinen Kristillisdemokraatit kannattaa Suomessa alaikäisten avioliittoja?
Niin no, Raamattukaan ei taida kieltää joten mitäs väliä heille sillä että 16v tyttö naitetaan 70v ukolle.
Niin no, Raamattukaan ei taida kieltää joten mitäs väliä heille sillä että 16v tyttö naitetaan 70v ukolle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KD ajaa lahkolaisten asiaa haluamalla säilyttää lapsiavioliitot.
Täällä oli jo tätä aihetta käsittelevä ketju. Lopputuloksena taisi olla että osa kannattaa lapsiavioliittoja ja osa ei. Suurin osa ei.
En tiedä KD:n aikeista ja ajatuskuluista. Mutta nykyinen avioliittolaki ja rikoslaki ovat tekopyhiä, jos sallivat seksiä esim. alle 16-vuotiaille keskenään, mutta avioliiton alaikärajana pidetään 18 vuotta.
Raamatusta voitaisiin tulkita seksiä sallituksi ainoastaan avioliitossa, 1. Kor 7.
Ja mitä hyvää siinä on, että jos alaikäinen poika saa sorkkia vehkeillään alaikäistä tyttöä? Onko se jotenkin parempaa kuin tytön (15-18 v?) oikeaan avioliittoon päätyminen vanhemmalle äijälle? Mikä tekopyhyys näissä ikärajoissa on?
Rippikoulua on järjestetty jo 15-vuotiaille. Entisaikaan sanottiin, että saatiin rippikoulusta "naimalupa". Onko siis ev.lut. kirkko alaikäisavioliittojen puolella?
Ei kirkko ole alaikäsiten puolella avioliiton suhteen, mikäli oikein olen ymmärtänyt. KD puole sen sijaan on.
Ja kuka estää kahta alaikäistä harrastamasta seksiä keskenään? :) Eikä se ole edes mikään rikos. Avioliitto sen sijaan on jo sitoumus, jonka tekemiseen mielestäni pitäisi olla ymmärrystä sekä tietoa sen verran, jottei liian helposti sellaiseen lähde.
Saattaa se alaikäisten seksi rikostakin olla, jos siihen sisältyy sukurutsaa, väkivaltaa tai jotain huoltosuhdejuttuja - esim. teinityttö hyväksikäyttämässä kehitysvammaista pikkuveljeä tms. Olin joskus vuosikymmeniä sitten valokuvausalalla filmilaboratoriossa havaitsemassa monenlaista, mitä ihmiset olivat kuvailleet. Esim. kaksi teinityttöä vuorotellen saman kehitysvammaisen näköisen pojan kimpussa. Olivat ehkä kuvanneet tilannetta itse myös.
Ihmisillä oli tapana kuvailla monenlaista dokumenttia. Esim. liikenneonnettomuuksissa kuolleiden sinertäviä ruumiita tien viereltä auton ikkunasta kameralla. Filminkehityshommissa joutui näkemään yllättävän monenlaisia asioita. Kun oli vielä filmille kuvaamisen aikakausi ennen näitä nykyisiä digikameroita.
Nykyään tytöt kehittyvät aikaisemmin sukukypsiksi ja aloittavat yhdyselämän aikaisemmin kuin ennen.
En ymmärrä miksi sitä avioliittoon menemistä pitää pitkittää kun kuitenkin jo teini-ikäisille jaetaan ehkäisyvälineitä ja kehoitetaan kokeilemaan seksiä ennen avioliittoa. Aikamoinen ristiriita.
Miksi vastuullista liittoa vastustetaan. En kuitenkaan kannata vanhuksen ja lapsen keskinäistä avioliittoa.
Koska kristillisdemokraatiksi ilmoittautunutta ei palstalla ole, rohkenen valaista heidän ja muiden Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevien puolesta.
Ennen luultiin, että kielloilla seksi on estettävissä. Nykyisin konservatiivisillekin kristityille on selvinnyt, että seksi toteutuu, kiellettiin se tai ei. Seksin tarve syntyy paljon aikaisemmin kuin nykylaillinen avioliittoikä. Kuitenkin seksi on Raamattua kirjaimellisesti tulkiten kiellettyä ennen avioliittoa. Ainoaksi mahdollisuudeksi vähentää "nuoruuden syntejä" jää heille siis avioliittoiän laskeminen.
Heille ei ole luvallista harrastaa avioliiton ulkopuolella seksiä, vaikka he sitä tosiasiassa harrastavatkin, joko itsetyydytystä tai pariseksiä tai molempia.
Erityisluvat mennä naimisiin alaikäisenä pyydetäänkin useimmin uskonnollisten syiden takia. Muut harrastavat vapaasti pariseksiä ja itsetyydytystä ilman aviota.
Kirjoituksestasi heijastuu ymmärryksen puute Jumalan lain elämää suojelevasta funktiosta. Yrityisesti tytöille tuotetaan emotionaalista hallaa irrallisten seksikokeilujen sallimisella ja suosimisella. Nykykouhotuksesta puuttuu kokonaan oman ja toisten elämän kunnioitus, mikä mahdollistuu kyseenalaisen kasvatuksen ja ehkäisyvälineiden saatavuudenkin vuoksi. Elämän pyhyydestä ei puhu sukupolvi, joka sallii seksin irrallaan sitoutumisesta tähän toiseen ihmiseen ja abortit damage contollina. Jos kotona ei ole esimerkkinä toisiinsa uskollisesti sitoutuneita vanhempia, ei lapsilta ilman kasvatusta tietysti voi parempaa odottaa. Mutta kirkolta kyllä voisi jopa vaatia moraalia kohottavaa opetusta ja ennen kaikkea rakkautta Suomen lapsia kohtaan.
Vastasin siis kristillisdemokraattien puolesta aloittajan kysymykseen, miksi he kannattavat alhaista avioliittoikää. En ole tässä yhteydessä lausunut omaa kantaani.
Prolifeltä erinomaista huomiota mielestäni. Seksi ei ole lasten leikkiä. Kyllä Raamatusta löytyy näkökulmaa, että avioliitossa vain seksi voisi olla sallittua. Ja Jumala vihaa hylkäämistä. Esim. 1. Kor 7, Mark 10 ja Malakia.
Esim. neitsyt Maria on arviolta 12-13 vuotias (mikäli noudatti juutalaisia perinteitä siltä ajalta ja mikäli evankeliumit pitävät paikkansa) kun synnyttää Jeesuksen. Islamista moni tietää Muhammedin vaimon iän olevan hyvin varhainen.
Hyvä toisaalta, että uskonnoissakin on alettu ajattelemaan lasten näkökulmaa eikä lapsia pidetä enää pienikokoisina aikuisina henkiseltä kapasiteetiltaan. Ikärajat on lähinnä maallistumisen ansiota ja hyvä jos liberaaliuskonto johtaa tuohon maallistumisen suuntaan.