Britit: mikä on EU?

Kansalaiset ovat tyhmiä, eiväthän nämä kusipäät edes tiedä mistä äänestivät! Tämän takia kaikki kansanäänestykset tulisi kieltää tai ainakin rajoittaa mitättömiin asioihin joilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Tyhmälle kansalle ei pidä antaa liikaa päätösvaltaa missään asiassa. Britit äänestivät sokeina kun eivät edes tienneet mistä oikeasti äänestetään!
Suomessa on samanlaista lukutaidotonta ja umpityperää isänmaallista vajakkisakkia jolle ei ikinä pitäisi suoda äänioikeutta.

Google on USA:n hallinnon käsikassara joka kannattaa Brittien EU-jäsenyyttä, ja siksi Google manipuloi ylempien käskystä hakuja tavallisten brittien järjen laskuun.


Britannian työläiset tekivät brexitin, ei se ole porvaribrittien ansiota. Äärioikeiston on siis turha koittaa ottaa kunniaa, Cameronin konservatiivit eli Suomen persujen ja kokkelien veljespuolue sai nenilleen, sehän kannatti EU-jäsenyyden jatkamista. Työläiset ovat vasureita, joista tosin suurin osa ei ole suvakkeja. Työläisten joukkovoima näytti voimansa.

Eikös brexitiä vastusta nimenomaan oikeistoliberaalit eli Suomessa EKokoomusmafian rahavallan hyväveljet, jotka kuppaavat EU-maita kuiviin sosiaalikapitalismilla, joka yksityistää sijoittajien ja pankkien voitot, mutta sosialisoi tappiot, kulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille?
Brexit uhkaa lopettaa kuppauksen ja maailman suurimman pyramidihuijauksen, eurokriisin hoidon. Pian tulee Finexit.

Maalaisjärki ei ole ollut suosittua tässä itsekkäässä kilpailuyhteiskunta-ajassa, jossa oikeistoliberaalit poliittiset broilerit ajavat omaa ja oman ryhmänsä etua. Sillä ei ole mitään tekemistä älyn tai viisauden kanssa kuten Suomen ja EU:n talous, europyramidihuijaus, mamumassainvaasio ja Venäjän-Lännen vastakkainasettelu sekä Lähi-idän tilanne kertovat.

Venäjällä koitetaan nyt pelotella kansallisvaltioiden Euroopan muuttamista rahavallan omistamaksi liittovaltioksi.

Eu eroa kannattaa yleensä maalaiset, ei koulutetut ja hieman tyhmät ihmiset
jotka eivät näe kokonaisuuta eivät jaksa/pysty selvittämään asioita

Nyrkkisääntö on, että mitä rasistisempi, sen vajaaälyisempi. Korkeasti koulutetut ja menestyvät ovat aina suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä vieraita kulttuureja kohtaan.

No, miten ne sitten toisellakaan kerralla osaisivat äänestää oikein???

Epätoivoista argumentointia hävinneiltä - hävinneet ovat menettämässä ja voittaneet saavuttamassa - se on se peli.

Miten demokratian tulisi toimia?

Esim. Stubb, Katainen, ei kuuntele mitä kansa kertoo.

Ja YLE kertoo, että KAIKKI on kansalla hyvin kunhan ne saadaan ensin ymmärtämään.

Laitan tähän pitkän käännöksen, sen tutkijan esseekirjoituksesta, joka on luonut maailmanpankissa, Goldman & Sachsilla ja muualla väestön ekonomisia ajatelmia. Tässä on osa käännettynä. Tarkoitus tällä on se, että tajuatte miten suureelliset hankkeet ja kuvatellaan, että kaikki menee ilman muitta mutkitta, kun yksi "Merkel" määrää EU:ssa asian. Ko. tutkija on siis itse lähtöisin Afrikasta, joten motiivi saada oman mantereen tyhjäkäynti nuorille sijoituspaikat ja parempi elämä. Juuri niille liikalisäännytetyille, jos muistuu mieleen se sukupolvien pullistuma artikkeli, tämä juuri on sitä ja luullaan, että länsimaiden hyvä tahto riittää kaikkeen. Vanhasen hallitus tilasi hallitusohjelman tältä McKinsey-firmalta.

January 2015

Creating a global framework for immigration
By Dambisa Moyo

http://www.mckinsey.com/industries/public-sector/our-insights/creating-a-global-framework-for-immigration

" Työvoimapolitiikan kuitenkin edelleen toimivallassa kansallisvaltioiden. Koska haasteet seuraavan 50 vuoden aikana, minusta tuntuu, että maailmanlaajuisesti integroidun maahanmuutto lähestymistapa on suurin yksittäinen tilaisuus voimme toimia nyt ylläpitämään vaurastuttua pitkällä aikavälillä.

Kansainvälisen työjärjestön, on noin 73 miljoonaa nuorta vuotiaita 18 ja 25, jotka ovat vailla työtä ympäri maailmaa. Globaali työ epätasapaino korostuu erityisesti, kun otetaan huomioon paheneminen demografinen dynamiikka ikääntyvän väestön "West" (mukaan lukien Japani), verrattuna vinossa nuorille muualla, jossa jopa 70 prosenttia väestöstä on alle 25.

Hyödyntämällä työvoiman maista ylijäämä alueille alijäämä, on mahdollisuuksia lisätä pidemmän aikavälin kasvunäkymiä. Maat, jotka kohtaavat niukasti työvoimaa jo kosketa lahjakkuuksia koko maailmasta yksipuoliseen, vaikkakin tehoton, tavalla. Globaali politiikka kohdennettu optimaalisen siirtymän arvo voisi hyödyntää altaat työntekijöiden ympäri maailmaa, jotka pysyvät vajaakäytössä, paljon samalla tavalla, että globaali kasvu yli viimeisten 50 vuoden aikana merkittävästi ruokkivat laajentumista työvoiman.

Tällainen ehdotus on kiistanalainen. Siirtyminen keskustelussa on kehittyä tutusta binomitulosten (kyllä, maahanmuutto on hyvä, ei, maahanmuutto on huono), laajempaan kehykseen, joka kohdistuu maailmanlaajuisesti optimaalisen tasapainon. Näin kuitenkin olisi epäilemättä haasteita.

Tietenkin olisi kompromisseja taloudellista hyötyä ja monikulttuurisuuden ja siellä olisi lisäkustannuksia isäntä maihin orastavaa väestöstä. Se, että alhaisen tiheyden maissa, kuten Kanadassa ja Australiassa mahtui suurempi määrä maahanmuuton kuin tiheitä alueita, kuten Länsi-Euroopan olisi myös otettava lukuun.

Vaan globaali työvoiman lähestymistapaa voitaisiin operationalisoida noin maailmanlaajuisia vähimmäisvaatimuksia ja standardoituja testejä. Totta, kansainvälinen byrokratia on kirjava kirjaa menestys. Mutta ilman ponnisteluja kohti universaali lähestymistapa pakkaamisautomaatit ulos työvoiman tärkeä resurssi jää loukkuun paikoissa liikaa, lopulta maailmantalouden kasvun hidastuminen.

Tarvitaan ratkaisu paitsi maailmanlaajuinen muuttoliike (määrä), mutta myös globaali koulutus (laatu). Muuttoliike saa määrä oikeassa paikassa, mutta maailmantalous tarvitsee parempaa ja innovatiivista ajattelua noin koulutus varmistaa työn laatu on hyödyllinen myös. Varmistaakseen vauraus tulevaisuudessa, tarvitsemme politiikkaa tänään, että hyödyntää maailman arvokas inhimillistä pääomaa.

Tämä essee on osa sarjaa maksujen johtavien ajattelijoiden miten yllä vaurastuttua pitkällä aikavälillä."


Tein vielä haun naisen muista tiedoista ja löytyi myös "project syndicate" joka onkin sitten George Soroksen organisaatio hyväntekeväisyyteen.

Dambisa Moyo - Project Syndicate
https://www.project-syndicate.org/columnist/dambisa-moyo

"Dambisa Moyo, an economist and author, sits on the board of directors of a number of global corporations."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo

Haku: "project syndicate george soros"
Noin 85 400 tulosta (0,44 sekuntia)

Hakutulokset
George Soros - Project Syndicate
https://www.project-syndicate.org/columnist/george-soros

The Case for Surge Funding by George Soros - Project Syndicate
https://www.project-syndicate.org/.../refugee-crisis-surge-funding-m...
"17.2.2016 - George Soros is Chairman of Soros Fund Management and Chairman of the Open Society Foundations. A pioneer of the hedge-fund industry, ..."

Brexit and the Future of Europe by George Soros - Project Syndicate
https://www.project-syndicate.org/.../brexit-eu-disintegration-inevita...
"1 tunti sitten - George Soros is Chairman of Sor"

Tämän kirjoittaja myös afrikkalainen, mutta: Bill Gates Criticizes Zambian Economist...

http://www.forbes.com/sites/mfonobongnsehe/2013/05/30/bill-gates-criticizes-zambian-economist-and-she-responds-with-fire/

Mitä olisit itse "äänettänyt"?

Joo, esimerkiksi lapset ja nuoret eivät EUsta paljoa tiedä ja varmasti googlaavat sen kun aikuiset puhuvat kovasti. Lisäksi uutisessa ei käy ilmi kumman puolen äänestäjät mitäkin googlaavat. Voisi jokainen katsoa itseään jä miettiä kuinka paljon eusta oikeasti tietävät. Kansa on puhunut. Pulinat pois. Brexit on todellisuutta.

No eiköhän se eu silloin niille aika tarpeeton ole, jos eivät edes tiedä mikä se on :)

Vain selityksiä medialta...

Ihan varmasti jokainen ALKUPERÄINEN britti tietää, mikä eeuu on!!

Kaikki suuret päätökset tehdään enemmän tai vähemmän vajailla tiedoilla, tunnepohjalta. Jopa poliitikot tekevät niin. Jos suurella joukolla on sama tunne, ei se voi olla harhaa.