Niin, nythän meillä on varsin mielenkiintoinen empiirinen testilaboratorio käytettävissämme ja saamme ihan konkreettisia vastauksia siihen miten käy kun valtio eroaa EUsta. Lyhyellä aikavaälilla vaikutukset ovat todella negatiivisia, esimerkiksi punta on romahtanut:
Lehti: Brittituristit pulassa maailmalla – romahtanut punta ei kelpaa valuutanvaihtajille
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208076.html
Ja maa on hajoamassa sisäisesti:
Lehti: Itsenäistymisen kannatus noussut hurjasti Skotlannissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208139.html
Lisäksihän tähän tulevat vielä EU-tukien menetykset, joita vaikkapa Cornwall on saanut yli 650 miljoonaa. Nythän Britannian hallitus joutuu löytämään nämä rahat omasta taskustaan. Lisänä ovat myös kasvavat tullimaksut, koska Britannia ei enää kuulu EUn vapaan liikkuvuuden alueeseen ja tämä tekee hallaa Brittien teollisuudelle. Myös ne kansainväliset yhtiöt jotka ovat perustaneet toimipaikkoja Britanniaan toivossa päästä EUn sisämarkkinoille, voivat siirtyä Saksaan tai Ranskaan. Uhkana ovat myös tuloveron nosto ja leikkaukset terveydenhuoltoon. Toisaalta vapaan liikkuvuuden poistuminen voi tarkoittaa vähenevää pakolaismäärää. Ehkä. Nämä siis lyhyellä aikavälillä. Pitkän aikavälin muutokset ovat nekin kiinnostavia. Mikäli kaikkein pahin skenaario toteutuu, kuinka kauan kestää Britannilat saavuttaa taas entinen asemansa Euroopassa ja pystyykö se siihen. Jää nähtäväksi.
Lehti: Brittituristit pulassa maailmalla – romahtanut punta ei kelpaa valuutanvaihtajille
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208076.html
Ja maa on hajoamassa sisäisesti:
Lehti: Itsenäistymisen kannatus noussut hurjasti Skotlannissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208139.html
Lisäksihän tähän tulevat vielä EU-tukien menetykset, joita vaikkapa Cornwall on saanut yli 650 miljoonaa. Nythän Britannian hallitus joutuu löytämään nämä rahat omasta taskustaan. Lisänä ovat myös kasvavat tullimaksut, koska Britannia ei enää kuulu EUn vapaan liikkuvuuden alueeseen ja tämä tekee hallaa Brittien teollisuudelle. Myös ne kansainväliset yhtiöt jotka ovat perustaneet toimipaikkoja Britanniaan toivossa päästä EUn sisämarkkinoille, voivat siirtyä Saksaan tai Ranskaan. Uhkana ovat myös tuloveron nosto ja leikkaukset terveydenhuoltoon. Toisaalta vapaan liikkuvuuden poistuminen voi tarkoittaa vähenevää pakolaismäärää. Ehkä. Nämä siis lyhyellä aikavälillä. Pitkän aikavälin muutokset ovat nekin kiinnostavia. Mikäli kaikkein pahin skenaario toteutuu, kuinka kauan kestää Britannilat saavuttaa taas entinen asemansa Euroopassa ja pystyykö se siihen. Jää nähtäväksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä alkaa nyt vähån näyttämään siltä että eroa ei tulekkaan. Nimittän seuraukset ovat jo tässä vaiheessa niin vakavia, että moni eron puolesta äänestänyt on vasta nyt tajunnut mitä tulee todella tapahtumaan. Lisäksi eroa vaatinut puoli on narahtanut kiinni niin monesta valheesta, että se aiheuttaa melkoista suuttumusta tyyliin "Hei, meitähän on petetty".
Kaiken lisäksi miljoonat britit ovat allekirjoittaneet vaatimuksen, että koko äänestys tulee uusia. Varsinkin kun jopa koko itse Iso-Britannia uhkaa hajota. Sekä Skotlanti että Pohjois-Irlanti ovat lähdössä omille teilleen. Tämä jos mikä pistää britit ajattelemaan asiaa uudestaan. Varsinkin kun käsittääkseni Pohjanmeren öljy virtaa juuri Skotlannin kautta brittien kassaan. Nyt nämäkin tulot jäisivät saamatta.
Noinhan se on. Kaikkein mielenkiintoisinta että jopa brexitin suurin puuhamies Boris Johnson on alkanut eroamista toppuutella. Siinä kävi niinkuin populistille yleensä. Sitä on helppo huudella, mutta kun sitten pitäisi toimia huutelujensa mukaisesti, on jytky housussa ja sormi suussa, että kuinkas sitä näin kävi.
Populistien kannalta Brexit-krapula tuli aivan liian aikaisin. Vaikka hätäisimmät (kuten jotkut persut) ehtivät jo vaatia kansanäänestystä muihinkin maihin, niin Brexitin katastrofaaliset seuraukset ehtivät näkyä ennen kuin kansanäänestyksistä ehditään saada aikaan edes kunnon keskustelua.
Vaikka Brexitin vaikutukset ovat niin erityisesti Britannialle kuin myös Euroopalle negatiiviset, niin onko kuitenkin paras vaihtoehto se, että Brexit toteutetaan ja käytännössä nähdään miten auvoista ja helppoa elämä on "ilman Rysselin herroja"? Muuten Brexitin peruminen selitetään hyvin pian pelottelukampanjan tulokseksi ja Populistien nostavat uudestaan ja uudestaan vaatimuksia Exit-ääestyksistä.
Kun kerran Britannian kansa on puhunut, niin viedään eläinkokeita loppuun asti. Annetaan brittien nähdä, että pääasiassa pakistanilaisperäiset (jopa toisen tai kolmannen polven) muslimisiirtolaiset eivät katoa minnekään, vaikka EU:sta erottiinkin (näillehän on satanut eroa kannattaiden rasistien "pakkaa laukkusi"-viestejä). Huomataan myös että ei edes EU-siirtolaiset katoa. Kun jonkinlainen ETA-sopimus solmitaan se täytyy implementoida UK:n lakeihin joita ei siis voikaan säätää muusta maailmasta riippumatta. EU-jäsenmaksun loppuminen ei pelastakaa taloutta eikä niitä lisämiljardeja terveydenhuoltoon löydykään jne jne.
EU-jäsenmaksujen loppuminen on sinänsä huvittavaa, että jos täällä joku kuvittelee että nyt britit pääsevät EU-markkinoille ilman mitään maksuja, niin erehtyvät ja raskaasti. Nimittäin Norja maksaa kynnysrahaa että se pääsee EN-markkinoille.
Samoin Sveitsi joutuu näin tekemään. Totta kai myös Englannille lankeaisi omat maksut. Tosin paljon suurempina sillä saarivaltio on monta kertaa suurempi kansantalous kuin Norja tai Sveitsi. Tässä linkit asiaan:
http://ek.fi/blogi/2013/12/04/mika-mattaa-norjan-mallissa/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11271509/miksi-norja-maksaa-eulle-650-milj--euroa-vuodessa
http://www.hs.fi/talous/a1360817597093
Norja on muutenkin hyvä esimerkki. Maa nimittäin implementor kauppasopimuksen velvoittamana suurimman osan EU-lainsäädännöstä. Eli Brexit-puolueen lupaukset siitä, että Britannia voi jatkossa säätää itsenäisesti kaikki lakinsa oli sekin puppua.
Ainoa selkeä ero Norjan ja Suomen välillä on se että Norja voi maksaa korkeampia maataloustuotannon tukia maajusseilleen kuin Suomi - ja tietenkin se, että Suomi voi vaikuttaa siihen EU-säädäntöön, jonka mukaan sekä Suomen että Norjan on toimittava.
Olisiko se hienoa, että voisimme maksaa maajusseille vielä nykyistäkin eneemmän?
Länsinaapurissa on heti havahduttu mahdollisuuksiin: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsi-nakee-brexitissa-mahdollisuuden-tukholmasta-uusi-lontoo/VnApk9W8
Mitä tekee Suomen persuhallitus? Viettää juhannusta ja "ansaittua" kesälomaa nakkimukiministerinsä esimerkkiä peesaillen?
Populismi perustuu valehteluun, niin Englannissa kuten meillä Suomessakin. Kukaan täyspäinen ei enää usko esim. pääpersepuupi Soinin öyhötyksiä.
http://yle.fi/uutiset/britannian_eroleiri_joutui_heti_pyortamaan_lupauksiaan/8984015?ref=leiki-uup
ellei eu hörhöt brysselissä, aseta briteillekkin pakotteita.
Kyllä on eliitillä hätä kädessä, ihan paniikissa. Nyt katsotaan rauhassa miten käy. Brittien kannalta huonoa on se, että on tärkeää saada eron negatiiviset vaikutukset potenssiin kymmenen, jottei muut maat innostu samaan. No Britit voivat kääntää katseensa moniin muihinkin maihin yhteistyön merkeissä. Ja matutulva vähenee ilman muuta, siitä olen kateelinen. No toivottavasti tämä viesti meni perille Rysselin herroille, kantaväestö EI halua niitä lisää, vaikka se eliitin tuloja lisäisikin. Aina ei tarvitse kasvaa ja lisääntyä ja tuhota tellusta enempää, vähimpi on parempi!
Tai sitten ei vähene. Jopa brexitin kannattajat ovat en myöntäneet.
Kikki on suhteellista. noin 60 miljoonasta asukkasta jos muutama miljoona protestoi on se ehkä suhteellisesti hiukka eri asia kuin jos Suomen 5,5 miljoonasta protestoisi samainen määrä.
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom&prev=search
Ain sitä on vastarannan kiiskejä.Skotit ei ole kovin tasainen kansakunta Brittien hallinon alla ole ollut juuri koskaan ja itsenäisyys kipinä on palanut aika ajoin. Oikeastaan jos nyt jäisivät erillisenä valtiona Eu:hun niin tuo to be or not to be tulisi tiensä päähän .Oikeastaa Skotit ja Eu ansaitsisivat toisensa,tuollainen maan hallinnon alla tuittilu ja vikurointi ei oikein sovi demokraattisiin yhteisöihin. Hakatkoon sitten siellä Eu:ssa päätään seinään.
Eu :n kannalta asia on vakavampi ja euroopan yhtenäisyyden ,mutta tilanne on lähinnä itseaiheutattua,puuttumalla itsenäisten valtioiden hallintoihin on Eu luonut matti patti tilanteen,jossa yksikään autonomista itsehallintoa arvossaan pitävä valtio ei voi jatkaa Eu:n liittovaltio kehityksen merkeissä. Eu:n täytyy muuttua ja suotaavaa olisi ,että EU ei kohdistaisi Britaniaa kohtaan taloudllisia pakoitteita, vaan pyrkisi edistämään vapaakauppaa ja pidätäytymään toimissaan vain ja ainoastaan talous asioissa Britanian suhteen. Näin mahdolliset muut lähtöhalut vähenevät ja kenties voitaisiin siirtyä jonkinlaiseen vapaa kauppa jäsenyyteen Eu: yhteyteen ,jolloin talousalueen eheys on taattavissa ja sellaiseenhan mekin olemme liittyneet.Ei Suomi ,eikä alunperin mukaan liittyneistä valtioista kukaan ollut alistamassa hallintoaan ulkoisen vallan alle ja ollut ottamassa vastuita ulkoisten valtioiden talouksista ,vaan vain ja ainoastaa edistämässä Euroopan taloutta ,sekä kaupan käyntia maailman kaupassa.
Paljolti tuleva kehitys on siis kiinni myös Eu:n suhtautumisesta ja pyrkimyksistä,millaiseksi tuleva tilanne ,niin Eu:n ,kuin Britanian kannalta kehittyy.Lähteeköse edistämään taloudellista kehitystä Euroopassa,kunnioittaen demokratioita,vai asettamaan pakoitteita ja tekemään esimerkkitapausta Britaniasta ajaen omia yhdentymispyrkimyksiään ja hallinnon vahvistamista EU alueella liittovaltiomuotoon.
Siis tässähän on hauskaa se ettei Britannialla ole enää mitään oikeutta vinkua EUn jäsenetuja sen jälkeen kun se on eronnut. Joten se voi sanoa vapaa-kaupalle ym. hyvästit. Periaate on sama kuin keskon bonuskortissa: vain jäsen saa edut, muut eivät. Joten nyt on sitten turha kenenkään itkeä kun maito on jo maassa.
Nythän sitten nähdään mihin EU-ero vie ?
Jos käy kuten oletettavissa on. Siis ei mitenkään järjetetää uudet ja sitten uudet ja sitten uu.. vaalit kunnes Salolainenkin saa oikean äänestystuloksen. Lisäedut on saataviilla kiristyksellä avulla kuten Turkki osoittaa ja Kreikka näyttää. Saksalaiset pankit ja asetehtaat vaativat ja saavat maksunsa "hellenisteiltä kunhan vanhentuneet "kirpputorikamat" on myyty sukellusveneineen.. "Erdokanilaiset" lisäävät "tuppaajia" kreikkalaisille saarille ja "hoitavat siinä samalla" "kurdikysymyksen" ja viisumivapautensa. Englanti palaa häntä koipien välissä kas kun se NATO pitää huolen siitä. Joten mitään ei ole odotettavissa. Kun vielä punta osoittautuu "sätkäpaperiksi" niin "valtakunnan euro" kelpaa heillekkin.
Eu-eron jälkeen vaikuttaa maan kohtaloon myös harjoitettava politiikka eikä vain pelkkä ero. Suomen ei kannattaisi erota EU:sta ennen kuin persut saadaan pois hallituksesta köyhiä kurjistamista. He lapioisivat rahaa Kreikkaan ja mamuttaisivat vaikka Suomi eroaisi EU:sta.
Ja Suomen kohdalla ei Ahvenanmaa haluaisi erota EU:sta, vaan pysyä siinä ja itsenäistyä kun sen olisi niin kurjaa olla erossa siitä onnelasta ja sen tuomasta rikkaudesta eikä eristäytyä joksikin kummajaiseksi muusta maailmasta.