Brexitin kautta laskee punnan arvo, eli se devalvoituu. Vienti helpottuu, ainakin hetkeksi jne.
Ruotsilla on kruunuineen samat mahdollisuudet kuin Englannilla, meiää ei!
Harmittaa kun ei oikein tiedä mikä tuo aikaisemmin mainitsemani Britannia on. Ehkä voitaisin kirjoittaa tässä yhteydessä UK:sta, United Kingdom, jona tuo kuningaskunta tunnetaan. Hiukan ovat ihmeissään Pohjois-Irlanti ja Skotlanti, näille kun tulee itsenäisyyshaku tehtäväksi. Edellinen sillä ehdolla, että EU säilyy.
Jos EUta vain haukutaan, niin rahan arvon säilyminen ja olemattomat korotkin ovat sentään jotakin. Muistelkaas vähän!
Rinnakkaisraha Suomelle voisi ola hyvä. Sillä tehtäisiin ulkomaankauppaa ja sitä voitaisiin devalvoidakin. Taisi olla kyllä Paavon keksintö!
Ruotsilla on kruunuineen samat mahdollisuudet kuin Englannilla, meiää ei!
Harmittaa kun ei oikein tiedä mikä tuo aikaisemmin mainitsemani Britannia on. Ehkä voitaisin kirjoittaa tässä yhteydessä UK:sta, United Kingdom, jona tuo kuningaskunta tunnetaan. Hiukan ovat ihmeissään Pohjois-Irlanti ja Skotlanti, näille kun tulee itsenäisyyshaku tehtäväksi. Edellinen sillä ehdolla, että EU säilyy.
Jos EUta vain haukutaan, niin rahan arvon säilyminen ja olemattomat korotkin ovat sentään jotakin. Muistelkaas vähän!
Rinnakkaisraha Suomelle voisi ola hyvä. Sillä tehtäisiin ulkomaankauppaa ja sitä voitaisiin devalvoidakin. Taisi olla kyllä Paavon keksintö!
Vastaukset 13
Vanhimmat
oli Paavo Väyrysen keksimä.
Raha on valuuttaa!
Olisiko Suomen ero EU:sta finexit, fexit vai fixit?
Kannattaisitko sitä?
Unionithan ovat väliaikaisia, Kalmarin unioni esim.
Myös rinnakkaisvaluutan on oltava uskottava. Perinteisesti rahan "kate" muodostuu ensisijaisesti kauppa-ja vaihtotaseen ylijäämästä. Muulla, kuten kullalla on pienempi merkitys. Setelirahoituksen ja nykyisen sähköisen rahan, määrän kasvulle tulee rajat joskus. Neuvostoliiton romahdettua ruplan arvo lähenteli paperitapettien arvoa.
Finexit on käynyt mielessä kun fixit on kiinnittämistä
Edelleenki Paavo Väyrynen on loisto politikko,
häntä kannattaisi kuunella noitten ,,,,,,
sanonko mitä ovat, sanon PYHH ku tympii noi ylimieliset vouhakkeet,
SIPILÄKI on alkanu pistelee vihaksi, suojelle BERNERIN tekoja,
rosvoja taitaa olla koko porukka jotka nyt ovat suomen johdossa,
SIPILÄ ON SUURI PETTYMYS jos suojelee Bernerin tekoja vielä,
Jos Berner olisi todettu rosvoksi ei hän olisi paikallaan, helppoheikki Väyrystä ei noteerata mitenkään se on nähty.
Berner e s t i tutinnan, koska tiesi että rikos vanhenee muutaman kuukauden kuluttua,
vieläkö väität Berneriä rehelliseksi,
tiukka se on mutta rikos ja rosvous mielellssään suojelee rikoksesta hyötyneitä johtajia
sinne katosi veronmaksajien rahaa pitkästi- YLI 30 000 000 euroa,
-
tiedät oikein hyvin, paremmin kuin hyvin,
Väyrysen vähättely on tyhmääki tyhmempää,
OLET itse heikoilla älysi puolesta,
Berner on uskomattoman tomera ja osaava ä..ä. Joutuu vaan hoitamaan muidenkin möhlyjä.
Suututtaa tuo Sipilän haukkuminen. Tuollaista miestä ei olla valtioneuvoston käytössä nähty. Loi tyjästä menestyvän vientiyrityksen ja saamillaan rahoilla "korjaa Suomea".
Se on tulos tai ulos, on Sipilä itse sanonut. Parivuotta niin nähdään!
Mutta kun Suomi ei ole mikään menestyvä vientiyritys, vaan VALTIO.
Valtion ja sen talouden hoitamiseen ei voida siirtää suoraan yritysmallia. Siinä Sipilän heikkous onkin.
Sitä paitsi keskustapuolue on ainoa, joka suojelee tuollaisia tyyppejä kuin Berner, joka on käyttänyt väärin oikeuksiaan esim. Finavia-skandaalissa. Potkut olisi ollut paras vaihtoehto.
Toinen hyväkäs on Tiilikainen, joka kylläkin sai muistutuksen möhläyksestään, mutta ei potkuja jotka olisi ansainnut.
Mahtaako olla tänäkin vuonna Tangomarkkinoilla pitämässä avajaispuhetta?
Mistäs rahat matujen hyysäykseen , jos ei maata johdeta kuin liikeyritystä ? Muutnkin oli maan talous kuralla, nyt tuo elintadopakolaisten tulva vie miljardeja , tyällistymimen on vaikeaa kieltä osaavillakin. Sipilän virhe on suosia matuja.
Suomi OY:n taloustilanne on pitkälti EU:n ansiota ja niin myös
sitä pönkittävien poliitikkojen ansiota. Sitä saa mitä tilaa.
Maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä maan työllisyystilanteeseen,
eikä taloustilanteenseen. Ongelmat olivat jo ennen maahanmuuttajia.
Heidän ongelmansa taas juontavat juurensa siitä, että USA tuli
jakamaan demokratiaa toiselta puolelta maapalloa. Sai pengottua
muurahaispesää hajalleen ja lähti sitten lätkimään. Demokratian
tilalle tuli terrorismi, jota ihmiset pakenevat niin pitkälle kuin
pystyvät ja rahansa riittävät salakuljettajien kiristyshintoihin.