Sote-uudistus etenee nyt markkinaehtoisen kilpailun sekä yksilön vapautta ja vastuuta korostavan näkemyksen tietä.
Perinteisessä hyvinvointivaltioajattelussa tasa-arvo on sitä, että kaikille tarjotaan samaa. Suomen julkisia sote-palveluja on rakennettu 1970-luvulta lähtien pitkälti tältä pohjalta
Toisen näkemyksen mukaan tasa-arvo toteutuu, kun palveluja räätälöidään ihmisten tarpeiden mukaan. Tätä näkemystä ovat edustaneet selkeimmin kokoomuslaiset, mutta sillä näyttää olevan kannatusta myös hallituskumppaneiden keskustan ja perussuomalaisten riveissä.
-ja maksat niistä palveluista markkinoiden määräämän hinnan! Esim USA.jossa vain varakkailla on enää mAHD. terveydenhoitoon!
sosiaali- ja terveyskeskukseen, jonka tuottaja voisi olla maakunnan omistama yhtiö, yksityinen yritys
Nyt näyttää siltä, että palvelut pirstaloituvat entisestään”, uudistuksen valmisteluun aiemmin osallistunut professori Jussi Huttunen sanoo.
Moni pelkää nyt, että suuret yritykset kaappaavat markkinat. Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo näkee uudistuksessa ryöstökapitalismin uhan.
”Nykyvalmistelun valinnanvapaus on jotain aivan muuta kuin muissa Pohjoismaissa tarjolla oleva mahdollisuus valita omaksi lääkärikseen kunnan terveyskeskus, tuttu ammatinharjoittaja tai pieni lääkäriasema”, Hiilamo kirjoitti toukokuussa blogissaan.
Huttusen ja Hiilamon mielestä julkisten palvelujen perusrakenteet pitäisi saada ensin kuntoon ja toteuttaa valinnanvapaus vasta sen jälkeen. Muuten vaarantuvat uudistuksen alkuperäiset tavoitteet eli yhdenvertaiset palvelut koko maassa, terveyserojen kaventaminen ja perustason palveluiden vahvistaminen.
Suunnitelmien mukaan perusterveydenhuollon lääkäreistä tulisi järjestelmän portinvartijoita. Välineenä olisi palvelutarpeen arviointi.
Isot sijoittajien omistamat lääkärikeskukset ovat lobanneet hyvin kokoomusta - tarve terveyspalveluille on loputon ja nousee tarjonnan myötä -tämä on vanha totuus. Näin ollen kulut nousevat ja rahat valuvat kansainvälisille sijoittajille. Tämä sama kehitys nähtiin jo työterveyshuollossa jossa tulokset laskivat ja kulut nousivat samalla periaatteella. Usko on mennyt poliitikkojen asiantuntemukseen - asiantuntijoita ei haluta kuunnella vaan päätökset tehdään nykyään kaupallisin perustein
http://www.hs.fi/kotimaa/a1466753753992?jako=7603b1c8e262872b286b9f96b4b27501&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Perinteisessä hyvinvointivaltioajattelussa tasa-arvo on sitä, että kaikille tarjotaan samaa. Suomen julkisia sote-palveluja on rakennettu 1970-luvulta lähtien pitkälti tältä pohjalta
Toisen näkemyksen mukaan tasa-arvo toteutuu, kun palveluja räätälöidään ihmisten tarpeiden mukaan. Tätä näkemystä ovat edustaneet selkeimmin kokoomuslaiset, mutta sillä näyttää olevan kannatusta myös hallituskumppaneiden keskustan ja perussuomalaisten riveissä.
-ja maksat niistä palveluista markkinoiden määräämän hinnan! Esim USA.jossa vain varakkailla on enää mAHD. terveydenhoitoon!
sosiaali- ja terveyskeskukseen, jonka tuottaja voisi olla maakunnan omistama yhtiö, yksityinen yritys
Nyt näyttää siltä, että palvelut pirstaloituvat entisestään”, uudistuksen valmisteluun aiemmin osallistunut professori Jussi Huttunen sanoo.
Moni pelkää nyt, että suuret yritykset kaappaavat markkinat. Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo näkee uudistuksessa ryöstökapitalismin uhan.
”Nykyvalmistelun valinnanvapaus on jotain aivan muuta kuin muissa Pohjoismaissa tarjolla oleva mahdollisuus valita omaksi lääkärikseen kunnan terveyskeskus, tuttu ammatinharjoittaja tai pieni lääkäriasema”, Hiilamo kirjoitti toukokuussa blogissaan.
Huttusen ja Hiilamon mielestä julkisten palvelujen perusrakenteet pitäisi saada ensin kuntoon ja toteuttaa valinnanvapaus vasta sen jälkeen. Muuten vaarantuvat uudistuksen alkuperäiset tavoitteet eli yhdenvertaiset palvelut koko maassa, terveyserojen kaventaminen ja perustason palveluiden vahvistaminen.
Suunnitelmien mukaan perusterveydenhuollon lääkäreistä tulisi järjestelmän portinvartijoita. Välineenä olisi palvelutarpeen arviointi.
Isot sijoittajien omistamat lääkärikeskukset ovat lobanneet hyvin kokoomusta - tarve terveyspalveluille on loputon ja nousee tarjonnan myötä -tämä on vanha totuus. Näin ollen kulut nousevat ja rahat valuvat kansainvälisille sijoittajille. Tämä sama kehitys nähtiin jo työterveyshuollossa jossa tulokset laskivat ja kulut nousivat samalla periaatteella. Usko on mennyt poliitikkojen asiantuntemukseen - asiantuntijoita ei haluta kuunnella vaan päätökset tehdään nykyään kaupallisin perustein
http://www.hs.fi/kotimaa/a1466753753992?jako=7603b1c8e262872b286b9f96b4b27501&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.