http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2701694/Skotlannin paaministeri valayttaa vetoa brexitille
Näin helppoa se on: Skotlanti käyttää Veto-oikeuttaan Brexit-äänestyksestä eikä hyväksy eroa parlamentissaan. Iso-Britannia jää Skotlannin tahdon panttivangiksi. toinen vaihtoehto on se, että Skotlanti itsenäistyy ja Iso-Britannia lakkaa olemasta olemassa. Skotlannilla on moraalinen oikeus jyrätä Englantilaisten tahdon yli.
Näin helppoa se on: Skotlanti käyttää Veto-oikeuttaan Brexit-äänestyksestä eikä hyväksy eroa parlamentissaan. Iso-Britannia jää Skotlannin tahdon panttivangiksi. toinen vaihtoehto on se, että Skotlanti itsenäistyy ja Iso-Britannia lakkaa olemasta olemassa. Skotlannilla on moraalinen oikeus jyrätä Englantilaisten tahdon yli.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eihän niillä skotlantilaisilla mitään vitun veto-oikeutta ole.
Kyllä niillä on. Jokaisella Iso-Britannian unionin jäsenmaalla on omap arlamenttisa jolla on oikeus hyväksyä tai olla hyväksymättä maata koskevat suuret linjat. Lisäksi Skotlanti voi vielä itsenäistyä jolloin Iso-Britannialla ei ole sen asioihin enää mitään määräysvaltaa. Kuningatar ei mahda sille yhtään mitään, että Skotlanti itsenäistyy ja liittyy takaisin EU-jäsenmaaksi.
EU komissio sanoi heti että tällaista lisähässäkkää ei nyt ruveta käsittelemään. Ensin brexit omana keissinään. Espanja ei ainakaan suostuisi kun pelkää Catalunyan tekevän saman tempun heti.
Skotlannin vaihdoehdot ovat Veto ja sitten pitää toivoa, että se toimii tai sitten itsenäisyysäänestys jonka lopputulos on tauuvarma Skotlannin itsenäistyminen. Iso-Britannia hajoaa. Itsenäisyytensä ottavat myös Irlanti ja Wales, ehkä myös lontoo irrottautuu kaupunkivaltioksi.
Toihan voi mennä mielenkiintoiseksi....
Ukrainassahan itäosat äänesti itsensä eroon ja mitä sitten tapahtui...
Eikös Skotlanti yrittänyt vetoa jo vuonna 2014 pyytäessään Cameronilta äänestysjärjestystä, jossa kaikkien 4 kuningaskunnan osan olisi äänestettävä EU-eron puolesta, jotta se tulisi voimaan. Cameron ei myöntänyt vetoa.
Miksi nyt asia olisi jotenkin toisin?
"Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon katsoo, että Skotlannin parlamentti voi pyrkiä estämään Britannian eron EU:sta."
Onko Britannialla siis myös oikeus estää SKOTLANNIN ERO Kuningaskunnasta VETOllaan uuden kansanäänestyksen voitosta huolimatta ??????
Äläpäs täti kovin uhoile.
Teoriassa on, mutta jos Skotlanti sulkee rajansa briteiltä ja irrottautuu niin Iso-Britannia ei mahda tilanteelle mitään oikeasti.
Poikkeustila? Armeija lähetetään paikalle. Skotlannissa ydinsukellusvenetukikohtia......no iisi cake....?
Britit eivät varmasti lähetä armeijaa hoitamaan tilannetta eikä Skotlanti toimeenpane mitään poikkeustilaakaan. Brittien sukellusvenetukikohdat on helppoa kansallistaa Skotlannin omaisuudeksi, brittijoukkojen vain käsketään häipyä.
And that´s it ??
Nyt oli jo lapsellista uhoa.
SPR-natsin sotaisaa uhoa.
Yhtä helppo kansallistaa , kuin Venäjän tukikohta Krimillä
SPR ei ole järjestönä kommentoinut Brexitiä mitenkään eikä se sitä tule myöskään kommentoimaan, asia ei kuulu SPR:lle mitenkään. Ainoa mihin SPR varautuu on Iso-Britannian kansalaisten mahdollinen auttaminen maan tilanteen kurjistuessa eikä sen avustusoperaationkaan järjestelemistä ole edes aloitettu vielä. Edes Iso-Britannian Punainen Risti ei ole sanonut poliittisesti mitään Brexitistä.
Jos joku teistä keksisi kysyä kommenttia Brexitistä SPR:ltä niin päämaja vastaisi ettei kommentoi mitenkään ja vetoaisi SPR:n puolueettomuuteen sekä SPR:n työntekijöitä koskevaan henkilökohtaiseen järjestön sisäiseen vaitiolovelvollisuuteen asiasta.
Anna mun kaikki kestää. Älä hyvä ihminen vaan lopullisesti sekoa. :D
lähettänyt joukkojaan Pohjois-Irlantiinkin.
Harmittaako kun SPR sanoo ettei se kommentoi ja selittää syytkin?
Briteillä on Skotteja isommat lihakset joten Skottien turva tukitaa melko nopeasti
höpö, höpö. Sama jos ahvenanmaa kumoaisi suomen kansanäänestykset. Silloin lentäisi saaripaska ilmaan.
Kyllähän Ahvikset mutisi jotain Maastrichtin sopimuksen aikoihin. Halusivat oman mepin tms. Niiden itsehallinto perustuslailla suojattu. No, se mutina loppui kyllä sitten en muista mihin.
Siihen että ahvenan maa ei kuulu eu:hun...
Wikipedian mielestä Ahvenanmaa on liittynyt EU:n jäseneksi omalla erillisellä kansanäänestyksellään, josta sitten voi seurata kaikenlaista. Erikoinen tapaus. Skotlanti tuskin teki samalla tavalla 1970-luvulla.
Se on totta, että Ahvenanmaa liittyi EU-jäseneksi omalla erillisellä kansanäänestyksellään joka ei ollut mitenkään riippuvainen Suomen kansanäänestyksestä. Ahvenanmaa voi myös ilman Suomea erota halutessaan EU:sta tai jäädä EU-jäseneksi jos Suomi eroaa EU:sta. Ahvenanmaa voi myös halutessaan järjestää kansanäänestyksen Suomesta eroamiseksi ja itsenäistyä.
Niinpä. Ahvenaisten status on aikanaan monen ulkovallan takaama, ja kirjattu EU:n dokumentteihin. Kyllä ovat osanneet olla ovelia.
Kannattaisi jo muuttua ruhtinaskunnaksi kuten Monaco ja valita vaikka Kalle Kustaan sisar prinsessa Christina ruhtinattareksi tai toinen sen pojista ruhtinaaksi. Yksinkertainen hallinto, halvat verot. Voisin vaikka muuttaa sinne.
Ahvenanmaan tapauksessa Suomi lähettäisi Talvivaaran isoimman kaivinkoneen ja Ahvenanmaan kaivettaisi helvettiin ettei jäljelle jäisi kuin syvä kuoppa kaikuluotaimen näyttöön.
Tässä on hyvin vielä se mahdollisuus, että realiteetit kääntävät Irlannin pysymään ulkona EU:sta, ja Skotlanti päätyy samaan ratkaisuun. Nyt taidetaan neuvotteluasemia pedata, kun Skotlanti esittää aika tiukkaa linjaa.
Skotlanti päätyy itsenäisyyteen ja liittyy EU:hun vaikka kansan tahdon vastaisestikin. Skotlanti valmistelee jo lakia itsenäisyysäänestyksestä. Irlanti tulee tekemään samoin.
Se perustettiin vain siksi että saataisiin lisää virkoja paskaloisille. Ja lisää veroja kansalaisille.
Nyt se sitten hajoaa.
Skotlanti taitaa olla sen verran köyhä Pohjanmeren niemi, että kaipaavat lisää eu-tukirahoja meiltä. Että eiköhän oteta vaan velkaa lisää.
Skotlannin ei tulisi sallia kansanäänestystä itsenäistymisestään. Se on liian suuri asia populistien vedätettävänä olevan kansan päätettäväksi. Sitä paitsi moiset ajatukset perustuvat haitalliselle nationalismille. Mikä edes on kansa? Eikö se ole kehitelty ja keinotekoinen konstruktio, jolla nostatetaan tunteita?
Natsiko se taas siellä ulisee?
Voi voi.
EU-suvakin uusi märkä uni. Ongelmana on vaan se, ettei se EU-jäsenyys tipahda Skotlannillekaan ilmaiseksi eteen. Aäni kelossa tulee muuttumaan kun nuukien skottien silmät aukeavat.
toivottavasti kumoaa
Telegraphin toimiittajan artikkeli, mitä on tapahtunut ja kaatuuko Brexit-äänestys nyt kokonaan. Koko artikkeli on valaiseva, loputsa poimittu pikku kooste. Britannian mepit joutuvat pakkaaman tavaransa Brysselistä ja toimittaja toteaa, että melko varmaan he ovat ulkona nyt EU:sta. Asiaa tarkennetaan jutussa vielä lakeihin viitaten ja uusia käänteitä avataan.
The EU will treat Britain like Greece
Matthew Holehouse, Brussels
26 June 2016 • 3:40pm
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/26/the-eu-will-treat-britain-like-greece/
"At a glance | Is the referendum legally binding?
Could MPs ignore the referendum result?
The short answer is yes. This is because the result of the referendum on Britain's EU membership is not legally binding. It's simply advisory and could be disregarded by the government.
The Government website states this very fact. "Most legal opinions consider the first part of it, the decision of heads of State or Government, to be a binding treaty under international law, largely because the parties to it have declared that they intend it to be legally binding."
"But this does not necessarily bind the EU institutions to it or make it enforceable under either EU or domestic law. As the Government website points out, "it could be very problematic if either the Court of Justice of the EU or a domestic court found an inconsistency between the Decision and the EU Treaties".
So, while the agreement probably cannot be reversed without the UK's consent, it cannot all be guaranteed either.
"
Seuraava kierros siis käydään käytännössä oikeussaleissa sekä Iso-Britanniassa että EU-tuomioistuimissa. Kummassakin tuomioistuimessa voi tulla EU-eron estävä ratkaisu. Skotlannin riitauttaessa EU-eron on selvää, että kansainvälinen laki ei salli Iso-Britannialle yksipuolista eroa EU:sta eikä myöskään Skotlannin vetämistä siihen eroon väkisin mukaan. Skotlannille voidaan määrätä itsenäisyys oikeudessakin.
Ei tule mitään oikeustaisteluja, koska mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Jokainen tolkun ihminen käsittää, ettei kansanäänestysten tuloksia peruta käräjillä!:/
Jos tällainen toteutuisi se johtaisi tietenkin kaaokseen eikä Bremainin järjissään olevat johtohenkilöt sitä tietenkään provosoi.
Näin suuressa asiassa on erittäinkin todennäköistä, että lopullinen sana sanotaan oikeussalissa. Brexit kumoutuu oikeudessa joko Brittien perustuslakituomioistuimessa tai sitten EU-tuomioistuimissa. Kansanäänestyksen tuloksella ei ole mitään merkitystä sen suhteen etteikö sellaisen tulosta voitaisi kaataa tarvittaessa oikeudessa toteamalla koko äänestys alunperinkin laittomaksi.
Mistä ihmeen mielisairaalasta sinä olet kömpinyt? Ompa kaamea ajatus, että demokratia on lakkautettu. Koskahan sun mielestäsi tavallisilta ihmisiltä evätään äänioikeus? Kerrohan sekopää.
Suomessa voidaan evätä äänioikeus siinä mielessä, että kansan ei anneta äänestää EU-jäsenyydestä. Sipilä sanoi jo, että Suomessa ei järjestetä EU-eroäänestystä eikä sitä tule järjestämään seuraavakaan hallitus.