Seura: Meillä on copyright Raamattuun (080105)
Vartiotorni-seura uhkaili jehovantodistajaa, joka julkaisi kotisivullaan jakeita Uuden maailman käännöksestä. Vaikka veli sanookin, että hänellä oli kaikki lailliset oikeudet ("fair use") julkaista raamatunjakeita, hän taipui Seuran painostuksen edessä.
Linkki Jehovan todistajan sivuille jossa hän julkaisee kirjeen Seuralta ja oman vastineensa:
http://www.desinger.com/scriptures/conclusion.html
Vartiotorni-seura uhkaili jehovantodistajaa, joka julkaisi kotisivullaan jakeita Uuden maailman käännöksestä. Vaikka veli sanookin, että hänellä oli kaikki lailliset oikeudet ("fair use") julkaista raamatunjakeita, hän taipui Seuran painostuksen edessä.
Linkki Jehovan todistajan sivuille jossa hän julkaisee kirjeen Seuralta ja oman vastineensa:
http://www.desinger.com/scriptures/conclusion.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän lähinnä pyytänyt?
>>Eiköhän lähinnä pyytänyt?
Mitä luulet, miksi VT-seura ei anna todistajien julkaista netissä otteita UM:stä edes sitaattioikeuden puitteissa?
Eikö Raamatussa olekaan elmääpelastava sanoma, joka tulee toimittaa kaikille ihmisille?
Vaikea ottaa kantaa, asiaan jota ei ymmärrä kielitaidottomuuden johdosta.
Voisiko joku englanninkielen sujuvasti taitava kääntää mainittu pyyntö ja vastine pyynnölle suomenkielelle? Onko liikaa pyydetty.
>>Vartiotorni-seura uhkaili jehovantodistajaa, joka julkaisi kotisivullaan jakeita Uuden maailman käännöksestä.
Tuo on hyvin tyypillistä. Kun tein omat kotisivuni nettiin, ennakoin tämän ongelman ja käytin vain kirkkoraamattua. Kirkko sallii käyttää raamatunjakeita vapaasti. Ei ainakaan mikään taho ole paheksunut sitä, että pidän Jumalan sanasta lainattuja otteita ihmisten nähtävillä.
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/
Toisaalta tuo UM-kielto on käsittämätön, nimittäin se löytyy netistä kokonaisuudessaan (tosin vain englannin kielellä) osoitteesta:
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
Muistaisin lain sallivan uskonnolisen ja poliittisen tekstin lainaamisen huomattavasti laajemmin kuin taiteellisen.
Täällä oli joskus linkki tekijänsuojaoikeuteen taimikäsesittenlie?
Tarttee tarkistella tota kopio-oikeutta tarkemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000005763962
sielta ja suoraan finlexista loytyy lisaa tekijanoikeuslaista.
-nakykivi-
Koska kirje on henkilökohtainen, ei ota riskiä sen kääntämisestä. Yksi kohta on kuitenkin kiintoisa. Mitä Watchtower tarkoittaa laittomalla kopioinnilla? Käännän yhden kohdan vain ajatustarkasti:
´Tekijänoikeuden loukkaus tapahtuu, kun joku (jollakin keinoin) jäljentää ja levittää tekijänoikeussuojattua aineistoa ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Näin on, vaikkei voittoa tavoitellakaan.´
Lisäksi todetaan, että:
´Watchtower ei anna lupaa tekijänoikeussuojatun aineistonsa levittämiseen (kuten parhaillaan teet)´.
Lisäksi osoitetaan, ettei Järjestön tarkoitus ole kopioijan henkilön paheksunta vaan Watchtowerin tekijänoikeuksien suojelu. Tarkoittaa sitä, ettei Järjestöllä ole mitään henkilökohtaista kopioijaa vastaan, kunhan hän lopettaa tekijänoikeuden loukkauksensa. Mistään ns. uhkailusta ei ole siis kyse vaan pikemminkin ystävällisestä huomautuksesta.
Enpä olisi itse osannut asiaa kohteliaammin sanoa.
Kuten havaitsette useimmat JT:t eivät kopioi foorumilla ja netissä mitään Järjestön kirjallista aineistoa sellaisenaan vaan kirjoittavat siitä vain lainauksia. Sen sijaan UM-käännöksen ja muun aineiston kirjoittamalla lainailusta kieltäytyminen olisi jo hätävärjelun liioittelua.
Jos joku haluaa tietää, miten NW/UM tai Vartiotorni tai Herätkää tai jokin muu julkaisu asian sanoo, teoksen ja lehdenhän voi hankkia itselleen ja jos joku haluaa tiedottaa, miten siinä sanotaan, siitähän voi ihan hyvin kirjoittaa nettiin otteeen kuten foorumilla jatkuvasti tehdään ja minäkin teen.
N. N.
että oletko jäänyt kaatuneen hyllyn alle arkistoja penkoessasi Niin ilmeisesti jehovantodistajat ovat ovat panneet omaan raamatunkäännökseensä Nikolaisen komitean tapaan niin paljon omiaan että voivat vaatia sille tekijäoikeuksia
Jos Jehovan todistajien Raamattu olisi Pyhän hengen tuotos ja Jumalan sana, sen lainaamiselle ei olisi tekijänoikeudellisia esteitä.
Mikäs Vartiotorni-seura olisikaan kieltämään Jumalan sanan lainaamista??
Heidän Raamattunsa on heidän oma tekeleensä joka ei ole Jumalan sanaa nähnytkään, joten se on heidän tekijänoikeutensa piirissä.
Voisitko mainita jonkin teoksen, jossa oleva (c) eli tekijänoikeuksilla suojattu merkki tarkoittaa, että sitä saa vapaasti kopioida? Kenties voisit suuressa viisaudessasi mainita yhdenkin!
N. N.
>>tekijänoikeuksilla
Eikös Raamattu ole Jumalan tekemä? Kenellä ihmisellä tai järjestöllä on oikeus kieltää sen julkaiseminen tai kenellä on oikeus sen "tekijänoikeuksiin"?
Vartiotorni-seura yrittää pimittää Raamatun totuuden maailman ihmisiltä. Seuraava askel on varmaan Raamatun omistavien todistajien kiduttaminen ja Raamattujen polttaminen roviolla.
Tuosta Vartiotornin käyttämästä pienestä c-kirjaimesta herää kysymys: Eikö ole aika outoa, kun Järjestö, joka levittää omien sanojensa mukaan raamatun totuutta, toisaalta KIELTÄISI tuon totuuden laajemman levityksen. Muistelehan vähän raamatun jaetta, jossa sanotaan näin:
***14 Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu. (Matteus 24:14)
Käytännössä, kun VTS estää tuon valtakunnan hyvän uutisen LAAJEMMAN LEVITYKSEN, se toimii tuota raamatunlausetta VASTAAN. Siis onko Vartiotorniseura LUOPIO, joka vastustaa raamatun sanoman viemistä mahdollisimman laajalle. Siltä se vähän alkaa näyttää noiden tekijänoikeuksien käytöllä, kun pyritään estämään SEN OMAN AINEISTON SAAMISTA IHMISTEN LUETTAVAKSI.
Ajattelepa tätä. Onko tuossa enää mitään järjen hippustakaan?
Teoksessa ei tarvii olla (C) merkintää,
jotta sillä olisi voimassa lain tarkoittama tekijänoikeudellinen suoja.
Toisaalta (C) merkintä ei välttämättä merkitse sitä, että tuherruksella olisi tekijänoikeudellinen suoja.
>>>Vartiotorni-seura yrittää pimittää Raamatun