Persujen kansanedustaja, Laura Huhtasaari, siis hän joka kyseenalaistaan evoluution ja muuta hölmöä, on useaan otteeseen viitannut Sixten Korkmanniin siinä että Suomen ei olisi pitänyt liittyä euroon. Sen Huhtasaari kyllä jättää aina mainitsematta, että Kormannin mukaan erolla eurosta ei olisi silti mitään merkitystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102220545902_uu.shtml
Joka tapauksessa nyt kun eduskunta kokoontuu brexit istuntoon, niin saatte olla varma että silloin tämä Porin "lahja" Suomen politiikalle ja Suomen tieteelle ja Suomen koululaitokselle eli Huhtasaari tulee vaatimaan omassa kannanotossaan kansanäänestystä Suomen erottamiseksi EU:sta.
Tällöin Huhtasaari kuitenkaan ei ilmeisesti enää pidä Korkmannin omana talousprofeetanaan. Näes kun kyseinen herranon hyvin pahoillaan brittien EU-eron puolesta. Tunteen kun voittivat järjen Korkmannin mukaan ja tästä seuraa briteille lukuisia uusia harmeja.
http://yle.fi/uutiset/sixten_korkman_britannia_on_ampunut_itseaan_jalkaan_erittain_ikavalla_tavalla/8983173
Sinänsä huvittavaa tämän palstan kannalta asiassa on se, että oikeastaan Korkman luettelee tuossa juuri ne samat asiat jotka tällä palstalla on tuotu jo esille tämän viikonlopun aikana jo monta kertaa. Eli että raha "lähtee pois", punta sukeltaa ja työttömyys lisääntyy Englannissa.
Plus että kun nämä asiat todellistuvat, niin se heikentääkin sitten muiden maiden "Erotaan EU:sta" porukoita, kun muille maille paljastuu mitä itse asiassa oikein tapahtuu. Englanti toimii näin ollen varoittavana esimerkkinä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102220545902_uu.shtml
Joka tapauksessa nyt kun eduskunta kokoontuu brexit istuntoon, niin saatte olla varma että silloin tämä Porin "lahja" Suomen politiikalle ja Suomen tieteelle ja Suomen koululaitokselle eli Huhtasaari tulee vaatimaan omassa kannanotossaan kansanäänestystä Suomen erottamiseksi EU:sta.
Tällöin Huhtasaari kuitenkaan ei ilmeisesti enää pidä Korkmannin omana talousprofeetanaan. Näes kun kyseinen herranon hyvin pahoillaan brittien EU-eron puolesta. Tunteen kun voittivat järjen Korkmannin mukaan ja tästä seuraa briteille lukuisia uusia harmeja.
http://yle.fi/uutiset/sixten_korkman_britannia_on_ampunut_itseaan_jalkaan_erittain_ikavalla_tavalla/8983173
Sinänsä huvittavaa tämän palstan kannalta asiassa on se, että oikeastaan Korkman luettelee tuossa juuri ne samat asiat jotka tällä palstalla on tuotu jo esille tämän viikonlopun aikana jo monta kertaa. Eli että raha "lähtee pois", punta sukeltaa ja työttömyys lisääntyy Englannissa.
Plus että kun nämä asiat todellistuvat, niin se heikentääkin sitten muiden maiden "Erotaan EU:sta" porukoita, kun muille maille paljastuu mitä itse asiassa oikein tapahtuu. Englanti toimii näin ollen varoittavana esimerkkinä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luuletko Huhtasaaren ymmärtävän koko asiasta yhtään mitään? Kunhan sönköttää mitä tahansa päätöntä kuten ennenkin.
Tästä ne varsinaiset persujen "virallisen kannan" takinkääntötalkoot muuten vasta alkavatkin, kun nähdään Iso-Britannian talouden liukas persluisu. Vuoden päästä ei kukaan enää muista koohottaneensa eroa EU:sta ja eurosta. On siinä sitten taas selittämistä äänestäjille!
"Vuoden päästä ei kukaan enää muista koohottaneensa eroa EU:sta ja eurosta."
Pistäisitkös pääsi pantiksi tuon teorian puolesta? Briteillä saattaa olla edessä hieman vyön kiristämistä, mutta se on parempi kuin EU:n kahjojen harjoittama kiristäminen maata kohtaan, mikä lienee lisännyt Brexitin suosiota. Sitä paitsi talous ennen pitkää kohenee kyllä.
Britit ovat kuitenkin nettomaksajia EU:ssa, joten he pääsevät erotessaan eroon EU-byrokratian rahoittamisesta. He voivat myös unionin ulkopuolella kieltäytyä tehokkaammin kuin nyt moniosaajista. Kaikki tämä tukee talouden toipumista.
Huhtasaaren kannaotot osoittavat, että hän on yksi järkevimmistä poliitikoista koko eduskunnassa ja yksi harvoista, jotka todella ansaitsevat arvonimensä, kansan edustaja. :)
Pääsevät eroon EU-maksuista? Höpö höpö. Nyt katsotaan että brittien tie tulee olemaan Norjan tie. Silloin tulee muistaa että Norja maksaa omaa kynnysahaa EUlle mutta ei pääse mukaan päättämään asioista. Kas näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11271509/miksi-norja-maksaa-eulle-650-milj--euroa-vuodessa
Myös Sveitsi maksaa omat kynnyksensä EU:lle:
http://www.hs.fi/talous/a1360817597093
Näin ollen sinun on aivan turha kuvitella että Englanti pääsisi siis EU-markkinoille "tuosta vaan". Ei taatusti päästä. Lisäksi pitää muistaa että Englannin tulevat EU-maksut tulevat olemaan paljon suuremmat kuin Norjan tai Sveitsin, koska se on paljon suurempi kansantalous.
Huvittavaa on myös se, että Englannin EU-eroa EU:sta ajaneet poliitkot ovat nyt häipyneet kuin pieru Saharaan. Maasta ei näytä löytyvän vastuunkantajaa asian suhteen.
Tulee lähinnä mieleen että he itsekkin pohtivat että "mitä tässä tulikaan oikein tehtyä". Varsinkin kun punnan kurssi jatkaa edelleen syöksyään kun idän pörssin ovat maanantaina avanneet ovensa.
Kokoomuksen rivikansanedustajan mielipide:
"Stubb povaa Britanniasta uutta Norjaa – "Meidän ei pidä olla lapsellisia"
Alexander Stubb arvioi Britannian tulevaisuutta samaan tapaan kuin Björn Wahlroos perjantaina: maa saa Norjan tavoin toimia sisämarkkinoilla muttei enää pääse mukaan päättämään. Kostoa hän karsastaa.
Kokoomuksen puheenjohtajan ja Suomen valtiovarainministerin tehtävistä kesäkuussa luopunut kansanedustaja Alexander Stubb (kok.) arvioi uutistoimisto Reutersille, että Britanniasta tulee maan EU-eron jälkeen "uusi Norja".
Samankaltaisen näkemyksen esitti perjantaina Helsingin Sanomissa Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos.
Stubb arvioi Britannian saavan pitää läheiset taloussuhteensa EU:hun mutta luonnollisesti menettävänsä mahdollisuutensa olla mukana päättämässä Euroopan asioista.
– Meidän ei pidä olla lapsellisia eikä hautoa Britannialle kostoa. Ei ole Euroopan etujen mukaista katkaista suhteita Britanniaan tai päinvastoin, Stubb sanoo.
Jos Britannia jää Norjan tapaa Euroopan talousalueen Etan jäseneksi, se saa Stubbin mukaan samankaltaisia etuja kuin nykyisinkin, mutta joutuisi edelleen Norjan tapaan osallistumaan EU:n rahoittamiseen.
Norja maksaa pääsystään EU:n sisämarkkinoille noin 400 miljoonaa euroa vuodessa.
Stubb huomauttaa, että tavaroiden, palveluiden ja rahan vapaa liikkuvuus edellyttävät jatkossakin myös ihmisten vapaata liikkuvuutta, joten Britannia halutessaan säilyttää ensiksi mainitut ei voisi rajoittaa maahanmuuttoa merkittävästi.
Kommentteja 107 kpl"
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/06/26/stubb-povaa-britanniasta-uutta-norjaa-meidan-ei-pida-olla-lapsellisia/20166846/12?&n=4#commentsHere
"Mirva Heiskanen
Kommentti: Eliitti sai köniinsä, mutta erimielisten pelottelu jatkuu
Britit sanoivat ei EU:lle. Moni britti ehti kuitenkin jo katuakin, nähtyään miten punnan arvo ja osakekurssit syöksyivät.
Eron pitkäaikaisia taloudellisia vaikutuksia ei tiedä vielä kukaan. Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos sanoi Hesarissa, että talousvaikutukset todennäköisesti jäävät pieniksi, jos Britannia jää Euroopan talousalueen Etan jäseneksi ja saa pitää suurin piirtein samat kauppasopimukset kuin nytkin. Silloin kaupankäynti ei kärsi. Taloudellisesti tämä mahdollisimman vapaan kaupan jatkuminen on kaikkien maiden etu.
Tämä ei kuitenkaan ole syvempää EU-integraatiota kannattavan EU-eliitin poliittinen etu. Heidän etunsa on, että Britanniasta tehdään varoittava esimerkki muille maille, joissa EU- ja eurokriittiset voimat ovat kasvaneet. Ranskan ja Saksan ulkoministerit hoputtivat brittejä kiirehtimään eroaan, jotta EU voisi jatkaa eteenpäin ja syventää integraatiota ilman brittejä. Järjen ääntä käytti Saksan liittokansleri Angela Merkel, joka kehotti etenemään rauhallisesti.
Brexit on turhautuneiden ihmisten kapinahuuto, joka kertoo halusta ottaa asiat takaisin omiin käsiin. Vaikka moni köyhä alue Britanniassa on saanut paljon EU-avustuksia, ne ovat ihmisille vain Brysselin kautta kierrätettyjä almuja.
Ero EU:sta ei kuitenkaan poista globalisaatiota, se ei tuo työpaikkoja takaisin Euroopan syrjäseuduille. Se vähentää Britannian ja EU:n vaikutusvaltaa globaalissa politiikassa.
Eron puolesta äänestäneille brexit oli kuitenkin ainoa tarjolla oleva vaihtoehto nykyiseen verrattuna.
Monen EU-kansalaisen näkökulmasta EU tai euroalue ei ole viime vuosina saanut aikaan mitään hyvää - paitsi Suomessa matalat asuntolainakorot, ja nekin ovat vain talouskriisin sivutuote. Pahinta on se, että työttömyys on monissa maissa kasvanut hurjasti.
Tiiviimpää EU:ta kannattavan euroeliitin viesti on, että talous tokenee, jos EU ottaa lisää valtaa pois kansallisvaltioilta. Hienosti sanottuna taloudellinen integraatio vaatii myös lisää poliittista integraatiota.
Tämä malli ei kuitenkaan kelpaa useimmille kansalaisille tai edes hallituksille.
Uhkailu sillä, että kaikki menee pieleen ilman vielä tiiviimpää EU:ta tai euroliittoa, ei toimi. Sillä ei ole todistusvoimaa, koska viestiä tukevat työpaikat, todisteet hyödyistä ja visio paremmasta tulevaisuudesta puuttuvat."
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-eliitti-sai-koniinsa-mutta-erimielisten-pelottelu-jatkuu-6562461
"hän joka kyseenalaistaan evoluution ja muuta hölmöä"
Ei se ole lainkaan hölmöä.
https://www.youtube.com/watch?v=41fmdhv1LRA
Todellisuudessahan evoluutio ei selitä teoriana kaikkea lajikehityksestä parhaimmillaankaan. Oheisessa Youtube-pätkässä keskustellaan kuitenkin Haeckelin varhaisimmista alkiopiirroksista. Nämä piirrokset yleensä esitetään todisteena siitä, että evoluutio "toimii" koska eri selkärankaisten alkiot ovat huomattavan samanlaisia.
Valitettavasti nuo kuvat sattuvat kuitenkin olemaan väärennettyjä. Silti ne hyväksytään yleensä kritiikittä osoittamaan, että evoluutio "toimii".
Tämä seikka jo yksin, ilman lukuisia muita epämääräisyyksiä evoluutioteoriassa, on osoitus että Huhtasaari on varsin terävä nuori nainen kyseenalaistaessaan evoluutioteorian. Mutta talouspuolesta:
"on useaan otteeseen viitannut Sixten Korkmanniin siinä että Suomen ei olisi pitänyt liittyä euroon. Sen Huhtasaari kyllä jättää aina mainitsematta, että Kormannin mukaan erolla eurosta ei olisi silti mitään merkitystä."
Se on Korkmannin mielipide. Todellisuudessa Suomi on nettomaksaja EU:lle. Se maksaa sinne enemmän kuin saa takaisin. Oikeastaan tässä ei ole mitään yllättävää, sillä unionin ei ole mitään älyä kerätä rahaa jäsenmailta vain palauttaakseen saman summan niihin kaikkiin. Itse asiassa se ei olisi edes mahdollista, sillä osa kerätystä rahasta katoaisi joka tapauksessa koneistoon ja jättäisi maksajat hieman köyhemmiksi.
Siten erolla ON vaikutuksia.
Muuten Huhtasaaren menettely on ihan järkevää, sillä ei hänen tarvitse olla täysin samaa mieltä Korkmannin KAIKKIEN pointtien suhteen. Jos hän on eri mieltä Korkmannin kanssa eron vaikutuksista, niin se ei tee sinänsä väärää hänen mielipiteestään että Korkmann oli oikeassa liittymisen suhteen.
"Porin "lahja" Suomen politiikalle ja Suomen tieteelle ja Suomen koululaitokselle eli Huhtasaari tulee vaatimaan omassa kannanotossaan kansanäänestystä Suomen erottamiseksi EU:sta."
No hän tosiaan näyttää olevan lahja Suomelle usealla alueella. Mukavaa että hänellä on sisua olla eri mieltä EU:sta kuin takkia kääntelevä Diktaattori-Timppa. Ja olen erittäin tyytyväinen, jos Huhtasaari myös vaatii eroa EU:sta.
"Näes kun kyseinen herranon hyvin pahoillaan brittien EU-eron puolesta. Tunteen kun voittivat järjen Korkmannin mukaan ja tästä seuraa briteille lukuisia uusia harmeja."
Mielenkiintoinen tulkinta Korkmannin ajatuksista, mutta Korkmann tietenkin on oikeassa tavallaan. EU:lta lähtisi yksi nettomaksaja pois mikä tietenkin lisää maksutaakkaa jäljelle jääville jäsenmaille. Sveitsikin veti hiljattain jäsenhakemuksensa pois, joten näyttää että lisää kulujen maksajia ei tule, mutta kulujen aiheuttajia, kuten Turkki, kyllä riittäisi. Brittien poistuminen maksajan paikalta voi saada nettoSAAJAT kuten Unkarin itse maksupuolelle, mikä lisäisi näiden omaa halua lähteä EU:sta.
Olen tietenkin ihan varma siitä, että nuo kahjot junckerit, merckelit ja kataiset pyrkivät estämään epätoivoisesti brittien lähdön ja oman luksuselämänsä purkaantumisen. Tulevatko he onnistumaan jää vielä nähtäväksi, mutta sanoisin, että EU on kiihtyvällä hajoamisen tiellä joka tapauksessa.
"Eli että raha "lähtee pois", punta sukeltaa ja työttömyys lisääntyy Englannissa. "
Britit tekivät virheen liittyessään EU:hun ja nyt tuo virhe pitää korjata. Tuollaisen virheen korjaaminen ei ole julkisuus- tai talousmielessä sen kivempaa kuin esim velallisen meno konkurssiin, mutta se on tehtävä ja siitä ensin seurannee taloudellisia vaikeuksia, mutta lopulta sopeutumista ja ennen pitkää talous kasvaa ja britit ihmettelevät mitä he alun perin EU:ssa näkivät.
Kuten ihmettelevät vielä jäseniksi jääneetkin.
Nämä uhkaukset brittejä kohtaan EU-kahjojen taholta tuovat hieman mieleen brittien sodan Napoleonia vastaan ja mannermaasulkemuksen. Napoleonhan pyrki tekemään briteistä vaarattomia estämällä kaupan saaren kanssa.
Briteillä oli tuolloin sisua vastustaa Napoleonia. Onko heillä sisua vastustaa nykypäivän Napoleonia, Junckeria, selvinnee lähiaikoina.
Tällä hetkellä kansalaisaloite.fi sivustolla on hyvää vauhtia kertymässä nimiä aloitteeseen kansanäänestyksen järjestämisestä EU-jäsenyydestä. Allekirjoittaneiden määrä juuri nyt on 15 326, joten noin 35 000 nimeä puuttuu. Tosin aloite on ollut vasta viikon tänään esillä. Hyvää kehitystä. :)
Huhtasaari on väärässä kyseenalaistaessaan evoluution
mutta oikeassa
kyseenalastaessaan EU:n ja matutuksen
LAURA HUHTASAARI ON PARAS VALINTA PS:LLE PRESIDENTTIVAALEHIN 2018
YLEN SUVAKIT OVAT USEIMMITEN VÄÄRÄSSÄ KAIKESSA KUIN OIKEASSA JOSSAIN NYKYISIN
ELIITIN EU-PELLEILYLLE TULI ÄKKITYSSÄYS MUTTEI ELIITTI LOPETA HARHOJENSA ESITTELYÄ
Penttilä hörhöilee
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto_penttila_muistio-52257
– Kansanäänestys ei ratkaise kaikkea. Eri puolilla käydään neuvotteluja, joiden tavoitteena on pysäyttää Brexit, Penttilä toteaa
Mielipiteen vapautta inhoavan Atte Jääskeläisen johtama Yle-info levittää omalaatuista HARHAANSA, ENGLANTI ON PARLAMENTARISMIN JA SITEN LÄNSIAJATTELUN A DEMOKRATIAN SYNTYMÄMAA JA SIELLÄ KANSANÄÄNESTYKSEN TULOS ON RATKAISEVA EIKÄ BREXITIÄ PYSÄYTETTÄVÄ
http://mvlehti.net/2016/06/27/yle-pyorittaa-jalleen-kakkageneraattoria/ "Jo yli kaksi miljoonaa brittiä vaatii uutta EU-kansanäänestystä. Britanniassa vaaditaan yhä kiivaammin uutta kansanäänestystä. Päivän aikana allekirjoituksia on kerääntynyt yli miljoona lisää." Tämä on Ylen totuus.
ENGLANNIN VALTIOVARAINMINISTERI OSBORNE NIMENOMAAN ILMOITTAA MAANANTAINA 27.6., ETTÄ HALLITUS HYVÄKSYY KANSANÄÄNESTYKSEN TULOKSEN (puhui Ylen toimittajajoukko mitä tahansa)
JA EROPROSESSI EU:STA eli BREXIT ALOITETAAN JUORUISTA RIIPPUMATTA
http://www.express.co.uk/news/politics/683640/Brexit-George-Osborne-EU-referendum-finance
GEORGE Osborne has said the Government will accept the result of last week's EU referendum and is determined to "make it work".
MYÖS SUOMESSA TOIMITAAN
http://mvlehti.net/2016/06/27/kansalaisaloite-eu-erosta-saa-talla-kertaa-edeta-ilman-jarrutusta/
VIRNUILUT OVAT LOPPUNEET JA HYMYT HYYTYNEET
Perusongelma on siinä, että unionin syvenemisen ja laajentumisen välistä ristiriitaa ei ole koskaan ratkaistu
Vaihtoehdot ovat: euro, kurjistuminen ja liittovaltio tai markka, vaurastuminen ja itsenäisyys
http://kansalaispuolue.fi/
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219061-virnuilut-ovat-loppuneet-ja-hymyt-hyytyneet
Virnuilut ovat loppuneet ja hymyt hyytyneet 25.6.2016 10:32 Paavo Väyrynen Kiteytin viime maanantain Kultaranta-keskusteluissa (http://areena.yle.fi/1-3456902 ) Euroopan unionin ajankohtaisten ongelmien syyt siihen, että federalistinen ideologia on joutunut umpikujaan. Keskustelun alkupuolella jotkut osanottajat virnuilivat puheenvuoroilleni, loppupuolella eivät. Brexitin voitettua kansanäänestyksen hymytkin ovat hyytyneet
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219007-uusi-alku-euroopalle-ja-suomelle
KAIKESSA YSTÄVYYDESSÄ HYVÄ HUHTASAARESSAONAINESTA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14351549/laura-huhtasaaen-arvostama-talousmies-on-puhunut#comment-85239670
EVOLUUTIO EI OLE TEORIA SIINÄ MIELESSÄ ETTÄ SEN VOI TODISTAA VÄÄRÄKSI
se on saman talson positivistinen oppi kuin fysiikka jota ei voi todistaa vääräksi
Sekä evoluutio-opissa että luonnontieteessä on virheitä aina silloin tällöin ja ne muuttuvat,
mutta itse teoria muuttuu eikä sitä voi todistaa vääräksi koska se kiertää virheen muutoksellaan
evoluutiossa ei ole kyse apinan muuttumisesta ihmiseksi
VAAN MAAILMASSA ON VARMUUDELLA OLLUT 5 TÄYSTUHOA
jossa siis huippuna olevat eläimet ovat kaikki kuolleet ja uudet lajit tulleet tilalle
AJATELLAAN VAIKKA IHMISTÄ NIIN IHMINEN ON ELÄNYT 250 MILJOONAA VUOTTA SITTEN TAPAHTUNEEN TÄYSTUHON LÄPI JA 67 MILJOONAA VUOTTA SITTEN TAPAHTUNEEN TÄYSTUHON LÄPI PIENENÄ NISÄKKÄÄNÄ
MUTTA OLI 250 MILJOONAA VUOTTA SITTEN VIELÄ NIIN TYHMÄ ETTEI PÄÄSSYT VALTAAN VAAN VALTAAN PÄÄSI
DINOSAURUKSET
MUTTA 67 MILJOONAN VUODEN KOHDALLA ÄLY OLI KASVANUT NIIN, ETTÄ IHMINEN PÄÄSI VALTAAN KUN DINOSAURUKSET PYYHKÄISTIIN MAASTA
Kyse ei siis ole MISTÄÄN PUUTTUVISTA LENKEISTÄ APINOISSA TMS.
me emme TUNNE MYÖSKÄÄN DINOSAURUSTEN KEHITYSTÄ SIELLÄ VASTA PUUTTUVIA LENKKEJÄ ON JNE.
Esimerkki eläimistä, JOITA OLI ENNEN KUIN DINOSAURUKSET PÄÄSIVÄT VALTAAN
NOIN 250 MILJOONAA VUOTTA SITTEN
http://www.palaeocritti.com/estemmenosuchus