Nyt saivat populistit nenilleen kun luulivat voivansa pienellä äänimäärien erolla hajottaa EU:n.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721800882_ul.shtml
Näin noihin propagandaäänestyksiin tuleekin suhtautua, naurulla. Eivät ne eroajat itsekään tosissaan ole, kunhan vaan protestoivat jotakin mitä eivät itsekään käsitä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721800882_ul.shtml
Näin noihin propagandaäänestyksiin tuleekin suhtautua, naurulla. Eivät ne eroajat itsekään tosissaan ole, kunhan vaan protestoivat jotakin mitä eivät itsekään käsitä.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kunhan EU:n palkkarengit ja elätit spekuloivat. Kyllä kansanäänestys oli sitova, kuten Cameron sanoi.
Kuvaa hyvin unionistien epädemokraattisuutta ja moraalittomuutta, kun eivät suostu hyväksymään demokraatista päätöstä.
Populismi tarkoittaa kansan tahdon kuulemista eli on demokratian peruskivi. Siksi valtaeliitit, niiden mediat ja lakeijat ovat leimanneet populismin joksikin huonoksi asiaksi.
Kansan äänestys EI ole sitova. Toiseksi EU nimenomaan sanoo, että äänestystä pitää kunnioittaa. Ne BREXITIN puolesta kamppanjoineet tässä hidastelevat, kun eivät olleet edes suunnitelleet eroa. Kukaan pääkamppanjoista ei edes halunnut erota.
Kolmantena, päätöksen demokraattisuus ei tee siitä hyvää. Tämän takia meillä on Eduskunta ja briteillä House of Commons ja House of Lords, jotta asioita huonosti ymmärtävä kansa ei tekisi huonoja päätöksiä niin kuin nyt.
Neljäntenä, populismi on typerien ja kouluttamattomien ihmisten kiihottamista tyhjillä lupauksilla ja puheilla. Populismille ei ole sijaa Suomessa ja tämän tulet näkemään ensi valeissa kun PS tippuu pieniin puolueisiin..
Sinun ajatuksen juoksulla eduskuntavaalit on ihan turhia koska ne on kansanäänestyksiä ja kansa äänestää sinusta huonosti :) joillakin se näkyy olevan tyhjää pään sisällä
Lukiolainen, sanassa kampanja on vain yksi p. (kampanjoineet)
Viidenneksi, hyvin on sinut aivopesty koulussa, onnittelen.
Älä s nyt. Lapset ovat aina luulleet olevansa kaikkivoipaisia ja paaaljon viisaampia kuin omat vanhempansa. Kunnes huomaavat, etteivät olekaan. Tämän takia alaikäiset eivät pääse äänestämään. Onneksi.
En sanonut niin. Sanoi, että meillä on demokraattisesti valittu eduskunta, joka voi tehdä tällaiset päätökset. Keskiverto kansanedustaja tietää paljon paremmin EU eron seuraukset kuin keskiverto kansalainen.
Minua ei ole aivopesty. Olen vain keskivertoa reilusti älykkäämpi. Tiedän myös EU:sta keskivertoa enemmän.
Monessa asiassa toki vanhemmat ovat lapsia älykkäämpiä. Kuitenkin tulee muistaa, että nuoret (etenkiin lukiolaiset) tuntevat nykymaailman. Nuoret tietävät miten nykymaaailmassa pärjätään: yhteistyöllä, vapaudella (en tarkoita mitään nationalisti vapautta) ja keskenäisellä kunniotuksella.
Nykymaailma ei ole niin kuin 60-luku. Isolationismi ja nationalismi ei toimi; nykyään toimii globalismi ja avoimet rajat.
PS. Te kaikki varmaan ajattelette, että minä olen joku idiootti vasuri. Voin vakuutta teille, että en ole. Olen ylpeä oikeistolainen konservatiivi libertarianismin kannattaja.
Ja "kansan äänestys" on yhdyssana kansanäänestys. No, leikki sikseen.
Olet kyllä aika tyhmä ihminen,kansa sen eduskunnan sinne äänestää ja sun mukaan kansa äänestää huonosti joten eihän sitä voi hyväksyä.Mene P-Korea:an niin kansa ei äänestä huonosti,sinä olet saanut äänioikeuden koska siitä aikoinaan tapeltiin ja sinä nyt halveksit sitä.Hävettää kyllä että olet Suomalainen
Olet oikeassa siinä, että kyseessä on nimenomaan neuvoa antava kansanäänestys. Tämän päivän HeSarissa oli lainattu artiklaa 50: "... jäsenmaan tulee ryhtyä eropuuhiin “perustuslaillisten vaatimustensa” mukaisesti". Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Pitäisikö brittien parlamentin/alahuoneen hyväksyä eroilmoituksen jättäminen vai riittääkö hallituksen eroilmoitus? Parlamentin jäsenistä suuri enemmistö on EU:ssa pysymisen kannalla. Mielenkiintoista! Mielestäni tämä on tulevan pääministerin ongelma.
Juu juu jos euhun jäämistä kannattaneet olisivat voittaneet vaikka vain yhdellä äänellä niin vaadittaisiin varmaan ehdottomasti euhun jäämistä. Demokratian kunnioittaminen näyttää taas kerran olevan kovin vieras asia eu n kannattajille jos päätökset ja mielipiteet eivät ole heidän mielen mukaisia. Kuvaa koko EUn arvomaailmaa. Halutaan estää kansalaisten todellinen vapaa mielipiteenmuodostus ja vaikuttamismahdollisuudet.
"jos+euhun+jäämistä+kannattaneet+olisivat+voittaneet..."
Äänioikeutetuista vähäisempi määrä halusi antaa tukensa EUhun jäämiselle eli suurempi osa halusi antaa tukensa erolle. Annetut äänet ratkaisevat vaaleissa---se on vaalien tarkoitus. Ilmeisesti äänetämättä jääneille ei EU jäsenyydellä ole merkitystä, koska eivät vaivautuneet äänestämään.
Taitaa demokratia toimia Eu;ssa kuten Pohjois Koreassa. Järjestetään"demokraattiset vaalit" ja kun tulos ei miellytä pitäisi heti järjestää uudet vaalit. Ja Eu;n Kim Jong Il eli Angela Merkel taputtaa hurmoksessa samaan tahtiin käsiään Eu uskovaisten kanssa.
Uusia vaaleja vaaditaan koska brexitiä ajava kamppanja on valehdellut NHSstä ja maahanmuutosta. Brexit leiri valehteli myös vaikutukseta talouteen. Toisaalta mitä muutakaan populismilta voi odottaa.
ja säilymistä puoltaneet huijasivat samalla lailla että ottasit selvää ennen ku alat vinkumaan,kestä tappio kuin mies ai sori sä oletkin poika no kestä nyt kumminkin.Kunnioita demokratiaa
Remain campanula ei valehdellut. Se toimi peloittelu taktiikalla.
Demokratia ei aina toimi. Onneksi House of Commons ja House of Lords e ole kumpikaan velvoitettu toimaan kansan tahdon mukaan. Niiden tehtävä on tehdä se, mikä on Britannialle parasta eli EU jäsenyys.
Britannialle on paras irrota EU:sta ja piste.Kansa tietää
Kuuntelen parhaillaan BBC:n suoraa lähetystä Parlamentista. Cameron on moneen kertaan sanonut, että toista kansanäänestystä ei tule ja että hänen seuraajansa ilmoittaa EU:lle Ison Britannian erota artiklan 50 mukaisesti.
En usko, että ilmoittaa. Kukaan ei olisi niin tyhmä, että edoin tahdoin menisi tuhoamaan Britannian talouden, hajoittaisi Yhdistynneet Kuningas kunnat, Gibratarin raja, Calais, tarve jaatkaa EU direktiivien noudattamista, uusien passien teettäminen, suuret läjät lakeja jotka pitää tarkistaa ja uudelleen kirjoittaa. Fakta on, että vain hullu olisi äänestänyt eron puolesta, jos olisi tiennyt mitä e tarkoittaa. Jos Britannia eroaa EU:sta, kaikki tärkeät talouspoliittiset, rahapoliittiset ja sosiaalipoliittiset päätökset lykkääntyvät usealla vuodella. Nämä päätökset ovat Britannialle paljon tärkeämpiä kuin joku EU ero.
On kyllä kauheaa tekstiä,pitäiskö sun muuttaa p-koreaan niin siellä ei ole demokratiaa,taidat olla just sellanen ihminen et hehkutat demokratiaan aina sitten kun se menee sun halun mukaan ja kun ei niin sitten alkaa kauhea vinkuminen ettei tälläsistä asioista saa kansa äänestää
Sulla näköjään on vielä äidinkielen opiskelu kesken. Mutta, ei se mitään. Kyllä se sieltä tulee vielä.
mihinkäs se brittien talous tuhoutuisi? eu ei ole tuonut eurooppaan kuin sekasortoa ja vaikeuksia.
Anteeksi kun en voi kommentoida kirjoituksesi sisältöön, koska puoletkaan siitä ei ollut laadittu ymmärrettävään muotoon. Jospa vaikka yrittäisit uudestaan. :)
Äänestys EI ole sitova. On täysin demokraattista olla noudattamatta äänestyksen tulosta.
Itse olen aristokraattisen hallinnon kannattaja aina ollut. Perus kansalainen kun ei osaa tehdä järkeviä valintoja politiikassa.
Olet melko huonosti informoinut itseäsi jos noin ajattelet. Kaikki vakavasti otettavat poliitikot(huom. Nigel Farage ei ole vakavati otettava poliitikko), ekonomit ja taouden tuntevat kansalaisetkin, ovat sitä mieltä, että EU erolla tulee olemaan negatiivinen vaikutus Britannian talouteen. Taidat olla yksi niistä, jotka ei usko mitään mitä koulutettu ekonomi sanoo, koska ne on isojen yritysten leivissä.
Suurin osa on kyllä ymmärtänyt ihan hyvin. Otan kommenttisi siis todisteena siitä, että et ymmärrä EU:ta tai siitä eroamista, etsä osaa vastata.
Myönnän toki, että kirjoitukseni on hyvin epäselvä. Olen kirjoittanut viimeiset pari kuukautta vain englanniksi, joten minuun on tarttunut englannin pilkkusäännöt ja muut kirjoituksen erikoisuudet.
Minä kyllä uskon, että tällainen pääministeri löytyy Britanniasta.
Joo oli neuvoa antava mutta mitä sitten kansa päätti nyt näin ja sillä selvä,kyllä sitä pitää kunnioittaa.Ihme järjenjuoksu sulla,huomaa että et oikein tajua mitään koska olet niin nuori.Onneksi ei saa äänestää noin nuorena
Ymmärtääkseni talousasiantuntijat ovat sanoneet, että erolla on taloutta heikentävä vaikutus lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Mikä sitten tilanne on esim. kymmenen vuoden kuluttua, sitä on vaikea sanoa, koska maailma ja sen tilanteet, kriisit yms., muuttuvat jatkuvasti eikä kaikki ole ennakoitavissa.
Yli 60 miljoonan asukkaan Britannia todennäköisesti tulee menestymään myös EU:sta eronneena maana, koska sen talous on niin suuri. Lisäksi Britannia on hyötynyt näistä parjatuista EU-maahanmuuttajista, jotka on koulutettu toisaalla ja ovat tulleet vain töihin Britanniaan. Lisäksi Britannia on saanut todella halpaa työvoimaa osasta maahanmuuttajia, esim. hedelmätarhoille. Maatalouspuoli onkin huolissaan EU-erosta ja kausityöntekijöiden saamisesta.
Selkeämpi järjenjuoksu minulla on kuin suurimmalla osalla suomalaisista.
Tekisitkö itse ura itsemurhan?
Leadsom+luopui+tavoittelemasta+konservatiivien+puheenjohtajan+tointa+ja+siten+myös+Britannian+pääministerin+tehtävää.+Jäljellä+on+enää+Theresa+May,+josta+tulee+konservatiivisen+puolueen+puheenjohtaja+ja+seuraava+pääministeri.+
Eikös+jossakin+ollut+uutinen+sen+suhteen,+että+jotkin+eroa+vastustavat+tahot+Englannissa+ovat+selvitelleet+josko+ero-äänestykseen+ohjanneen+vilpillisyyden+vuoksi+voisi+vaatia+uutta+äänestystä.
Ääniä+annettiin+yli++33,5+miljoonaa+ja+eroa+kannattavat+voittivat+yli+1,2+miljoonalla+äänellä,+joten+ero+on+selvä.
No oppiipahan nuoret vätykset äänestämään.
Eikös tuo kansanäänestys ollut vain ns. neuvoa-antava kansanäänestys, joka järjestettiin konservatiivipuolueen sisäisten ristiriitojen vuoksi? Eli, valta on parlamentilla ja edustajien enemmistö ei kannata Iso-Britannian eroa EU:sta. Myöskään pääministeri ei kannata eroa ja eroprosessi ei voi edetä, jos pääministeri ei jätä eroanomusta. Myöskään mm. Skotlanti ei kannattanut eroa kansanäänestyksessä ja Iso-Britannia (Yhdistynyt Kuningaskunta) kokonaisuudessaan ei voi erota, jos Skotlanti päättää käyttää oikeuttaan jäädä EU:hun.
Pääministeri ilmoitti vaalituloksen selviämisen jälkeen eroavansa lokakuun alussa. Koko ajan hän on korostanut sitä, että uusi pääministeri ja hallitus panevat eroamisen vireille ja hoitavat neuvottelut.
Jos uusi pääministeri toteaa tuossa vaiheessa, että EU-ero ei olekaan silloin tarkennetun ja ajantasalla olevan analyysin perusteella Iso-Britannian kansallinen etu, niin eroprosessi ei etenisi. Esimerkiksi, jos tuossa vaiheessa alkaisi näyttää siltä, että EU-ero johtaisi Iso-Britannian valuutan huomattavaan heikentymiseen, pörssikurssien laskuun tai jopa maan hajoamiseen, niin ne olisivat hyvinkin riittävän painavia syitä ohittaa aiemman neuvoa-antavan kansanäänestyksen prosentuaalisesti melko niukasti eroa kannattava tulos.
Hölmö aloitus. Kansanäänestys on yksi demokratian peruskivistä, ja esim. Sveitsissä sitä käytetään useasti. Jos EU-maa hylkäisi kansanäänestyksen tuloksen koskien EU-eroa, aiheuttaisi se enemmän ongelmia kuin itse ero.
EU on organisaatio joka ei takaa kenellekään mitään, ja ei sitä tulisi katsoa kuin Jumalan kuvaa. Englanti pärjää myös ilman EUta. Se on joka tapauksessa osa Eurooppaa.
Tärkeitä päätöksiä ei koskaan pidä jättää kansanäänestysten varaan, koska suurin osa kansasta ei tietenkään omaa riittävästi tietoa ja kykyjä tehdäkseen oikeita päätöksiä monimutkaisissa kysymyksissä. Tämän vuoksi on kehitetty edustuksellinen demokratia - eli kansanedustajat tekevät päätökset.
Tietysti heistäkin monet ovat melkoisia surkimuksia (jopa pääministeritkin), mutta heillä kuitenkin on keskimäärin paremmat tiedot ja taidot tehdä järkeviä päätöksiä. Täysivaltaiset kansalaisethan voivat pyrkiä kansanedustajiksi, joten ei tässä pitäisi olla mitään sellaista demokratiavajetta, joka edes edellyttäisi mielipiteen kysymistä keskimäärin edustajiaan tyhmemmiltä ja vähemmän päätettävistä asioista perillä olevilta kansalaisilta.
Toisaalta, jos kansanedustajat eivät toimi velvoitteidensa mukaisesti (eli esimerkiksi eivät pidä vaalilupauksiaan), niin heidän tulisi kantaa paitsi poliittinen- niin myös rikosoikeudellinen vastuu (kyseessä olisi törkeä petos), mistä rangaistukset kannattaisi määritellä lainsäädännössä hyvin ankariksi. Näin saataisiin palautettua usko politiikan toimivuuteen.
Päätöksenteko kannattaa siis edustajavaaleissa äänestämistä lukuunottamatta jättää poliitikoille, mutta heidän valvontaansa ja rankaisemistaan tulisi tiukentaa oleellisesti. Demokratiassa tietysti ongelmana on se, miten poliitikot saataisiin laatimaan lakeja, joilla heitä voitaisiin rangaista ankarasti. Eräs vaihtoehto voisi olla se, että kansa äänestäisi poliitikoiksi mahdollisimman tyhmiä edustajia, jolloin he suostuisivat allekirjoittamaan kyseiset lait :)
just mitä lässytystä ja sinä varmaan kuvittelet että sulla on ne tiedot ja kyvyt ja muut on tyhmiä
Joo. Tämmöistä lässytystä tässä nyt on jo viikko luettu milloin mistäkin aviisista. Onko tarkoituksesi kertoa, että pohjoiskorean systeemi on paras?
Käsitätkö minkälaiset mellakat alkavat siitä, jos nyt tämän äänestyksen tulos kumotaan. Ja ihan aiheellisesti. Mahtaa olla hyväksi Britannian taloudelle ja EUn vakaudelle, jos mellakat laajenee.
Tyhmien äänioikeus muita koskevissa asioissa on ylipäätään täysin moraalitonta. Demokratioissa äänioikeutettuja typeryksiä on liikaa, jotta systeemit voisivat toimia kunnolla. Diktatuureissa taas diktaattori itse voi pahimmassa tapauksessa olla typerys.
Tyhmien kannattaisi siis yksinkertaisesti jättää äänestämättä tai luopua äänioikeudestaan. Populistit tietysti kalastavat tyhmien ääniä saadakseen itselleen etuja, kun taas oikeasti vastuulliset poliitikot kehottaisivat heitä jättämään äänestämättä. Mikähän tässäkin nyt taas on niin vaikeaa ymmärrettäväksi?
Ns.tavallinen kansa joutuu aina maksamaan teidän viisaiden omanvoitonpyynti päätökset ja se tulee aina niin kalliiksi.
Rahat sitten lainataan ulkomailta ja jaetaan erilaisilla tukimuodoilla rikkaiden yrityksille ja EU ssa jopa ulkomaisille jättiyrityksille.
lainsäändäntökin menee suuryritysten ja pääoman tarpeiden mukaan.
NATOkin saadaan kohta Suomeen määrämään rahanjaosta amerikkalaisten teollisuusyritysten pussiin ja kansa on niin tyhmää etteivät usko soraääniä vaan uskovat pikkuklikin juonia rahojen kaappamisiin.
Missä on yhteiset eläkerahat? Veroparatiisissä tietenkin hyödyttämässä maailman eliitin verovapaata rikollista toimintaa.
Oletko valmis?
Italian pankkikriisi tulee!!
Toisen kansanäänestysaloitteen yhteydessä epäillään petosta
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kansalaisaloite_petos_epaily-52225
Ironista on se, että kyseisen aloitteen pisti pystyyn eroa kannattava jo ennen vaaleja. Nyt ei hän tietenkään kannata enää aloitetta.
Oliko tämä se aloite, jota voi käydä kannattamassa ihan minkä maalainen tahansa? Vaikka joku Kiinassa tai Grönlannissa asuva tyyppi.
No eroaa,kansa päätti näin ja piste.Ihme vinkumista
Kansaa harhautettiin, joten olisi moraalitonta toimeenpanna virheellisiin tietoihin perustunut kansanäänestyksen tulos ilman perusteellisia lisäselvityksiä aiheutuvista haitoista. Kansan enemmistön kanta on jo todennäköisesti muuttunutkin ja parlamentti oli alunperinkin eroa vastaan.
niin ja pysymistä puoltaneet valehtelivat ja pelottelivat yhtä paljon että se siitä ja etkö todella aikasemmin ole huomannut että poliitikot valehtelee? ne tekee sitä jatkuvasti että saavat omat tärkeät asiansa läpi.Kansa on edelleen eron puolella,niitä ihmisiä ei vaan näytetä mediassa.Eropuoli voitti ja piste,ihme vinkumista taas selvästä asiasta
Kansalle valehdeltiin ja käytettiin hyväksi tässä äänestyksessä. Kansa kuvitteli, ettei tulisi muita seurauksia kuin että "jäsenmaksut säästyvät" ja "päästään maahanmuuttajista". Brittiläiset altistettiin manipuloinnille, jotta rötösherrat voittavat pörssiromahduksissa. Hehän siirsivät sitä ennen korruptiotahojaan Banamaan. Selvittäkääs piruuttanne, keitä ne banama- veronkiertäjät oli. Nimiä on julkaistu. Löytyykö tuttuja nimiä? ;-) Kansalle jäi nyt lasku maksettavaksi.
Ylempi teksti täyttä kuraa,hävettää kirjoittajan puolesta
Niille valehdeltiin, koska kukaan ei uskonut eroon. Ei edes se idiootti Boris Johnsson. Tämän takia eroa ajavilla ei ole edes suunnitelmaa.
Aika ylimielistä Cameronilta jos ei ollut edes varautut eroon ja tehnyt suunnitelmia,mistä keksit ettei B.Johnsson uskonut eroon? tottakai uskoi,tämä on just tätä hävinneiden selittelyä
No mutta se ylempi tekstihän näyttää olevan täyttä totta. Nyt vasta ova britannian kansalaiset huomanneet mistä oikein äänestettiin, ja vetäisivät äänensä takaisin jos voisivat.
Sulla on hyvä mielikuvitus,ne ihmiset eivät vetäis ääniä pois vaan ne juhlivat eroa
Cameronin tehtävä ei ollut tehdä suunnitelmaa sillä hänhän kannatti eroa. Tämä äänestys on hyvä esimrkki siitä, että kansalta ei kannata kysyä. Kuka tahansa älykäs ihminen tajuaa, että ei kannata äänestää ihmisiä, joilla ei ole mitään ideaa mitä tehdään jos vaikka voitetaankin.
Muutenkaan tämä Boris Johnsson ei edes kannattanut eroa. Hän olisi toivonut, että leave ääni häviää pienellä marginaalilla. Tällä marginaalilla hän olisi junaillut itselleen pääministerin pestin EU Britanniassa. Jos näit Johnsonin puheen vaalien jälkeen, huomait varmaan, että hän ei juhlinut vaan toppuutteli intoilijoita. Johnson oli voittanut vaalit mutta hävinnyt Cameronille. Jos Johnsonista tulee pääministeri ja hän aloittaa eron niin tullaan hänet muistamaan pääministerinä, joka aiheutti laman ja hajoitti Yhdistyneet Kuningaskunnat.
Sinä et kyllä ole älykäs vaikka niin luulet,sun kirjoitus aivan valetta.Enpä taida enään sulle vastata kerta et käy täysillä.EU:sta ero on Britannialle vain voitto
No kaikki (kuten sinä) ei osaa ajatella objektiivisesti.
Aivan varmasti eroavat,mutta asiat vaativat valmisteluja.Tilanne on kaikille uusi .Asia ei ole ilmoitusluontoinen.Matkanvarrella on syntynyt sopimukisia,jotka edellyytävät jotakin ja tilnne vaatii kartoittamista,myös sen suhteen miten purku tapahtuu ja miten eteenpäin? Asai ei ole myöskään yksipuolinen vaan asioita on läpikäytävä myös toisen osapuolen eli Eu:n kanssa. Yleensä tämänkaltaisissa asioissa toimitaan hallitusti ja niissä on siirtymä aika.Tilanne voi toki muotoutua jonkin sorttimentin yhteistoiminta pohjaksikin Eu:n ja Britanian välillä. Avioerojakaan ei siteitä katkaista veitsellä leikataen, niin ei myöskään tehdä tuon kaltaisissa asioissa.Jos joku sellaista on olettanut ,niin harkintakyky on tainnut tuolloin pettää.
Joo olisihan se aika omituista demokratiaa jos järjestettäisiin uusi kansanäänestys kun kansa äänesti toisen osapuolen mielestä väärin. Saisiko eusta eroa vaatineet uuden mahdollisuuden vastaavassa tilanteessa. TUSKIN.
kyllä se on eronut jooo....eroa muutkin,,,,näissä kolhoseissa eivät kunnonihmiset viihtyy...demokratian nimellä maailmassa levittäyty häirintyneiden ihmisten mieltymyksija ja sormen jalkeen ,,koko käden ja nyt pyritään PÄÄOTOAkin.
ja media,,pahuudentukena....loputtomaksi oksentaa ihmisten päälle,,valhetta ja pelottelua,,,
on aika sanotaan STOP!
Anteeksi mutta, teidän kommenttinne on äärimmäisen epäselvä. Mitä yrititte sanoa?
Onko lapsukaisella luetunymmärtämisongelma?
Yritä ymmärtää asia eikä teksti.
Ko. kommentissa on käytetty hyvin paljon pilkuja, ja se vaikuttaa jotenkin vajanaiselta. Avan kuin pilkut kuvaisivat paikkoja, joissa kirjoittaja on ylittänyt pienen aivokapasittettinsa rajat.
Se on semmoinen juttu tässä uudessa euroopan liittovaltiossa, että paikallisia vaaleja voidaan järjestää niin paljon kuin halutaan, ja ellei tulos miellytä, äänestetään uudestaan niin monta kertaa, että saadaan merkelille ja sipilälle sopiva tulos.
Olihan koreassakin joskus äänestysprosentti 125 joten kyllä se täälläkin on järjestettävissä ihan helposti nykymenetelmin.
Mutta suurin kysymys kuuluu: Miksi Saksalla, Suomella ja muutamalla muullakin maalla on niin kiire päästä briteistä eroon??? Ovat vaatineet eroilmoitusta pikaisesti. Kuulostaa järjestetyltä jutulta. Saksan liittovaltio, rajat ties missä...
Eroilmoitus+halutaan+nopeasti,+jotta+eroa+voidaan+alkaa+valmistella+ja+että+epävarmuus+poistuisi+markkinoilta.+Pörssit+ja+valuuttakurssit+ympäri+maailmaa+ovat+heiluneet+alas+ja+ylös.+Pankkiosakkeet+ovat+pudonneet+yli+30+%+joissakin+tapauksissa.+On+ennustettu,+että+erosta+johtuva+globaali+epävarmuus+tulee+jatkumaan+pitkään.
Ruotsalaisia emme halua olla, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis saksala...suomalaisia!
EU diplomaatti on kohta työtön, mutta vielä voi hetken hokea ettei erota.
Lama tulee ja pörssit heiluu brittien takia?
Britannia tajusi jo ajoissa , että EU on se ilmiö joka jarruttaa nousua ja aiheuttaa kriisejä.
Italian pankkikriisi tulee oletteko valmiita? maksumiehille on paikka vapaana.
EU ei aiheuta kriisejä. Globaali maailmantalous ja ympäristö meitä, markkinoita, työpaikkoja ja pakolaisia heittelee. Tällä hetkellä Intiassa ja USA:ssa taitaa mennä taloudella hyvin. Muualla ei ole pahemmin kehumista.
Elämme keskinäisriippuvuuden maailmassa. Jos markkinat arvioisivat Britannian aseman paranevan, tuskinpa punnan arvo olisi laskenut.
EU itsessään ei ole aiheuttanut kriisejä. Kriisit ovat johtuneet esim. USA:n asuntomarkkinoiden liiallisesta lainanannosta maksukyvyttömille (subprime-lainat) ja Lehmann Brothers -investointipankin suoritustilasta, EU:n sisäinen kriisi eräiden EU-maiden velkaannuttua liikaa (Kreikka jne.), Venäjän ja EU:n molemminpuolisista pakotteista Ukrainan tilanteen vuoksi, jatkuvista sodista useissa maissa, mitkä aiheuttavat pakolaistulvaa, terrorismista. Nämä tapahtumat ovat aiheuttaneet kriisejä, joita EU yrittää ja on yrittänyt ratkaista. Valitettavasti EU 28 maan yhteisönä ei ole läheskään aina pystynyt tekemään päätöksiä, sillä niissä vaaditaan usein yksimielinen päätös. Myös päätösten toteuttaminen on ontunut johtuen yksittäisistä EU-maista, esim. kieltäytymiset pakolaisten vastaanottamisesta tai Kreikan hidastelu valtion omaisuuden myynnissä.
Kattokaas vähän mitä toi Eu maksaa!
http://nykysuomi.fi/blog/2016/07/03/eun-jasenmaana-olo-ei-ole-halpaa-lystia-huimat-summat/
Ota selvää mitä EU:sta saadaan. Laskelmissa täytyy olla vähintään kaksi tiliä, menot ja tulot. Kokonaisuus pitää ottaa huomioon, eikä koohottaa pelkistä menoista. Yrittäjänä ja ihmisten työllistäjänä, itseni on nähtävä asiat laajasti. Ero EU:sta olisi meille taloudellinen katastrofi. Moni syyttää EU:ta, koska Suomella ei mene oikein hyvin. Veronmaksajia ei vain ole riittävästi. Lakkoillaan loputkin firmat ulkomaille. Nokian matkapuhelimet on mennyttä kalua ym. ym. HUOMATKAA, meitä on vain n.viisi miljoonaa.
Tämä "nykysuomi" blogi oli kyllä hauskaa luettavaa. Niin paljon sanoja, ja silti niin vähän asiaa.
Luulin, että tämä ketju tiedottaa ensimmäisenä.
EU-liittovaltio julistettiin "nätsi-säksän" puolesta tänään 3.7.2016 klo 19 jälkeen. Kirjoittakaa kalenteriin, että nyt se tapahtui. Kroooh
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14362195/heratys-porukat