Miksi siis hörhöt sekoilee ja solvaa eu:ta ja vaatii eroa?
EU on 95% hyvää 5% huonoa
2313311
80509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Hmm? ... Mitähän meillä olikaan ennen EU:ta? Asiat hyvin.
Eivät ne ainakaan paremmin olleet
Ja varmana olivat.
Inflaatio+kaksinumeroinen+ja+asuntolainojen+korot+16%.+Voi+sitä+ihanuutta.
Vain siksi, että pankit ottivat EU:sta lainaa lainatakseen sitä asiakkailleen....joten siinä sitten kävi niin kuin kävi.
.
Lyhyesti......EU oli silloin ja on nyt ihan perseestä.
Rakensin+omakotitalon+tuolloin.+Lainakorko+18%,+eli+100+000.n+markan+lainasta+18+000mk+pelkkiin+korkoihin+plus+lyhennykset+päälle.
EU on liberaaliglobalistien ja arvomädättäjioen suunnitelma ihmisten kontrolloimiseksi, jotta heitä voisi ohjata kohti antikristuksen valtakuntaa (antikristus= perkeleen sijainen maan päällä). Siihen kuuluu valvonta mikrosirun avulla, käteisen poistaminen, valta maailmassa yksiin käsiin, yksi maailmanlaajuinen valuutta ja talous, yksi uskonto, jolla on sama Jumala. Mm. Soros, illuminaatti, YK, paavi, Obama, EU:n johtajat ovat tässä mukana.
Imperiumi natisee liitoksissaan brexitin jälkimainingeissa
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2703002/Imperiumi natisee liitoksissaan brexitin jalkimainingeissa
Englannin viereiset alueet aikovat itsenäistyä ja pysyä EU:ssa
Vai että oikein itsenäistyä...hahah
Saatpa nähdä kuinka innokkuus ja puheet itsenäisyydestä loppuvat kun perehtyvät näihin EU liittovaltio-suunnitelmiin. Mutta kuunnellaan miten takit kääntyvät ja EU-jäsenyys vaatimukset Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa vaimenevat.
http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/DokumentUE.pdf
On syytä muistaa että myös Remain-puolella oli äärimmäisen tiukat ehdot brittien pysymisestä EU-jäsenyydessä. Itsemääräämisoikeus ja suvereniteetti olivat päällimmäisenä, jäsenmaksujen alentaminen vielä entisestäänkin. Sopii siinä skottien ja irkkujen nyt yrittää päästä EU:n kanssa edes niihin alennuksiin mitkä rautarouva Thatcher aikoinaan neuvotteli. Irkut ja skotit tulevat pettymään mutta pettykööt.
sillon sai vielä talon 100000 markalla
Missä on suomalaiset tai eu:n tehtaat ja tuotanto = eu:n ulkopuolella
Ja miksi?
Miksi brysselissä seilaa tuhansia muka-poliitikkoja, ilman vastuuta. Valtava liksa, aulassa manikyyri/hieronta/ kylpylät.
Brysselissä on enemmän ilotaloja kuin.....uskotkaan. Ja miksi?
Eu on köyhdyttänyt koko eu alueen duunarit ja johtajien palkat ovat nousseet moninkertaiseksi.
Se että sinä saat sieltä jotain, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi kärsiä siitä.
EU on silkkaa totalitääristä kommunismia. Maiden paikallispoliitikoilta on otettu kaikki vastuu, joten kansalaiset valitsee sinne edustavia kovapalkkaisia pellejä. Siksi siellä on stubin kaltaisia hammaskeiju-twiittaajia. Ei mitään käsitystä oman tehtävän toimenkuvasta. Hukkaputki koko jätkä.
Eu:n sisäänrakennettu säännöstörysä sitoo kaikki jäsenmaat talouden samaistumiseen joten kasvua ei enää tule.
EU:n piti olla suoja terrorismia vastaan ja nyt eu on sodan partaalla, hyvin monesta syystä.
Eu asetti suomelle pakotteita venäjänkaupan vastaan ja se todella tuotti lisää työttömiä. Koko eu jäsenyyden ajan, suomen yritykset ja teollisuus on kuollut ja kuihtunut.
rikkaaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät
Katso millaisia huippueläkkeitä nostetaan suomen eläkerahastoista ja mieti miksi ne repii sellaisia eläkkeitä!!
Sä olet tyhmä, tietämätön tai trolli.
EU ON OIKEASTI KOMMUNISMIA
Juuri sitä se on - itse sanoi aiemmassa avauksessa, että EU on Bond-kuvista tunnetun SPECTREn kaltainen kiristys- ja rahanpesujärjestö.
Aloittaja on varmaan Jyrbä käteinen?
Olisit ressukka maininnut edes yhden asian joka EU:ssa on paremmin , vaan etpä tietenkään kyennyt , räksyttelet vain puskista kuin kapinen koira !
Yli+10+vuotta+korot+ja+EU+ohjauskorko+on+ollut+erittäin+alhaalla!
12-14%+korot+olivat+joskus+80-luvun+alussa+ja+se+tasoittui+siitä+noin+5+%+pintaan
Me emme edes olisi tarvinneet tuota lainaa ellei meidän teollisuuttamme olisi viety muualle.
Ennen euroa, vaikkakin asuntolainan korko oli korkea, koron hoti inflaatio.
EUsta uhoaminen johtuu monesta seikasta, mutta eiköhän pääasiallinen syy ole meilläkin Merkelin ja sitä kautta EUn pakottama maahanmuuttopolitiikka.
Sitä lainaa nääs otetaan senkin vuoksi nykyään, että saisimme ruokittua uudet elättimme.
"Raha+ei+todellakaan+ole+halpaa+vaan+kallista+ku+percele."
Nyt+muistat+väärin!
Näin vain tapahtui että peloittelemalla meidät saatiin mukaan "EU-junaan" Peloiteltiin itänaapurilla, ulkopuoliseksi jäämisellä, työttömyydellä, luvattiin hyvinvointia, työtä, tasa-arvoa, edullisempaa ruokaa, alhaisempaa alkoholi- ja autoveroa sekä tuhat sata muuta hyötyä.
Käsittämätöntä että jotkut A...T nakertavat edelleen täysin tyytyväisinä samaa EU-porkkanaa matkalla totalitarismista liittovaltiota.
Tänään luin lehdestä uusimmasta EU-direktiivistä: Ruotsin laivojen ruokalistojen
allergiamerkinnät pitää uusia. Direktiivi voi aiheuttaa melkoista sekaannusta. Mantereen ravintoloissa ruokalistoista tiedämme G:n tarkoittavan gluteenitonta
Laivoilla G tarkoittaa: sisältää gluteenia.
Vessanovet tulevat viuhumaan kiivasta tahtia ennen kuin kaikkialla uusi direktiivi otetaan menuu-listoille.
EU-direktiivit kuuluvat osastoon mielivalta, ne lisäävät kustannuksia, heikentävät suomalaisen yritystoiminnan kilpailukykyä sekä tulevat kalliiksi suomalaisten kukkarolle aina valtiota myöten.
Riittää siellä EU:n virkaa tekeville "elintärkeää" piperreltävää ihmisten elämää "helpottamaan" ja näitä direktiivejähän riittää.
Englantilaisten avarakatseisuus EU:n kehitykselle sai lopun kansanäänestyksellä.
Ei voi kuin kadehtia maata joka haluaa varmistaa kansalaisilleen turvallisemman tulevaisuuden unohtamatta miten demokratiaa käytännössä toteutetaan.
Tälläkertaa Englantia peloteltiin EU:n taholta mitä tapahtuu jos jää "junasta" pois.
Englannissa porkkanat on jo syöty ja nähty. On suurempien ja tärkeämpien asioiden aika.
Näillä näkymin Englanti tulee tulevaisuudessakin löytymään kartalta - toisin taitaa olla Suomen laita.
Onko halpa lainaraha hyvä asia, vai pitäisikö elää varojensa mukaan?
lainaa tarvitaan joka tapauksessa aina, niin yksityinen kuin yrityspuoli
Eikö se nyt ole paljon parempi että se on halpaa kuin että olisi kallista?
Haloo matikka nero
Ihmiset kyllä liikkuvat, kerjäläisetkin, mutta kumpikaan uhista ei ole toteutunut siinä mitassa kuin epäiltiin, ei täällä ulkomaalaisia rikollisia sen enempää ole.
Sen sijaan suomalaisten valinnanvara tavara- ja tuotemarkkinoilla on monipuolistunut, matkustaminen helpottunut ja rahaliikenne yhteisen valuutan ansiosta yksinkertaistunut.
Ensivimman jälkeen direktiivien tehtailukin on EU:ssa laantunut säälliseksi.
Nettomaksajan roolistaan huolimatta Suomi hyötyy EU:sta.
tuo kaikki on täyttä valhetta
- eu on sodan partaalla, TAJUATKO?
Mikä helvetin intressi sulla on valehdella vai luuletko tuon olevan totta?
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
raha yleensä pistää ihmiset valehtelemaan, mikä on sinun syy?
Missä pumpulipilvessä sinä elät?
Rajojen avautumisen myötä kansainvälinen rikollisuus prostituutioineen ja huumeineen on satavarmasti lisääntynyt, luepa vaikka poliisin selontekoja.
Helsingin lentoasemalla kuvataan nykyään lähtijät, tällaista ei ollut ennen "avoimia rajoja" ???
Voi pyhä yksinkertaisuus: ihmiset matkustivat ennen EUta ja paljon turvallisemmin, rahanvaihto oli yksi pieni pikantti lisämauste, ei vaiva.
EUn aikana meillepäin on saanut ja saa tulla kahta kättä heiluttaen, ilman MINKÄÄN valtakunnan dokumenttia henkilöllisyydestä. Eli sinun sanoillasi: "matkustaminen helpottunut"? Joopa joo, mutta kenen matkustaminen?
Me kun emme pääse edes Viroon ilman virallista matkustusasiakirjaa (passi tms).
Valinnanvara lisääntynyt: Lidlistäkö puhut? Meillä oli ennen EU-aikaa laadukas kotimainen vaatetus- ja jalkinetuotanto, nyt meille tuodaan jotain made in china-krääsää.
Tätähän se globalisaatio on: tehdään siellä, missä on halpaa, mutta tehdään sutta ja sekundaa. Sekö on valinnanvaraa?
Miksi Suomeen pitää muutenkaan tuoda kaikkea mahdollista krääsää ulkomailta, kohta me ollaan kuin koko maailma, yhtä basaaria eikä mitään alkuperäistä ja ainutlaatuista.
Niin ja lopuksi: montako vuotta Suomi on ollut EUssa saamapuolella?
Ei mene meikäläiselle jakeluun nuo sinun väittämäsi. Puistattaa vain...
"Rajojen avautumisen myötä kansainvälinen rikollisuus prostituutioineen ja huumeineen on satavarmasti lisääntynyt"
-- sulla on varmaan tästä näyttää jotain faktaa, tilastoja?
En+ole+huomannut+mitään+valinnanvaran+paranemista,+kaupassa+näkyvät+uudet+tuotteet+tulevat+pääsääntöisesti+EU:n+ulkopuolelta.
"Valinnanvara lisääntynyt: Lidlistäkö puhut?"
No jos yhtään muistat kauppojen hyllyjä 20 vuotta sitten, verrattuna nykypäivään
Ihan normaali Prisman tarjonta on MONINKERTAISTA entiseen neuvostoliittoon verrattuna.
Ja totta, kaikki ulkomaalaiset vaatekaupat jne, mutta sen valinnan juuri
MARKKINAT eli me KULUTTUJAT ollaan tehty. Ostetaan mielummin tuontitavaraa
kuin kotimaista roskaa kalliilla!
> ELI EU ja globaalisaation on toiminut juuri tavallisten ihmisten kannalta OIKEIN!
"siellä tehdään missä on halpaa" , niin kuluttaja sen on päättänyt!
Lidl on noussut tyhjästä, näin on kansa lompakoilla päättänyt
ENNEN OLI ENNEN, NYT ON NYT
Kirjoitin "poliisin selonteot". Etsipä ihan itse...
"Tullissa kysytään edelleen passia, missä matkustamisen helpottuminen?"
-- ai missä, Euroopan sisällä tai pohjois-maissa? Missä tulli?
Ei edes Virossa mikään tulli mitään kysele!
Ei siellä mitään kysellä eikä tarvitse rahaa vaihtaa
Ei mitään eroa? Rahaliikenne nyt on todellakin helpompaa!
Voit ostaa Saksalaisesta tai Espanjalaisesta nettikaupasta tai muualta, firmat hankkivat suoraan euro-maista ilman valuuttakustannuksia
Kyllä on erittäin paljon helpompaa!
Ostin ulkomaisista kaupoista tavaraa ennen EU-jäsenyyttä. Mutta se teki hankalammaksi, kun piti käyttää kirjepostia tilauksissa ja laittaa esim. shekki sinne.
Silloin 80-luvulla, eikä vielä myöhemminkään ollut jokapojalla NETTIä eikä siis NETTIKAUPPOJA.
netti ja nettikaupat eivät ole EU:n keksintö tai lahja!!!!
Miksi pitää ostaa espanjalaisesta tai saksalaisesta nettikaupasta, jos valinnanvaraa on jo Prismassakin enemmän kuin 20 vuotta sitten?
Ja kyllä: Virossa kysytään passia, tosin sitä ei normaalisti kysytä tullissa, vaan rajavartijat hoitavat sen puolen. Ihan kuin meilläkin.
Passi tms tarkistetaan jo satamassa, ennenkuin pääset laivaan - ainakin automatkustajilta.
Helsingin päässä puolestaan on silmämääräisesti arvioiden lisätty viranomaisten määrää aika lailla, ja mistäköhän syystä?
"Passi tms tarkistetaan jo satamassa, ennenkuin pääset laivaan "
kyllä minä ainakin kävelin ihan sisään eikä ollut yhtään kyselijää!
Ennenkuin Viro oli EU.ssa on satamassa karseat passijonot, nyt ei mitään.
Ei siellä mitään passia edes tarvitse!
Otappa selvää EU matkustussäännöistä
Ei+suomesta+puuttunut+tavaraa+ennen+jäsenyyttäkään.
No voi luoja sinun kanssasi. Olimme kaksi viikkoa sitten autolla Eestissä Virossa, ja kyllä vain tarkistettiin passit, ennenkuin saimme matkaliput käteen. Todistajia on kolmin kappalein ellei sinulle oma kertomani riitä. Ja näin on ollut joka ikinen kerta kun olemma autolla matkustaneet. Laivamatkustajakin ilman autoa saattaa joutua todistamaan henkilöllisyytensä.
EUn matkustussäännöissä, joista ote alla, nimenomaan suositellaan pitämään matkustusasiakirjaa mukana MYÖS EUn sisällä matkustettaessa - olipa se passi tai joku muu virallisesti hyväksytty asiakirja:
"On kuitenkin aina suositeltavaa pitää mukana passia tai henkilötodistusta myös Schengen-alueella matkustettaessa. Vaikka niitä ei tarvita rajalla, voi eteen tulla tilanteita, joissa henkilöllisyys on todistettava. Esimerkiksi poliisi saattaa pysäyttää sinut ja tarkistaa henkilötietosi, ja myös lentokoneeseen pääsy edellyttää henkilöllisyyden todistamista. Schengen-alueeseen kuuluvalla EU-maalla voi olla kansallisia sääntöjä, jotka edellyttävät, että sen alueella oleskelevalla on aina mukanaan esimerkiksi henkilötodistus tai jokin muu asiakirja."
Ote Suomen Ulkoasiainministeriön sivuilta:
"Viroon matkustavalla Suomen kansalaisella tulee aina olla mukanaan virallinen matkustusasiakirja, jollaisia ovat vain passi sekä poliisin myöntämä kuvallinen henkilökortti. Ajokortti tai esim. kuvallinen Kela-kortti eivät ole hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja! Myöskään Viron viranomaisten myöntämä henkilökortti ei ole Suomen kansalaisen matkustusasiakirja. Lisätietoa Suomen kansalaisen matkustusasiakirjoista löydät ulkoministeriön sivuilta."
Että se siitä. Otapa itse selvää, minä joudun jo työni puolesta pitämään tietoni ajantasalla.
Siispä: Case closed.
Korjaan: "autolla Virossa" - Eestissä ylimääräinen sana ...
mikä ihmeen sodan partaalla?!!?
EU-alueella ei ole koskaan sodittu.
niin, matkusasiakirja oltava mukana mutta ei siis passia vältämättä.
Ja voi olla että tarkistetaan, tai sitten ei.
Minä olen juuri lentänyt mm. Ruotsii, Tanskaan ja Viroon.
Missään ei kysytty mitään passeja eikä ollut tullimuodollisuuksia
Mutta turha vänkätä, vapaasti silti saa matkustaa ja kulkea,
Eu maissa sitä ei kielettä eikä rajoiteta mitenkään.
Vaikka joka päivä kävisit Virossa.
voitko väittää, että p-maiden tai koko eu:n alueella on enää turvallista matkustaa, kuten ennen
kuten ennen mamutusta
p-maiden turvallisuudentunne on mennyttä ja se on avoimen eu- poliikan syytä
Katso mitä tapahtuu ranskassa ja saksassa....etkö sä tiedä vai haluatko sä peittää kaikki ongelmat?
https://www.youtube.com/watch?v=UoJIDgTKc6k
https://www.youtube.com/watch?v=T-3s49dfFzQ
https://www.youtube.com/watch?v=dxcsP4vWN8Q
britit ovat hätää kärsimässä
https://www.youtube.com/watch?v=9f1TcuHbSC8
Tanskalaiset ovat pulassa
https://www.youtube.com/watch?v=PdbxSO9SjHs
Ruotsalaiset ovat pulassa
https://www.youtube.com/watch?v=IabcqZU-86c
Puola yrittää puolustaa omaan elämäntapaansa ja rauhaa
https://www.youtube.com/watch?v=Hakb6S0IpgY
eu EI TODELLAKAAN VOI HYVIN
" ruotsissa asuntojen hinnat pysyivät vakaasti maltillisina niin kauan kunnes: mamtutus lisäsi painetta ja ruotsin pankit hiillostivat ihmiset "
- ÄLÄ VALEHTELE, sä et tiedä yhtään mistä höpötät!
Onko tosiaaan Tukholmassa "maltilliset hinnat" - tiedätkö asioista yhtään mitään!?!?
Kyllä tiedän, olen seurannut Tukholman ja muun ruotsin alueen asuntojen hintakehitystä jo useamman vuoden ajan.
jopa Vesipää käteinen kommentoi ruotsin kuumenevia asuntomarkkinoita
Kysymys kuuluu: miten sä voit olla noin pihalla?
Toivottavasti et ole päättävässä asemassa.
eu:n haitallinen vaikutus imeytyy jokaiseen jäsenmaahan
Täsmennetään nyt vielä kerran: kirjoitin passi TMS . Tms = tai muu sellainen, tässä tapauksessa matkustusasiakirja. Kuten sanottua, ulkoministeriön sivuilta lisää niille, jotka jaksaa jankata. Katsokaa itse.
Eli: kysymys ei alkujaankaan ollut siitä, saako vai eikö EU-alueella matkustaa vapaasti. Ei myöskään siitä, tarkistetaanko passit / matkustusasiakirjat vai eikö (meiltä on aina autolla matkustettaessa tarkistettu).
Kysymys oli siitä, MILLAISIA MATKUSTUSASIAKIRJOJA VAADITAAN EU-maissa matkustettaessa.
Toivottavasti tuli tällä kertaa selväksi.
Voisiko aloittaja luetella ne asiat mitkä ovat hyvää EU:ssa? Itse en ole vielä havainnut mitään hyvää, vaikka luulisi jo jotain saatavan, koskapa se on maksanut meille paljon miljardeja. Eli milloin saamme tuoton noille sijoituksille?
Eli jos ihminen on eri mieltä ja ei hyväksy ainoaa, oikeaa totuutta? Hän on hörhö ja huono ihminen.
Tietysti.+Kaikilla+on+vain+oma+totuus+ja+toiset+eivät+tiedä+mitään.+Norja+pärjää+hyvin+ilman+EU.a+ja+Ruotsi+ilman+euroa.Suomalaiset+äänestivät+EU.n+menon+puolesta+ja+silloin+perusteluna+oli+ensimmäisenä+turva+itänaapuria+vastaan.+Kyllä+me+äänestäneet+tuon+vieläkin+muistamme+ja+asia+on+keskusteluissa+ollut+esillä+viime+päivinä.+Miten+nyt+äänestäisin,+on+50%+-+50%.+Eli+hyvät+ja+huonot+tasan.
"Norja pärjää hyvin ilman EU.a"
- Norja maksaa joka vuosi reilut 400 miljoonaa euroa pääsystä
EU sisämarkkinoille, mutta niillä ei ole mitään päätäntä valtaa asioihin.
Ruotsi maksaa vielä enemmän.
Norja maksaa eu:lle noin 400 miljonnaa euroa vuositasolla
http://www.eu-norway.org/eu/Financial-contribution/#.V3ESO9Vkihc
Suomi maksoi vuonna 2014 "Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa "
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&
SIIS Suomi maksaa eu:lle ENEMMÄN KUIN eu:n ulkopuolinen!!
Maksut: britit vs Norja
http://euquestion.blogspot.fi/2015/11/cameron-watch-how-much-does-norway-pay.html
KUKA HYÖTYY! ja kuka häviää?!?!?
ei hyvää päivää!!
Niin, Norja maksaa SISÄÄNPÄÄSYSTA EU sisämarkkinoille, samoin Ruotsi
mutta eivät saa päätää mistään mitään eivät saa mm tukia ja muita etuja
Norja maksaa 400milliä vain oikeudesta käydä kauppaa sisämarkkinoilla
ja mitä suomi hyötyy siitä että maksaa omat ja toisten jäsenmaksut??
norja ei jää miinukselle, suomi jää. SUOMI JÄÄ MiLJOONIEN TAPPiOLLE.
Ei muuten jää sveitsikään miinukselle, eikä sen tuotekehitystä rajoita mitkään käyryysdirektiivit.
HUOM
Norja maksaa 400 miljoonaa ja suomi jäsenenä 800 miljoonaa.
ONKO TUO SINUSTA JÄRKEVÄÄ????
Mistä Norjan pitää päättää eu:n alueella?!?!?Hä?
Norja hoitaa omat asiansa ja sillä hyvä, eikä suhaa muiden asioista.
pitääkö siitäkin velvollisuudesta maksaa vielä jotain?
onko kaksinkertainen jäsenmaksu sinusta jäsenhinta tai alennus?¨
Mistä sinä tai kukaan muukaan suomalainen haluaisi päättää, esim. saksan tai kreikan asiosita? Kreikka on pelkkä kuluerä, samaten saksa.
Norja on EU:n kymmenenneksi suurin nettomaksaja, vaikka sen jäsenmaksut eivät menekään suoraan EU:n budjettiin.
Ymmärrätkö - nettomaksaja, ilman että saa mitään.
Ei eu -tukia
Ei määräys eikä päätösvaltaa
silti tullimaksut ja valuuttakustannukset
Siitä hyvästä Norja on joutunut sisällyttämään EU:n sisämarkkinalainsäädännön omaan lainsäädäntöönsä. Iso-Britannian ETA-jäsenmaksu olisi moninkertainen Norjan ETA-jäsenmaksuun verrattuna, koska Isossa-Britanniassa on 63 miljoonaa asukasta ja Ison-Britannnian BKT on 2189 miljardia USD.
Norjassa on 5 miljoonaa asukasta ja Norjan BKT on 276 miljardia USD
paljonko suomi saa jos maksaa 800 miljoonaa?
Tai ruotsi jos se maksaa 1400 miljoonaa?
mitä helvetin järkeä maksaa tuollaisia jäsenmaksuja?
sä olet troijalainen ja täys suvakki!!
Sinä saatana, minä en äänestänyt voidakseni kuulua natsisaksaan tai äärikommunistiseen huijauskerhoon!! TAJUATKO!!!
PALJONKO SINULLE MAKSETAAN VERONMAKSAJIEN RAHOISTA, ETTÄ SÄ HEITÄT TÄÄLLÄ TUOLLAISTA PASKAA?
Mua ei lämmitä mitä norja tai ruotsi saa, vaan se mitä suomi menettää.
IS 26.7.2015: "Suomen nettomaksu EU:lle oli 809 miljoonaa euroa vuonna 2014". Siis enemmän, kuin mitä maksaa esimerkiksi Norja. Ruotsin maksuista en tiedä.
Eikä suomikaan saa päättää mistään EU:ssa, koska pelkkä mukanaolo päätöksentekoprosessissa EI OLE SAMAA KUIN PÄÄTTÄMINEN. Eri mailla on erisuuret äänimäärät meppien määrän mukaan ja lisäksi mepithän eivät ole maakohtaisesti järjestäytyneitä, joten Suomen asioita EI AJA OIKEASTI KUKAAN eikä Suomella ole mitään KÄYTÄNNÖN PÄÄTÖKSENTEKOmahdollisuutta.
Mitä järkeä tällaisessa liittoutumisessa on? Alkujaan Suomen liittymiseen vaikuttaivat taustalla puolustuspoliittiset syyt. Nykyään sellaisiakaan ei enää ole, kun EU ei oikeasti ole sotilaallinen järjestö eikä siitä sellaista tule. EU:n sotilaallista vaikutusvaltaa edustaa Nato, mutta Natossa on se huono ominaisuus, että siellä päällepäsmärinä huseeraa USA ja maailman herraksi pyrkivän USA:n jatkuva väkivallan käyttö ja globaali manipulointi aiheuttaa heijastusvaikutuksia, jotka ovat Suomelle myrkkyä.
Sanokaa nyt joku EU-jäsenyyden puolustaja, paljonko supertyöttömyydestä kärsivä Suomi SAA HYÖTYÄ EU-jäsenyydestään noiden maksujensa ja menettämänsä ulkomaankaupan (venäjäpakotteet) vastineeksi.
Ei lilliputti Suomi voi mitenkään olla mikään kultapossukerhon tukijäsen, kun sen rahkeet eivät siihen alkuunkaan riitä.
"menettämänsä ulkomaankaupan (venäjäpakotteet) vastineeksi."
kas, tässähän se paljastui - olet ryssä trollitehtaan edustaja!
Suomen vienti Venäjälle ei ole kovin merkittävä kokonaisuudesta
ja toiseksi, ne pakotteet ovat JÄRKEVIÄ
Venäjä rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja KAIKKI maat ovat ne tuominneet,
ei yksin EU
Rahan kierrättäminen Brysselin kautta takaisin saa hölmöläisten peitonjatkonkin tuntumaan lähes nobel-tason touhulta!
Niin, olisihan se paljon mukavampi maksaa maataloustuet ihan itse kansallisina tukina suoraan viljelijöille. EU-tukia saa muuten mitä ihmeellisimpiin asioihin jos vain osaa hakea. Paljon tukia jää hakematta ja saamatta, kun ei ollenkaan tiedetä mahdollisuudesta niiden saamiseksi.
90%+tai+10%+ja+olemme+yhtä+työläisperhettä+ja+erinomaista+työntekijää+saapuu+Eurooppaan+sankoin+joukoin+-+eivät+nekään+tänne+tulisi+jos+EU'sta+ei+olisi+etua?
Suomi on valitettavasti liian pieni tullakseen toimeen menestyksellisesti nykymaailmassa EU:sta irrallaan. Iso-Britannia on erilainen tapaus kuin Suomi, koska sillä on erityissuhde USA:han ja sen talous on noin 10-kertaa suurempi kuin Suomen. Sillekin EU-ero tulee tekemään kipeää, kuten markkinareaktioista nähdään. Suomen EU-ero johtaisi Suomen ainakin jossain määrin takaisin Venäjän talutusnuoraan, jonka tilan hyvyydestä tietysti voidaan olla montaa mieltä. Jos halutaan ymmärtää EU:n vastustajia, niin ainakin kaksi isoa syytä EU-inhoon on kylläkin löydettävissä.
1) Jotkut haluavat Suomen eroon EU:sta, koska Euroopan talouskehitys kiistatta ei ole ollut sitä, mitä aiemmin luvattiin tai ainakin toivottiin. Pettymys on siis ymmärrettävää, mutta vika ei ole niinkään EU:ssa, EU-ero ei olisi ratkaisu ja se olisi myös liian järeä toimenpide. Vika ei ole niinkään EU:ssa kuin EU- (ja etenkin euro-)maiden nykyisin harjoittamassa talouspolitiikassa (etenkin Saksan johtamassa taloutta kurjistavassa ns. austerity-linjassa). Suomen ei siis kannata erota EU:sta, mutta Suomen kannattaisi erota yhteisvaluutta eurosta, ainakin jos nykyistä tosiasiallisesti Suomen etujen vastaista talouspoliittista linjaa ei saada muutettua (ns. sisäinen devalvaatiohan on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi). Kaikenkaikkiaan nykyinen toimintatapa, jossa Suomi pyrkii hallituksen johdolla lähinnä kritiikittömästi pokkuroimaan Saksalle ei ole Suomen kansallisten etujen mukaista, koska Suomi ei sijanniltaan ja rakenteiltaan ole mikään Saksa, vaan EU:n äärialue kuten Kreikka. Vanhoina aikoina puhuttiin suomettumisesta ja nykyinen tilanne on myös tavallaan suomettumista. Suomettumisen kohde vain on vaihtunut Venäjästä Saksaksi. Suomen kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka myös on EU-maa, mutta jolla on oma valuutta ja parempi talouskasvu kuin Suomessa. Tämä siis ei sen vuoksi, että haluttaisiin vuorostaan olla kuin Ruotsi, vaan koska Ruotsin Eurooppa-politiikka on osoittautunut käytännössä hyvin toimivaksi. Suomen kannattaisi siis asemoida itsensä uudelleen EU:n sisällä.
2) EU:n siirtolais- ja pakolaispolitiikka herättää ymmärrettävästi kritiikkiä ja vastustusta, mitä tosiaan kannattaisi kuunnella erittäin tarkkaavaisesti EU:n sisällä ja ottaa se huomioon EU:n sisällä muuttaen politiikkaa vastaavasti. Tämä on kyllä kohtalonkysymys EU:lle, sillä potentiaalisia Eurooppaan tulijoita on miljoonia ja määrät vain kasvavat tulevaisuudessa ehkä jopa kymmeniin miljooniin. EU:n tulisi palvella ensisijaisesti omien jäsenmaidensa nykyisiä kansalaisia, jos halutaan välttää BREXIT:in kaltaiset lohkeamariskit ja äärioikeiston nousu. Tässä suhteessa tulisi tunnustaa tosiasiat ja myöntää, että idealismin aikakausi on ohi. EU on kasvanut itseään isommaksi ja nyt on aika palauttaa jokin tolkku maahanmuuttoon. Suomessa ns. vanhojen puolueiden ei kannattaisi antaa persupopulistisen EU:ta vastustavan äärioikeiston imuroida itselleen kannatusta, vaan sisällyttää sinällään asialliset maahanmuuttokriittiset kannat myös omiin agendoihinsa.
sun vaihtoehdot ovat kuolema ja kuolema
olet todella masentunut tai liian vanha tai muuten kykenemätön tekemään mitään uudistuksia.
Eu on siinä pisteessä, että tästä on lähdettävä. Täysjäsenyys on täysin tappiollinen ja poisjätettävä vaihtoehto.
Joskus on pakko kuunnella kansaa ja uskallettava ottaa riski. Eu on oikeasti paskin vaihtoehto ja tämä juna ajaa seinään.
"Suunnitelma vuoti julkisuuteen – EU-maista yksi supervaltio, mailta oikeudet pois!
Daily Express kirjoittaa tänään, että Ranskan ja Saksan ulkoministerit esittelevät suunnitelman, joka hävittää kansallisvaltiot ja sulauttaa EU-maat yhdeksi supervaltioksi."
"Radikaalien ehdotusten mukaan EU-maat menettävät oikeutensa omaan armeijaansa, omaan rikoslakiin, omaan verotusjärjestelmään ja omaan keskuspankkiin. Kaikki päätäntävalta siirretään Brysseliin.
Myös kaikki maiden omaan rajavalvontaan liittyvä poistuisi, paitsi EU:n ulkorajoilla. Maiden tulisi ottaa maahan ja sijoittaa asumaan pakolaisia EU:n asettama määrä.
Juoni on saanut aikaan raivoa ja paniikkia Puolassa sen jälkeen, kun tieto vuodettiin puolalaiselle TVP Info -uutiskanavalle.
Puolan uutiskanava kertoo, että ehdotukset esitellään Visegard-maiden kokouksessa tänään.
Visegard-maita ovat Puola, Tsekki, Unkari ja Slovakia. Esittelijänä toimii Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier." ..
http://mvlehti.net/2016/06/27/suunnitelma-vuoti-julkisuuteen-eu-maista-yksi-supervaltio-mailta-oikeudet-pois/
jolla+on+vaikeuksia+saada+työtä+halpatyövoiman+takia,+on+EU+100%+huonoa.+Siksi+Brititkin+äänesti+EU-eron+puolesta.
Kommentti: Eliitti sai köniinsä, mutta erimielisten pelottelu jatkuu
Britit sanoivat ei EU:lle. Moni britti ehti kuitenkin jo katuakin, nähtyään miten punnan arvo ja osakekurssit syöksyivät.
Eron pitkäaikaisia taloudellisia vaikutuksia ei tiedä vielä kukaan. Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos sanoi Hesarissa, että talousvaikutukset todennäköisesti jäävät pieniksi, jos Britannia jää Euroopan talousalueen Etan jäseneksi ja saa pitää suurin piirtein samat kauppasopimukset kuin nytkin. Silloin kaupankäynti ei kärsi. Taloudellisesti tämä mahdollisimman vapaan kaupan jatkuminen on kaikkien maiden etu.
Tämä ei kuitenkaan ole syvempää EU-integraatiota kannattavan EU-eliitin poliittinen etu. Heidän etunsa on, että Britanniasta tehdään varoittava esimerkki muille maille, joissa EU- ja eurokriittiset voimat ovat kasvaneet. Ranskan ja Saksan ulkoministerit hoputtivat brittejä kiirehtimään eroaan, jotta EU voisi jatkaa eteenpäin ja syventää integraatiota ilman brittejä. Järjen ääntä käytti Saksan liittokansleri Angela Merkel, joka kehotti etenemään rauhallisesti.
Brexit on turhautuneiden ihmisten kapinahuuto, joka kertoo halusta ottaa asiat takaisin omiin käsiin. Vaikka moni köyhä alue Britanniassa on saanut paljon EU-avustuksia, ne ovat ihmisille vain Brysselin kautta kierrätettyjä almuja.
Ero EU:sta ei kuitenkaan poista globalisaatiota, se ei tuo työpaikkoja takaisin Euroopan syrjäseuduille. Se vähentää Britannian ja EU:n vaikutusvaltaa globaalissa politiikassa.
Eron puolesta äänestäneille brexit oli kuitenkin ainoa tarjolla oleva vaihtoehto nykyiseen verrattuna.
Monen EU-kansalaisen näkökulmasta EU tai euroalue ei ole viime vuosina saanut aikaan mitään hyvää - paitsi Suomessa matalat asuntolainakorot, ja nekin ovat vain talouskriisin sivutuote. Pahinta on se, että työttömyys on monissa maissa kasvanut hurjasti.
Tiiviimpää EU:ta kannattavan euroeliitin viesti on, että talous tokenee, jos EU ottaa lisää valtaa pois kansallisvaltioilta. Hienosti sanottuna taloudellinen integraatio vaatii myös lisää poliittista integraatiota.
Tämä malli ei kuitenkaan kelpaa useimmille kansalaisille tai edes hallituksille.
Uhkailu sillä, että kaikki menee pieleen ilman vielä tiiviimpää EU:ta tai euroliittoa, ei toimi. Sillä ei ole todistusvoimaa, koska viestiä tukevat työpaikat, todisteet hyödyistä ja visio paremmasta tulevaisuudesta puuttuvat.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-eliitti-sai-koniinsa-mutta-erimielisten-pelottelu-jatkuu-6562461
Ovatko eu-päättäjät kaikki skitsofreenikkoja ja hoidon tarpeessa? He hokevat multikulttuurin ihanuudesta mutta toimivat aivan päinvastoin.
He haluavat käytännön toimillaan:
1. Muuttaa Euroopa islamilaiseksi.
2 Hävittää kansallisvaltiot omine kultuureineen ja aikaansaada liittovaltio, jossa vallitsee sama yhtenäinen direktiivien määrätty kulttuuri.
Mitä multikultuuria sellainen on, jossa on vain yksi sallittu ja toivottu kulttuuri?
Sana multi tarkoitaa moninaisuuta, siis lukuisia erilaisia kulttureja tapoineen ja perinteineen - ei yhtä ja yhteneväistä.
Multikulttuuri tarkoittaa myös päätöksentekoon erilaisia toimintamalleja - ei ylhäältä päin saneltuja pikkutarkkoja määräyksiä.
Niin minä multikulttuurin ymmärrän ja vain sitä minä kannatan sydämessäni.
Saksalaiset ryystäkööt olutta oktoberfestissään, ranskalaiset nauttikoot viinestään ja juustoistaan, syökööt englantilaiset fish and shipsejään ja skotit soittakoot säkkipillejään. Rukoilkoot kristityt Jeesusta ja Jumalaansa, Juutalaiset Jahweaan , kivittäkööt Tervolassa ämpäripäitä ja laulakaamme Suomessa keväisin Suvivirttä ja polttakaamme kokkoa Juhannuksena. Grillissä saa tiristä sikaa ja nautaa herkkusienien, paprikoiden ja nakkien kanssa. Sellaista on multikulttuuri !
Sen minä suvaitsen.
Multikultuuria ei ole kaikkien pakottaminen elämään yhden uskonlahkon oppien mukaan, eikä sitä ole myöskään sanan- ja etenkään mielipiteen ilmaisun rajoittaminen vähäisessäkään määrin - sitä ei pidä suvaita, enkä minä sitä suvaitse - nähkääs minä olen siitä syystä pää pystyssä kulkeva, suvaitsemattomaksi leimattu rassisti !
Olli Kalevi Sademies
Pitkän+tähtäyksen+tavoitteena+federalistinen+liittovaltio+-+Euroopan+Yhdysvallat+-+ei+sinänsä+ole+mitenkään+erityisen+epäilyttävä.+Sen+esikuvanahan+on+Amerikan+Yhdysvallat+(USA).+Tietysti+se+merkitsisi+kansallisen+päätäntävallan+vähentämistä.+Nykyiset+kansallisvaltiot+olisivat+sen+jonkinlaisia+osavaltioita.+
euroopan yhdysvallat
ilmankos merkkeli tahtoo itsensä kuvan ja nimen patsaaseen
vaikka niin moni vihaa sen ideaa. Aika ämmä, että viittii salaa ja väkisin vääntää itsenäisyyden pois valtioilta. Ampumatta laukaustakaan.
EU on ainostaan hyvä sen hallintoelimissä toimiville kusipäisille ja turhantärkeille virkamiehille.
"ei saa olla kurkut liian käyriä"
"Vetoomus maahanmuuttokriittisille medioille ja kirjoittajille
Euroopan pakolaiskriisi sekä maahantunkeutujien alati raaistuva väkivalta suomalaisia ja muita eurooppalaisia kohtaan on lisännyt huomattavasti maahanmuuttokriittisten julkaisujen suosiota ja lukumäärää.
Suomessa maahanmuuttokriittisten julkaisujen suhteet toisiinsa ovat valtaosin varsin hyvät; julkaisut tukevat sekä mainostavat toisiaan ja ilmoittavat lähteensä rehellisesti.
Hyvä yhteishenki on valanut lukijoihin intoa ja kannustanut levittämään sanaa myös katutasolla esimerkiksi mielenosoituksissa. Kun eliitti ja poliittiset vastustajat ovat hyökänneet esimerkiksi Rajat kiinni -mielenosoituksia vastaan, ovat maahanmuuttokriittiset mediat puhaltaneet yhteen hiileen tuodakseen totuuden julki valtamedian valheista huolimatta.
Jotta suomalaisystävällistä poliittista liikehdintää voitaisiin vahvistaa entisestään, tulee myös maahanmuuttokriittisten mediojen kehittää toimintaansa. Tämä ei tarkoita ainoastaan entistä parempien ja innostavampien sisältöjen tuottamista vaan myös poliittisesti johdonmukaista viestintää.
Maahanmuuttokriittisten julkaisujen toimituskuntiin on järjestelmällisesti pyrkinyt (yleensä anonyymisti toimivia) henkilöitä, joiden tavoitteena on rappeuttaa liikkeen yhteishenkeä. Provokaattorit on usein helppo tunnistaa siitä, että he ajavat valtamedian linjaa haukkumalla vastapuolta esimerkiksi ”putinisteiksi” tai ”natseiksi”.
”Putinisteja” ovat provokaattorien mukaan EU:n, Israelin, Yhdysvaltojen, suurten pankkien ja Naton vastustajat. ”Natseja” ovat puolestaan ne, jotka nostavat esiin uutisia siitä, kuinka vaikutusvaltaiset juutalaisjärjestöt ajavat järjestelmällisesti monikulttuurisuuspolitiikkaa ja kulttuurimarxismia Euroopassa. Jotkut ovat vieneet retoriikan kummallisuudessaan äärimmilleen ja väittäneet, että jopa EU on ”natsien” projekti. .."
.. ja lehti jatkaa:
http://magneettimedia.com/vetoomus-maahanmuuttokriittisille-medioille-ja-kirjoittajille/
"Soros: EU - eron jälkeen pärjää paremmin mutta EU-mielisten ei pidä antaa periksi
EU:n takia jäsenvaltiot ovat velkaantuneet valtavasti, kun ne eivät ole voineet tehdä itsenäistä raha- ja talouspolitiikkaa, kirjoittaa Uutisreport MV-blogissa." ..
Kansalaismedia jatkaa:
http://mvlehti.net/2016/06/27/soros-eu-eron-jalkeen-parjaa-paremmin-mutta-eu-mielisten-ei-pida-antaa-periksi/
ryssä trollit haluaa eu hajoamista ja Suomen eroa!
Täälläkin vingutaan Venäjän kauppasaartoa vastaan, joten jo se paljastaa
että ryssä trollitehdas ja mv-skeida on taas vauhdissa
Eun aikana olemme menettäneet n.130 miljardia euroa. Onko se hyväksi suomelle?
voitko näyttää faktoja tuosta laskelmasta?
Mihin se perustuu?
Suomen BKT kehitys 2000-2008
vuosi bkt per capita
2000 136,3 26 325
2001 144,4 27 841
2002 148,3 28 514
2003 151,6 29 075
2004 158,5 30 312
2005 164,4 31 335
2006 172,6 32 777
2007 186,6 35 280
2008 193,7 36 457
kuten huomataan, EU -aikana 2000 alussa bkt nousi joka vuosi 2009 asti,
jolloin iski globaali lama
Bruttokansantuotteen+volyymin+vuosimuutos,+%
juuri näin!
Täällä mm lapset vinkuu että EU ja euro ovat tuoneet vaan kurjuutta
ja pakolaisia, kun ne raukat eivät tiedä elämästä hieman pidemmältä ajalta.
Syytetään EU.ta ja euroa jostain, eikä nähdä niitä hyviä puolia mitä on tapahtunut.
EIkä sitä aikaisempaa kehitystä
Mikä on mennyt alas, voi yhtä hyvin tulla ylös
Miksi Suomen EU-uskovaiset pelkäävät kansanäänestystä?
Brexitin jälkimainingeissa on syntynyt voimakasta keskustelua siitä, tulisiko myös Suomessa järjestää kansanäänestys jäsenyydestä Euroopan unionissa. Ottaen huomioon, että viimeksi suomalaisilta kysyttiin EU-jäsenyydestä pari vuosikymmentä sitten, olisi ehkä syytä. Varsinkin kun unioni on jotain ihan muuta kuin viimeksi äänestettäessä mainostettiin.
Vähemmän yllättäen ajatus on tyrmätty saman tien, jopa hyvin korkeilta tahoilta. Turha sitä kai on kansalta kysyä. Varsinkin kun juuri kysyttiin pari vuosikymmentä sitten. Brittien halu uusia muutama päivä sitten suoritettu äänestys on monella suulla todettu perustelluksi vaateeksi, mutta suomalaisilta ei tarvitse ilmeisesti kysyä edes kerran vuosikymmenessä onko kukaan täällä tullut katumapäälle.
Hämmentävintä tässä on kuitenkin se, että samoilla EU-kannattajien suilla vakuutellaan, että suomalaiset ovat niin fiksuja ja koulutettuja, että varmasti ovat unionin kannalla. Ei epäilystäkään. Onko siis joku syy, miksei unioniuskovaiset halua ottaa itselleen ”varmaa voittoa” kansanäänestyksestä. Sillähän sitä sitten tukkisi kriitikkojen suun pitkäksi aikaa, kun Suomen EU-myönteinen kansa antaisi siunauksensa.
Vai voisiko kuitenkin olla niin, että tietyissä piireissä pääministeriä myöden on puseroon hiipinyt epäilys, että Suomenkin kansa saattaisi äänestää ”väärin”?
Vähän niin kuin britit.
http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219249-miksi-suomen-eu-uskovaiset-pelkaavat-kansanaanestysta
Tässä vuodesta 91 BKT:n kasvu. EU ei vaikuttanut paskan vertaan talouskasvuun. Itse asiassa ennen EU:ta kasvu oli kovempaa kuin EU:n aikana.
Vähävaraiset+britit+siirtyvät+epäterveelliseen+ruokaan
HUOMIOITA+NYKYPÄIVÄN+SUOMESTA
kivasti jäi noi lähteet ja linkit pois
missä faktat
ryssä ja mv -skeidan trollit täällä vaan hokee huonoja puolia