Suomalaiseen taksiin voi luottaa.

1
Suomalaiseen taksiin voi luottaa.

Kun Suomessa tilaa taksin, voi jo etukäteen arvioida matkan hinnan sekä luottaa palvelun laillisuuteen. Taksit tulevat ajallaan, eikä asuinpaikalla ole väliä palvelun saatavuuden näkökulmasta.

Uudis­tet­ta­essa taksialan lainsäädäntöä on kiinnitettävä huomio muutamaan ongel­ma­koh­taan, jotka voivat murentaa koko järjestelmän toimivuuden.

BELGIA on hyvä esimerkki siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua, kun taksipalvelut vapautetaan kilpailulle.

Suurin ongelma näkyy kasvu­kes­kusten ulkopuolella. Maaseudulla taksin saaminen lyhyellä varoi­tu­sa­jalla on käytännössä mahdotonta. Mikäli taksin haluaa, se tulee tilata edellisenä päivänä.

Toinen ongelmakohta löytyy Ruotsista, jossa taksimatkan hinnan ennustaminen on hankalaa, sillä sille ei ole asetettu ylärajaa. Varomatonta asiakasta saatetaan veloittaa kohtuut­to­masti.

Hintojen ennus­tet­ta­vuus on yksi hyvän palvelun tavaramerkki.

SÄÄNTELYN keventämisen nimissä ei saisi luopua asema­paik­ka­vaa­ti­muk­sesta, joka takaa laajan taksi­ver­koston ja varmistaa sen, että takseja on saatavilla koko maassa.

Sääntelyn keventäminen tulee tehdä muulla tavoin kuin viemällä takuu palveluiden saatavuudesta maaseudulla.

Digi­taa­li­silla sovelluksilla voidaan parantaa harvaan asuttujen alueiden palve­lu­tuo­tantoa, kun yhteydenpito kuljettajien ja kulje­tet­ta­vien välillä helpottuu. Digitaalisuus mahdollistaa myös sen, että taksia voi tule­vai­suu­dessa ajaa nykyistä joustavammin osa-aikaisesti.

Mikäli taksilupia vapautetaan uusille yrityksille, on kuitenkin pidettävä huolta siitä, että kuljettaja täyttää vaadittavat kriteerit ja maksaa veronsa Suomeen.

HINTATASON laskeminen ei saa tapahtua harvaa­na­sut­tujen alueiden palveluiden kustan­nuk­sella.

Lain­sää­tä­jällä on valta päättää palvelutason minimistä. Kaikilla suomalaisilla tulee edelleen olla yhtäläinen mahdollisuus käyttää taksi­pal­ve­luita.

Brysselissä käsin katsottuna Suomella on paljon suurempia ongelmia ratkaistavana kuin taksi­jär­jes­telmän uudistaminen. Nähdäkseni taksi­jär­jes­tel­mämme on pääosin toimiva.





Blogi

HannuTakkula
Hannu Takkula on europarlamentaarikko ja entinen kansanedustaja, joka keskittyy työssään erityisesti kansainvälisen kaupan, maatalouden, aluepolitiikan ja koulutuksen kysymyksiin. Hän toimii myös Suomen lentopalloliiton varapuheenjohtajana.

Hannu Takkula Liberalismia vai normienpurkua?
3.6.2016 4:00

Hannu Takkula Schumanin julistuksesta Brexitiin
13.5.2016 15:54

Hannu Takkula Rajat vastuul­li­sesti kiinni
18.4.2016 12:04
107
JAKOA
6117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Maksullisten koulukyytien järjestäminen alle kymp­pi­ton­nilla vuodessa tuskin onnistuu jatkossakaan ilman lupia, selviää STT:n kysymyksistä halli­tus­puo­lu­eille.

Anne Bernerin (kesk.) johtama liikenne- ja vies­tin­tä­mi­nis­teriö ehdottaa, että alle 10 000 euron henkilö- ja tava­ra­kul­je­tus­toi­minta vapautetaan luvista.

Ainakin kokoomus aikoo torpata ehdotuksen.

LUPIEN VAPAUTTAMINEN on osa Liikennekaari-uudistusta, joka on hallituksen nimitys liiken­ne­mark­ki­noiden sääntelyn uudis­ta­mi­selle ja yhte­näis­tä­mi­selle.

Liikenne- ja vies­tin­tä­va­li­o­kun­nassa istuvan Jukka Kopran (kok.) mukaan Liikennekaari tuskin nyky­muo­dos­saan etenee hallituksen pöydältä eduskunnalle.

Tarkoitus olisi saada Liikennekaari eduskunnalle jo kesäkuun loppuun mennessä.

KOPRA PITÄÄ kokonaisuutta pääosin hyvänä, mutta tyrmää esimerkiksi miniy­rit­tä­jien toimiluvista luopumisen.

– Tämä niin sanottu kymppitonnin sääntö on sellainen, että se ei käy meille. Se vääristää kilpailua. Siinä on suuri riski kaksien markkinoiden syntymiseen ja harmaaseen talouteen, Kopra arvioi.

Äänestä

Laatu on kohdallaan kun tilaat suoraan autoilijalta, mutta kun tilaat keskuksesta et varmasti saa kunnollista palvelua.se on varmaa.

Äänestä
  • Suomessa pitäsikin luopa keskuksista, ja sensijaan luoda järjestelmä jossa taksi tilataan soittamalla suoraan taksiautoon. N 9000 numeroa olisivat puhelinluettelossa .

    Äänestä

  • kadsi kirjoitti:

    Suomessa pitäsikin luopa keskuksista, ja sensijaan luoda järjestelmä jossa taksi tilataan soittamalla suoraan taksiautoon. N 9000 numeroa olisivat puhelinluettelossa .

    Sotku olisikin sitten valmis. Luuletko, että se haluamasi auto olisi juuri sinua lähellä ja juuri silloin kun sitä tarvitset? Tuleeko auto luoksesi kymmenienkilometrien päästä ajamaan mahdollista pientä siirtoa?

    Äänestä

  • kadsi kirjoitti:

    Suomessa pitäsikin luopa keskuksista, ja sensijaan luoda järjestelmä jossa taksi tilataan soittamalla suoraan taksiautoon. N 9000 numeroa olisivat puhelinluettelossa .

    Puhellinluettelossa. Et taida olla terve.

    Äänestä

  • kadsi kirjoitti:

    Suomessa pitäsikin luopa keskuksista, ja sensijaan luoda järjestelmä jossa taksi tilataan soittamalla suoraan taksiautoon. N 9000 numeroa olisivat puhelinluettelossa .

    Ei taida onnistua mutta suunta on oikea keskuksista onpäästävä Vain siten saadaan hinnat halvemmaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


blogtakkula kirjoitti:

1
Suomalaiseen taksiin voi luottaa.

Kun Suomessa tilaa taksin, voi jo etukäteen arvioida matkan hinnan sekä luottaa palvelun laillisuuteen. Taksit tulevat ajallaan, eikä asuinpaikalla ole väliä palvelun saatavuuden näkökulmasta.

Uudis­tet­ta­essa taksialan lainsäädäntöä on kiinnitettävä huomio muutamaan ongel­ma­koh­taan, jotka voivat murentaa koko järjestelmän toimivuuden.

BELGIA on hyvä esimerkki siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua, kun taksipalvelut vapautetaan kilpailulle.

Suurin ongelma näkyy kasvu­kes­kusten ulkopuolella. Maaseudulla taksin saaminen lyhyellä varoi­tu­sa­jalla on käytännössä mahdotonta. Mikäli taksin haluaa, se tulee tilata edellisenä päivänä.

Toinen ongelmakohta löytyy Ruotsista, jossa taksimatkan hinnan ennustaminen on hankalaa, sillä sille ei ole asetettu ylärajaa. Varomatonta asiakasta saatetaan veloittaa kohtuut­to­masti.

Hintojen ennus­tet­ta­vuus on yksi hyvän palvelun tavaramerkki.

SÄÄNTELYN keventämisen nimissä ei saisi luopua asema­paik­ka­vaa­ti­muk­sesta, joka takaa laajan taksi­ver­koston ja varmistaa sen, että takseja on saatavilla koko maassa.

Sääntelyn keventäminen tulee tehdä muulla tavoin kuin viemällä takuu palveluiden saatavuudesta maaseudulla.

Digi­taa­li­silla sovelluksilla voidaan parantaa harvaan asuttujen alueiden palve­lu­tuo­tantoa, kun yhteydenpito kuljettajien ja kulje­tet­ta­vien välillä helpottuu. Digitaalisuus mahdollistaa myös sen, että taksia voi tule­vai­suu­dessa ajaa nykyistä joustavammin osa-aikaisesti.

Mikäli taksilupia vapautetaan uusille yrityksille, on kuitenkin pidettävä huolta siitä, että kuljettaja täyttää vaadittavat kriteerit ja maksaa veronsa Suomeen.

HINTATASON laskeminen ei saa tapahtua harvaa­na­sut­tujen alueiden palveluiden kustan­nuk­sella.

Lain­sää­tä­jällä on valta päättää palvelutason minimistä. Kaikilla suomalaisilla tulee edelleen olla yhtäläinen mahdollisuus käyttää taksi­pal­ve­luita.

Brysselissä käsin katsottuna Suomella on paljon suurempia ongelmia ratkaistavana kuin taksi­jär­jes­telmän uudistaminen. Nähdäkseni taksi­jär­jes­tel­mämme on pääosin toimiva.





Blogi

HannuTakkula
Hannu Takkula on europarlamentaarikko ja entinen kansanedustaja, joka keskittyy työssään erityisesti kansainvälisen kaupan, maatalouden, aluepolitiikan ja koulutuksen kysymyksiin. Hän toimii myös Suomen lentopalloliiton varapuheenjohtajana.

Hannu Takkula Liberalismia vai normienpurkua?
3.6.2016 4:00

Hannu Takkula Schumanin julistuksesta Brexitiin
13.5.2016 15:54

Hannu Takkula Rajat vastuul­li­sesti kiinni
18.4.2016 12:04
107
JAKOA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu