Taannoin kun eduskunnassa äänestettiin ns "tasa-arvoisesta" avioliitosta, siihen lakiin liittyen ei oltu tehty edeltävää lapsivaikutusten arviointia. Siis sen arviointia, miten lain säätäminen vaikuttaisi lapsiin.
Se ei luonnollisesti haitannut vihreitä. He äänestivät yksimielisinä lain puolesta.
Jälkeenpäin aivan hiljattain sattui toinen tapaus. Ulkomailta tullut moniosaaja ei saanut perhettään (vaimo ja 20 lasta) yhdistettyä vaan Migri uhkasi jättää omaiset maan ulkopuolelle.* Ei hätää, ollos huoleton, moniosaaja... Vihreä kansanedustaja Emma Kari kommentoi julkisesti, että tapauksessa ei ollut tehty -lapsivaikutusten arviointia.
Toisin sanoen kun lapsivaikutusten arviointi edistää vihreiden poliittista agendaa, siitä sopii narista. Jos se ei edistä, sen voi hyvin jättää huomiotta.
* Mies ei ollut ollut naimisissa tämän vaimonsa kanssa lähtiessään maasta, josta kertomansa mukaan pakeni. Hän oli nainut tämän myöhemmin käydessään lomailemassa tuosta maasta.
Se ei luonnollisesti haitannut vihreitä. He äänestivät yksimielisinä lain puolesta.
Jälkeenpäin aivan hiljattain sattui toinen tapaus. Ulkomailta tullut moniosaaja ei saanut perhettään (vaimo ja 20 lasta) yhdistettyä vaan Migri uhkasi jättää omaiset maan ulkopuolelle.* Ei hätää, ollos huoleton, moniosaaja... Vihreä kansanedustaja Emma Kari kommentoi julkisesti, että tapauksessa ei ollut tehty -lapsivaikutusten arviointia.
Toisin sanoen kun lapsivaikutusten arviointi edistää vihreiden poliittista agendaa, siitä sopii narista. Jos se ei edistä, sen voi hyvin jättää huomiotta.
* Mies ei ollut ollut naimisissa tämän vaimonsa kanssa lähtiessään maasta, josta kertomansa mukaan pakeni. Hän oli nainut tämän myöhemmin käydessään lomailemassa tuosta maasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikamoisia valheita taas lapsivaikutusten arvio on tehty kaksikertaa ennen lain hyväksymistä. Vuosina 2003 ja 2008 kyseinen selvitys on tehty. Ei kannata persujen ja kristillisten valheisiin uskoa. Kannattaa ottaa itse selvää tai todistaa kuten sinä tietämättömyytesi aloituksen muodossa.
Onko jotain linkkiä vai otammeko pelkän sinun sanasi asiasta? Vihreät tuntien jälkimmäinen tietenkin on todennäköisempi vaihtoehto.
Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: ”Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen.” Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10).
Persut ja kristilliset huijaa aina, älä ulkoista heille aivotoimintaa..
Sinulla ei siis ole mitään osoitusta, että mitään varsinaista lapsivaikutustutkimusta olisi tehty. Itse asiassa on kuitenkin osoituksia siitä, että sinä valehtelet vedotessasi siihen että kunnollisia tutkimuksia aiheesta olisi.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_8 2016 8 16 16.aspx
Laura Huhtasaari esitti 16.2. puheenvuorossaan aiheeseen liittyen, että vaikutukset olivat tekemättä. Ennen häntä eduskunta oli varonut ottamasta kantaa asiaan.
Vaikutusarvion laiminlyönnistä voi tarkemmin lukea täältä:
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/valitusmahdollisuus-lapsen-oikeuksien-loukkaamisesta-ja-lapsivaikutusarvion-laiminlyonti/
Tiedän, kristilliset ja persut esittivät useita kyseiseen asiaan liittyviä valheita.
Noilla mediaaneilla ja lain selvityksistä löytyy kyseisten kahden selvityksen tarkemmat tiedot. Jos STM selvitys ei kelpaa niin sitten en asialle mitään voi.
Myös jos puoliapina huhtasaari tai aitoavioliitto väki sinut vakuuttaa niin...voivoi. Usko harhoisisi.