Brexit olisi hyvä asia, jos se edesauttaisi muidenkin maiden lähtöä ja ehkä koko EU:n hajoamista. MUTTA jos EU pysyy kasassa ja muita lähtijämaita ei tule, niin brexit on Suomen kannalta huono asia!
Koska Britannia oli vahvin voima EU:n keskittymistä ja liittovaltioistumista vastaan. Pankkiiri Soroskin vaatii liittovaltiokehityksen lisäämistä brexitin jälkeen. Eli päätäntävalta keskitetään yhä enemmän Brysseliin ja siten pois mailta ja niiden kansalaisilta.
Koska Britannia oli vahvin voima EU:n keskittymistä ja liittovaltioistumista vastaan. Pankkiiri Soroskin vaatii liittovaltiokehityksen lisäämistä brexitin jälkeen. Eli päätäntävalta keskitetään yhä enemmän Brysseliin ja siten pois mailta ja niiden kansalaisilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
YLE:n haastattelussa saksalaisproffa taas esitti, että brexit johtaa EU:n keskittymisen vähenemiseen.
Nyt väännetään kovasti kättä sitä, kumpaan suuntaan EU menee.
Kohti kansanvaltaista tai eliitin johtamaa unionia? Toivottavasti edellinen suuntaus voittaa.
Euroopalla meni kaikkein parhaiten EEC-aikaan. Siksi EU pitäisi "peruuttaa takaisin" vahvojen kansallisvaltioiden talousunioniksi. Ja purkaa etenkin yhteisvaluutta.
Ainahan EU-eliitti on ajanut vallan keskittämistä Brysseliin. Ja varmaan ajaa sitä tästä lähtienkin. Kansalaisten on pakotettava omien maiden johtajiensa estämään se.
Saatat olla osittain oikeassa, mutta tosiasia on, että useimpien EU-maiden poliitikot itse syyttävät EU:ta ongelmista, vaikka ovat olleet mukana päätöksiä hyväksymässä. Näin on Isossa Britanniassa - siellähän on kaiken aikaa haukuttu EU:ta sen sijaan, että poliitikot olisivat kantaneet vastuun päätöksistään. EU on otettu käsiaseeksi sisäpolitiikkaan. Niinhän se on meilläkin: Soinin lausahdus "Missä EU, siellä ongelma."
Britit ovat moneen kertaan neuvotelleet helpotuksia Ison Britannian EU-maksuihin. Olisi mielenkiintoista nähdä laskelmia, joista kävisi ilmi kunkin maan maksuosuudet suhteutettuna kansantalouden ja väestön kokoon. Britit, jotka syyttävät EU:ta kaikista ongelmista, ovat tietyllä ajanjaksolla osallistuneet ehkä noin 5.000 päätöksen tekoon ja olleet eri mieltä ehkä noin 50:ssä.
Luin jostakin, että EU:ta varten on pari EU-henkilöä on ideoinut mallia, jossa olisi kaksi kehää. Ne maat, jotka haluavat tiiviimpää yhteistyötä sisäkehällä sekä ne, jotka haluavat vähäisempää yhteistyötä, ulkokehällä. Näyttää siltä, että EU:ssa aletaan ymmärtää ongelmia ja että halua uudistuakin saattaa löytyä.
Uudistumista ei ole tulossa, kannattaa tutustua näihin:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3662827/Has-Britain-avoided-European-superstate-France-Germany-draw-plans-morph-EU-countries-one-control-members-armies-economies.html
Ja tähän liittyen:
http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/DokumentUE.pdf
tässä varalinkki:
www.voltairenet.org/IMG/pdf/DokumentUE.pdf
Lisäksi kannattaa lukea EMU aikataulusta, kielen saatte valita itse:
https://ec.europa.eu/priorities/publications/five-presidents-report-completing-europes-economic-and-monetary-union_en
Tässä vielä professorilta pikkuisen EU historiaa:
https://professorwerner.wordpress.com/2016/06/21/eu-basics-your-guide-to-the-uk-referendum-on-eu-membership/
Tässä vuodelta 2012 EU-/eurokriisin hoidosta FOIA dokumentteja, joihin kannattaa tutustua:
https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Jan7thWeb/O-2015-08641-JAN7/DOC_0C05795699/C05795699.pdf
https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Feb29thWeb/O-2015-08640HCE11_FEB29/DOC_0C05797659/C05797659.pdf
Tässä TTIP muut sopimukset ns. Atlantic Spacesta:
https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_NovWeb/293/DOC_0C05794499/C05794499.pdf
Ja tässä loppukevennykseksi EU:n avoimuudesta alle 6 minuutin video:
https://www.youtube.com/watch?v=psLJ0lECmSw
gl hf