EUSTA LIITTOVALTIO

Tämä on vuodelta 2016

EUn suunnitelma supervaltiosta

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3662827/Has-Britain-avoided-European-superstate-France-Germany-draw-plans-morph-EU-countries-one-control-members-armies-economies.html

Alkuperäinen dokumentti

http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/DokumentUE.pdf

Avointen rajojen politiikkaa ilman ulkorajoja on osoittautunut pahaksi virheeksi, vaikka tiedettiinhän se jo silloin kuin kyseinen politiikka luotiin: On kokoajan ollut itsestäänselvää, että EU houkuttelee laittomia ja rikollisiakin tulijoita, koska sisämarkkinat ovat vapaa temmellyskenttä ja sosiaalitukia jaellaan avokätisesti kiitos epärealististen ihmisoikeusasetusten, joita noudatetaan silloinkin kuin sille ei ole järjellisiä edellytyksiä.

Eurooppaan on luotu vapaamatkustajien yhteiskuntaluokka, joka tulee täällä toimeen tekemättä mitään vuosikausia ellei koko elämäänsä vaimoineen, lapsineen, lastenlapsineen ja niin edelleen. Tukia käytetään epärehellisesti jopa liiketoimintaan ja useiden vaimojen ylläpitoon, eikä vähennyksiä tehdä kasvoipa lapsiluku millaiseksi tahansa ja saivatpa oleskelijat mitä tahansa korvauksia, tuloja ja omaisuutta kotimaistaan.

On aika palata kansalaisvaltioon, jossa sosiaaliturva koskee vain oman maan kansalaisia.

Jaahas, tulihan sieltä suomalainenkin lehdistö ulos kaapista. Jospa vielä saadaan sippilä ja soini kommentoimaan, miten ihana suunnitelma se on. Ja Risto ej Penttilä.
Ja Salolainen.

Perussuomalaiset kannattaa EU-jäsenyyttä ja euroa, mutta onko se uutinen?
25.6.2013 13:20 Antti Pesonen

ilmoita asiaton viesti

Minulta aiotaan usein kysyä, että miksi aina haukut Perussuomalaisia. Kysymykseen on helppo vastata. En ole haukkunut Perussuomalaisia. Ellei sitten haukkumisena pidetä sitä, että asiat esitetään sellaisena kuin ne nähdään ja se näkymä ei kaikkia miellytä. Kun kirjoitan Perussuomalaisista, tarkoitan puoluetta, en siis yksittäisiä ihmisiä.

Mieluista olisi kirjoittaa vain oman puolueen tavoitteista, mutta aina se ei riitä. Ainakin silloin, kun poliittisia kuplia syntyy, niitä on yritettävä puhkoa. Kestävää tulevaisuutta voidaan nimittäin rakentaa vain tosiasioiden perustalle. Kansalaisilla on oikeus tietää puolueiden todelliset kannat keskeisiin kysymyksiin.

Perussuomalaisten eduskuntavaalien jytkyvoitto syntyi kasvaneesta politiikan muutosvaatimuksesta. Suuri osa PS:n äänestäjistä äänesti puoluetta kuvitellen, että Perussuomalaiset haluaa Suomen eroon EU:sta tai ainakin eurosta. Tällainen käsitys oli ja on monelle syntynyt yhtäältä Perussuomalaisten ja erityisesti puheenjohtaja Soinin taitavan sanankäytön ansiosta. ”Missä EU, siellä ongelma” on lause, johon on helppo yhtyä. Se meni kansaan. Tuo lause ei kuitenkaan sisällä mitään vaatimusta muutoksesta. Moni on kuvitellut, että lause jatkuu: EU:sta pitää päästä eroon. Mutta se on kuvittelua. Sellaista vaatimusta ei Perussuomalaiset ole esittänyt. Vääriä mielikuvia PS:n EU-kannoista on vahvistettu ja vahvistetaan mediassa edelleen. Hiljattain Maaseudun tulevaisuus -lehden päätoimittaja kirjoitti, että ”Perussuomalaisten yksinoikeus on EU-vastaisuus”.

Perussuomalaisista on tullut nykyisen politiikan taustavoimien kannalta ihanteellinen oppositio. Sinne voidaan ohjata muutospainetta kuin paineventtiiliin. Paineet pääsevät purkautumaan ja entinen meno voi jatkua.

Perussuomalaisten tärkein tavoite on päästä seuraavaan hallitukseen. Ja sinne se on kelvollinen, kun puolue hyväksyy nykyisen politiikan peruslinjan. Se merkitsee euro- ja EU-jäsenyyttä. Ja myös EU:n johtamaa talouspolitiikkaa sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nyt juuri ennen Perussuomalaisten puoluekokousta on uutisoitu, että puoluekokous ei saa ottaa kantaa eurojäsenyyteen. Ps:n puoluehallitus on torjunut aloitteen, jonka mukaan puoluekokouksen pitäisi ottaa selvä kanta euroon. Kyse ei siis ole edes EU-jäsenyydestä vaan eurosta. Ja siihenkään ei tule selvää kantaa.

Perussuomalaiset ei vaadi Suomen eroa eurosta eikä EU:sta. Näin puolue kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä ja euroa. Onko tämä sitten uutinen? Monelle se voi olla. Mutta kuten Mark Twain kirjoitti, ihmisiä on helpompi huijata, kuin saada heidät uskomaan, että heitä on huijattu.

Suomen kuvalehden Heikki Ventoa lainaten: EU-jäsenyyden vastustajille tiedoksi. Teillä ei ole omaa eduskuntapuoluetta.

On kohtuullista odottaa, että seuraavissa eduskuntavaaleissa tuo puute korjautuu. Itsenäisyyspuolue on sitoutunut toimimaan sen puolesta, että Suomen menetetty valtiollinen itsenäisyys palautetaan kansanvallan ja hyvinvoinnin perustaksi. Suomalaisista n. 25-75 prosenttia – mittauksista riippuen - kannattaa Suomen eroamista EU:sta.

EU:sta eroamisesta ja sen oletettavista vaikutuksista ei ole syntynyt vielä kunnollista julkista keskustelua. Nyt olisi vielä hyvää aikaa keskustella. Suomi on EU:n kyydissä sellaisella tiellä, että ennen pitkää keskustelun puute voi johtaa yleiseen huutamiseen.

...ja tässä kohtaa herää joillakuilla ihmisillä kysymys että miksihän ei riitä se että on luotu yhtenäinen eurooppalainen vapaakauppa-alue , ilman tulleja ja työvoiman ja tavaroiden vapaa liikkuvuus taattuna ? Mihin tarvitaan Euroopan Unionin poliittinen liittovaltio mikäli halutaan vain edistää talouskasvua ja tehdä kauppaa ilman tullirajoja ?

Eikö kauppamiehet ja ihmiset osaa tehdä kauppaa keskenään ilman että lainsäädäntö ja tavat ovat erilaiset eri maissa Euroopan sisällä ?

Mihin tarvitaan moninkertainen byrokratia ?
Mihin tarvitaan yhteinen ulkopolitiikka ?
MIhin tarvitaan yhteinen turvapaikkapolitikka?
Mihin tarvitaan ylikansallinen EU-lainsäädäntö yleensäkin ?
Mihin halvattuun tarvitaan yhteinen valuutta euro joka on syynä tähän että koko tämä liittovaltiokehitys tulee toteutumaan takuuvarmasti?
Tarvitaanko johonkin "paikallisia" vaaleja, hallituksia sekä eduskuntia tai parlamenttejä ?

Vähän pieleen ollaan menossa...nyt viimeistään täytyy ihmisten alkaa heräämään ympäri Euroopan. Missä kohtaa tässä EU -liittovaltiossa mahtaa piileksiä se kuuluisa eurooppalainen arvo demokratia kun se ainokainen vaaleilla valittu EU - elinkin jossa meidänkin MEP: t "vaikuttavat " on lähinnä keskustelukerho....

Mikä oli Merkelin tarkoitus kun hän salli muslimien Lähi-idästä ja Afrikasta rynnistää vapaasti Eurooppaan? Aiheuttaa kaaosta ja suunnata huomio tämän "pakolais"kriisin selvittelyyn jotta hän ja muu EU johto saavat samalla kulisseissa valmistella rauhassa uutta liittovaltiota? Onko tälle liittovaltiolle varattu joku rooli tämän muslimi invaasion ratkaisuksi, niin että kansalaiset sitten kiittävät heitä ratkaisusta itse aiheutettuun ongelmaan?

Katainen ajoi Suomen velkaantumista voimakkaasti, oliko jo silloin tarkoitus saada Suomi niin riippuvaiseksi EUsta ja sen jäsenvaltioiden myöntämistä veloista, että irrottautuminen EUsta tulisi täysin mahdottomaksi ylivelkaantuneelle pienelle valtiolle?

Katainen ja Stubb ja muut heidän kaltaisensa ovat myyneet Suomen itsenäisyyden siitä hinnasta että saavat loppuelämänsä huippupalkatut johtotehtävät EUn byrokraattisessa organisaatiossa. Heitä rahoittavat suurpääomasijoittajat joiden oma kultapossukerho EU on.

Brexit ei sopinut näihin suunnitelmiin ollenkaan ja siksi onkin poru ja uhkailu ja pelottelu nyt vallalla eliitin ja sitä myötäilevän valtamedian toimesta. Valtamedian, jonka omistaa tuo samainen suurpääoma tai jota johtaa poliittinen eliitti.

Kaikki vihervassarihumanistit ovat vain hyödyllisiä idiootteja tässä pelissä.

Huomasitko, että päiväys oli vuodelta 2012?

Taloussanomissa on syvemmästä integraatiosta juttuja ja muuta syyttelyä. eilen Cameron on sanonut, että oli Merkelin virhe invaasion työntämininen valtioille. Nyt Merler tuumaa, ettei Brexitiä voi perua, Cameron sanoi eilen myös, että Englanti ei voi ottaa yhtään enää EU-pakolaisia.

Merkel on eilen paasnnut lisää pakolaisjututja, Renzi viittaa siis liittovaltiion. Pietikäinen ja suomen mepi mukana?
Sen kanssa saatte nyt elää.

Schäuble zum Brexit: "Das hätten sie sich vorher überlegen sollen"
29.6.2016

http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-paris-macht-druck-berlin-will-abwarten-merkel-hollande-und-renzi-in-berlin-a-1100095.html

"Italian pääministeri Renzi vetosi ottaa kansanäänestystä vakavasti eikä odottaa liian kauan toteuttaa. Sen ei pitäisi "ottelu pelataan demokratialla", hän sanoi Berliinissä. Hänellä oli asenne jo selitetty tänä aamuna Roomassa Italian parlamentille: ". Eurooppa voi tehdä mitään, paitsi aloittaa vuoden kestävän keskustelun, joka"

Tulevaisuudessa on tärkeää, mukaan Merkel, Hollande ja Renzi, antaa vastauksena Britannian äänestää Euroopan unionin "uuden vauhtia". Ehdotukset noin aloilla turvallisuuden ja taloudellisen kasvun tulee kertoa jäljellä 27 EU-maata lähikuukausina. Tiistaina kaksipäiväinen EU huippukokousta alkaa Brysselissä."

Suomi on 10. EU:n suurimmista nettomaksajista.
EU-HaushaltDas sind die größten Netto-Zahler der EU
http://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-haushalt-das-sind-die-groessten-netto-zahler-der-eu/13792946.html?nlayer=012 - Megaaufmacher 2 - Contenet-Box mitte_11427624

Ehkä se Britannian ero onkin viisas teko, he pelastavat oman valtionsa kun huomasivat mihin merkel on eurooppaa ajamassa.
Saksa taitaa olla nytkin liittovaltio, joten sitä on helppo laajentaa sivuille, ylös, alas, lampaat seuraavat mukana alistuneina.
Albania hykertelee tyytyväisenä kun pääsee saksan kainaloon "turvaan". Eivät tajua, että köyhyys senkun lisääntyy.
Eipäs romaniakaan tullut yhtään vauraammaksi ja suomi senkun alkaa köyhtymään.

lisään kirjoitukseeni:
Ihmettelen miksi Hollande ei ole vielä ottanut kantaa, hymistelee vaan, vai eikö tajua. Ranskassa on ennenkin ollut vallankumouksia.