Ehkä lievä yllätys, kun USA:n korkein oikeus äänesti 5-3 luvuin, että Texasin osavaltion aborttilakien tiukennukset ovat perustuslain vastaisia. Texasissa on tiukennettu aborttiklinikoiden ehtoja/vaatimuksia niin paljon että puolet on joutunut lpetaamaan toimintansa. Abortin tarjoamista on siis vaikeutettu.
Korkeimmassa oikeudessahan on nyt yhden tuomarin vaje, kun yksi tuomari kuoli joitain kuukausia sitten ja republikaanit eivät ota edes kuultavaksi Obaman ehdokasta. Toivovat ilmeisesti voittoa presidentinvaaleissa, ja sen jlkeen konservatiivisen tuomarin nimittämistä korkeinpaan oikeuteen.
Mutta tässä aborttiäänestyksessä yksi konservatiiviksi luonnehdittu tuomari äänestikin Teksasin aborttilakia vastaan.
USA:n korkeimman oikeuden tuomarit ovat käsittäkseni ikuisuusvirassa, kuolemaan asti, ellei itse eroa. Siinä mielessä siis ovat riippumattomia, potkuja ei voi saada.
Mutta KO:n jäsenten valinta on mitä suurimmassa määrin poliittinen, ja puoluepoliittinen, joten ei siinä mielessä oikein toimi USA:ssa tuo valan kolmijako, jota pidetään yhtenä demokratian kulmakivenä.
Korkeimmassa oikeudessahan on nyt yhden tuomarin vaje, kun yksi tuomari kuoli joitain kuukausia sitten ja republikaanit eivät ota edes kuultavaksi Obaman ehdokasta. Toivovat ilmeisesti voittoa presidentinvaaleissa, ja sen jlkeen konservatiivisen tuomarin nimittämistä korkeinpaan oikeuteen.
Mutta tässä aborttiäänestyksessä yksi konservatiiviksi luonnehdittu tuomari äänestikin Teksasin aborttilakia vastaan.
USA:n korkeimman oikeuden tuomarit ovat käsittäkseni ikuisuusvirassa, kuolemaan asti, ellei itse eroa. Siinä mielessä siis ovat riippumattomia, potkuja ei voi saada.
Mutta KO:n jäsenten valinta on mitä suurimmassa määrin poliittinen, ja puoluepoliittinen, joten ei siinä mielessä oikein toimi USA:ssa tuo valan kolmijako, jota pidetään yhtenä demokratian kulmakivenä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.