Voisi nyt ihan oikeasti suksia vittuun ulisemaan tuokin sotaveteraanin leski, sen vanhan käävän kuolemaa ei aiheuttanut Laiho.
Kyllähän vanhoja ihmisiä kuolee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062821808047_uu.shtml
Kyllähän vanhoja ihmisiä kuolee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062821808047_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laiho ei ole lääkäri.
Joo. Häneltä puuttuu lisenssi tappaa. Oikeiden lääkärien jäljeltä on ruumiita kuin Raatteen tiellä eikä se haittaa ketään.
Aloittaja on kokoomuslainen sekopää.
Punaviherhörhö siellä taas äänessä?
Kuka hyväksyi Laihon lääkärksi. Vähintäänkin osasyyllinen tapahtumiin (avunanto)
Laiho+on+aivan+yhtä+hyvä+lääkäri+kuin+90%+muista+suomalaisista+hyvistä+lääkäreistä.+Laiho+on+90%+parempi+kuin+90%+nuorista+auskultoivista+lääkäreistä.
Menisin+100%+varmuudella+mielummin+Laihon+vastaanotolle+kuin+jonkun+somppu+lääkärin.
Vanhat kääkät potkasee tyhjää ennemmin tai myöhemmin (eikä niin kauhean "myöhemmin") ei sen tiedon antamiseen mitään tohtorin papereita tarvita.
Lisenssiukko kirjoittaa flunssaan ihan sitä samaa buranaa, vitut Laiho ketään tappanut, pelasti kyllä monia.
Se jolla ei ole lupaa ja oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia ei sitä saa harjoittaa.
Ei siitä kyllä kuulu saada 4,5v linnaa. Maturaiskurit pääsee ehdollisella, mutta pelastappa muutama henki valelääkärinä niin koppi heilahtaa.
Laitonta ja rikollista se on jokatapauksessa oli tarkoitus sitten miten hyvä tahansa.
Ja ilmeisen paha siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö tietää toimivansa lain vastaisesti.
Onko oikein, että henkilö jolla ei ole oikeutta toimia lääkärinä määrää esim. lääkkeitä?
Miksei hän ole suorittanut vaadittavia koulutuksia ennen lääkäriksi hakeutumista?
Luin jostain että rahat loppui kesken opiskelun joten keksi sitten keinon,
opinnot oli tenttejä vaille valmiit mutta amerikassa kaikki on kallista,
Rikos on toimia väärennetyillä papereilla mutta siitä tuomioksi olisi riittäny parin vuoden ehdollinen rangaistus, nuo maksutkin on kohtuuttomat,
ihmisiä kuolee ja kaikki nuo syytökset koskee vanhojen ihmisten kuolemia ei lääkäri ole mikään ikuisen elämän antaja.
Oma tätini sai 70-luvulla reumaansa runsaasti kultahoitoja, jotka todennäköisesti olivat hänelle kohtalokkaita. Hoitava lääkäri nousi myöhemmin kokoomuksen kansanedustajaksi Vaasan vaalipiiristä.
Laiho ei ole lääkäri - ei edes sairaanhoitaja joten ei tiennyt mitään lääkkeitä ja määräsi niitä umpimähkään ja aiheutti ihmisten kuolemisia.
Laiho on psykopaatti, joka vainosi ihmisiä - todella roisto , joka aikoi pistää rahoiksi väärennetyillä papereilla.
Toivottavasti tulee kunnon tuomio ja riittävän suuret korvaukset maksettavaksi, että on loppuelämä aikaa miettiä mitä tuli tehdä
Elettiin vuotta 1995, minulle iski yli 40 asteen kuume, kauhea päänsärky ja iholla nousi punaisia isoja läikkiä. Diagnoosi Satakunnan keskussairaalan polilla oli syyhy johon lääkkeeksi Desintan-liuoskuuri, saatteena minut tutkineen ja kotiin lähettäneen lääkärin ylimielinen lausahdus "hoida ittes kuntoon". Onneksi minulla ei ollut syyhyä vaan ainostaan vain meningokoggi eli aivokalvontulehdus jota jälkeenpäin hoidettiin ensin minut eristämällä ja sitten osastolla suoraan suoneen lääkitsemällä. Onneni oli myös se ettei minua polilla tutkinut Laihon kaltainen ammattitaidoton valelääkäri vaan oikea lääkäri, Laiho nimittäin olisi voinut tehdä heti vaikka oikean diagnoosin. Tämä minut ensin tutkinut silloin nuori kyrvänjatke on käsittääkseni nykyään joku syöpäspesialisti, toivottavasti tekee nykyisessä duunissaan myös oikeita diagnooseja.
Laiho on oikealta koulutukselta peltiseppä. Siis ei mikään lääkäri. Kumma että kolleegat eivät ole huomaneet mitään. Tyhmiä Helsinkiläis lääkäreitä.