"Homot eivät ole mikään väestöryhmä, vaan kieroutunut synninharjoittajien epäsosiaalinen joukkio."
En viitsi laittaa sanojan nikkiä esiin koska en halua tehdä häntä pilkan kohteeksi.
Maailmassa on paljon homoseksuaaleja. Ajatellaanpa vaikka
-Tove Janssonia, taidemaalari, kirjailija
-Louise ”Isa” Asp., runoilija
-Vivica Bandler, teatterinohjaaja teatterinjohtaja
-Gunnar Björling, kirjailija
-.Magnus Enckell, taidemaalari
-Merikukka Forsius, poliitikko
-Harald Gallén, taidemaalari, poliitikko
-Susanna Helke,professori, dokumenttielokuvien tekijä
-Helvi Juvonen, runoilija
-Birger Kaipiainen, taiteilija
-Rudolf Koivu, taiteilija
-Hilda Käkikoski, kansanedustaja
-.Hjalmar Linder,kamariherra, varatuomari suurmaanomistaja
-Hannu Lintu, kapellimestari
-Anastasie Mannerheim, marsalkka Mannerheimin tytär
-.Ilmari Eino Pimiä,kirjailija, runoilia
-Edvard Westermarck, poliitikko
lähde wiki
Hyvä homojen nimittelijä!
Voisitko ystävällisesti näyttää minulle kolme henkilöä yllä olevasta luettelosta jotka voisi ilman kunnianloukkaussyytettä sanoa olevan epäsosiaalisia.
Ymmärrän, että sinulla on jokin ongelma, kenties alemmuudentunne joka saa sinut näkemään ihmiset kieroontuneina. Se on todella sinun ongelmasi eikä kukaan yllä olevista varmaankaan yhtään välitä sinun tapaisen ihmisen arviosta.
Jos oloasi yhtään helpottaa, niin muista että jos sinulla ei ole mitään virkaa tässä ihmisten maailmassa, niin olethan sentään varoittava esimerkki. Jos se sitten palkitaan taivaspaikalla, niin olet sen todella ansainnut, sillä niin paljon olet kärsinyt meidän muiden seurassa.
En viitsi laittaa sanojan nikkiä esiin koska en halua tehdä häntä pilkan kohteeksi.
Maailmassa on paljon homoseksuaaleja. Ajatellaanpa vaikka
-Tove Janssonia, taidemaalari, kirjailija
-Louise ”Isa” Asp., runoilija
-Vivica Bandler, teatterinohjaaja teatterinjohtaja
-Gunnar Björling, kirjailija
-.Magnus Enckell, taidemaalari
-Merikukka Forsius, poliitikko
-Harald Gallén, taidemaalari, poliitikko
-Susanna Helke,professori, dokumenttielokuvien tekijä
-Helvi Juvonen, runoilija
-Birger Kaipiainen, taiteilija
-Rudolf Koivu, taiteilija
-Hilda Käkikoski, kansanedustaja
-.Hjalmar Linder,kamariherra, varatuomari suurmaanomistaja
-Hannu Lintu, kapellimestari
-Anastasie Mannerheim, marsalkka Mannerheimin tytär
-.Ilmari Eino Pimiä,kirjailija, runoilia
-Edvard Westermarck, poliitikko
lähde wiki
Hyvä homojen nimittelijä!
Voisitko ystävällisesti näyttää minulle kolme henkilöä yllä olevasta luettelosta jotka voisi ilman kunnianloukkaussyytettä sanoa olevan epäsosiaalisia.
Ymmärrän, että sinulla on jokin ongelma, kenties alemmuudentunne joka saa sinut näkemään ihmiset kieroontuneina. Se on todella sinun ongelmasi eikä kukaan yllä olevista varmaankaan yhtään välitä sinun tapaisen ihmisen arviosta.
Jos oloasi yhtään helpottaa, niin muista että jos sinulla ei ole mitään virkaa tässä ihmisten maailmassa, niin olethan sentään varoittava esimerkki. Jos se sitten palkitaan taivaspaikalla, niin olet sen todella ansainnut, sillä niin paljon olet kärsinyt meidän muiden seurassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taiteilijathan voivat olla boheemeja ja hieman epäsosiaalejakin yksinäisiä susia.
Kuka heitä lähemmin tuntee. Ulkonäkö voi pettää.
Sanoisitko omilla kasvoillasi ja julkisesti tuon mitä nyt olet kirjoittanut? Kyllä on sulle kielteinen aivopesu mennyt nuppiin, -pahasti, niin pahasti, voi surku.
Alussa manitsemani homot ovat ainakin omilla nimillään ja kasvoillaan julkisesti homoja.
Kyllähän minä uskallan omalla nimelläkin sanoa, etten henkilökohtaisesti tiedä, enkä tunne heitä, mutta kuten monet taiteilijat ovat itsekin sanoneet, että ovat boheemeja ja itsekseen viihtyviä. Menevät jonnekin erämaahan ja luontoon etsimään inspiraatiota. Mikä siinä oli niin väärin sanottu? Tuskin täällä tarvitsee kenenkään omalla nimellään kirjoittaa. Ethän kirjoita itsekaan, vaikka kuinka viestisi saattaa loukata toisia kirjoittajia.
Tunnetko itse heidät henkilökohtaisesti?
OksastetunOksan tyyliä.
Sinun ehdottomasti pitää alkaa käydä kouluja. Sivistymättömyys ei kaunista ketään eikä käy edes vaatimattomuuden synonyymistä.
Epäsosiaalinen:
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (engl. Antisocial personality disorder, lyh. APD) on persoonallisuushäiriö, jonka kantaja ei ymmärrä toisten tunteita tai erillisyyttä omasta itsestä samoin kuin muut, tai vaihtoehtoisesti ei kykene ottamaan niitä huomioon tavalliseen tapaan. Hän voi olla älykäs ja ymmärtää lain sekä käytöstavat sääntöinä, mutta ei pysty samastumaan niihin tunteiden tasolla. Hän ei pysty yleistämään käytössääntöjä tai toimimaan vastavuoroisesti, vaan toimii suoran, yksilöllisen, hetkellisen etunsa hyväksi. Rangaistukset tehoavat huonosti tai ei ollenkaan.[1]
Boheemi
taiteilija, opiskelija, kirjailija, huoleton, vapaa, epäsovinnainen, epäsäännöllinen, boheeminen, hipsteri.
Kysyt: Mikä siinä oli niin väärin sanottu?
Vastaan: jo se, ettet muka tajua eroa mikä on KIEROUTUNUT SYNNINHARJOITTAJAJIEN EPÄSOSIAALINEN JOUKKIO ja mikä on boheemi
kertoo, että sinulla on vakava sivistysvaje ja arvostelukyvyn puute.
En usko että tyhmyyttäsi erehdyit sanoissasi. Koetat vain kuin pikkurikollinen selittää tekoasi muuksi kuin se on. Nyt sattui niin, että minä en anna sinun pyöristää silmiäsi ja sanoa että "...minä en ala jankuttamaan kanssasi" ja
vaeltamaan pois muka loukattuna.
Viestieni loukkaavuuden eron sinun viesteihisi voi muut tällä palstalla arvioida.
Lopettakaa saastuttamasta aviovuodetta tämä ei ole raamatun pyyntö vaan käsky. Halleluja!
Näin kesällä kannattaa tosiaan hyödyntää Suomen kaunista luontoa myös sensuaalipuuhien sektorilla.
Ja taas provosoitiin keskustelua alkuun, jotta sekä kannattajat että vastustajat saisivat päivän endorfiinit. Se on riippuvuutta se.
Oletko räyhis. On sen verran jankuttava tuo sun tyylis, että voisit ollakin.
Pelle nyt olet joka tapauksessa.
Sinulla ei ole vielä mitta täynnä, minulla jo on.
En muuten ole olettamasi Räyhis, mutta tulin nyt sanoneeksi oman mielipiteeni useampaan keskusteluun kerralla. Olen arrêt. Se on ranskaa, ja tarkoittaa seis, stop. Käytetään pakollisen pysähtymisen merkissäkin.
Olet osoittanut taipumuksesi kiivastua muulloinkin. Sanoit entisellä nikilläsi toiselle: "Haista paska!" Ei niin kovin hienostunutta.
Kyllä sinun kirjoituksesi jankuttavat samaa vuodesta toiseen. Minä olen ilmaissut kyllästymiseni vain kahtena päivänä, enkä ilmaise kolmantena.
>En muuten ole olettamasi Räyhis
Et varmasti ole, voin vahvistaa. Jos Räyhis kirjoittaa muutaman lauseen peräkkäin kohtalaisen hyvää suomea, hän on sataprosenttisen varmasti kopsannut kaiken joko raamatusta tai joltain varajeesusidoliltaan.
Oikea Räyhishän on useissa viesteissä pyrkinyt pukemaan mantteliansa sinun päällesi, mutta kyllä jokainen täysijärkinen näkee, mistä on kysymys.
Ja monen muun. Lähes kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä kuin hän (eli lähes kaikki muut), ovat "räyhiksiä". Luovuus ei tuossa oikein kuki...
>> Ja taas provosoitiin keskustelua alkuun, jotta sekä kannattajat että vastustajat saisivat päivän endorfiinit. Se on riippuvuutta se. <<
Se nyt näyttää siltä, että mistään muusta aiheesta ei edes synny keskustelua.
>> Sinulla ei ole vielä mitta täynnä, minulla jo on. <<
No tee omia alituksia. Tosin nekin vääntyy samaan aiheeseen kohtalaisen nopeasti ja kohta alkaa kymmenetuhannes väittely jostain raamautunkohdista.
Joihin en itse viitsi osallistua.
>> Sanoit entisellä nikilläsi toiselle: "Haista paska!" <<
Ai ikiateistina. Joo varmaankin ja on tullut sanottua ja pahemminkin.
Mutta se jaksaa ihmetyttää, että jos tällä palstalla joku nimimerkki nimittää yhtä ihmisryhmää vaikkapa paskanvatkaajiksi, niin hyvän käytöksen rajat tuntuu rikkoutuvan moitittavalla tavalla vasta silloin, kun tuota fundamentalistia loukkaa henkilökohtaisesti takaisin.
Ihan kuin voimakas uskonnollinen vakaumus soisi jonkin ylimääräisen ymmärryksen, jonka suojista saisi heitellä melkein mitä vaan.
Ja typeräähän se on provosoitua, myönnetään.
Lopuksi, se mikä kiinnittää aina huomioni on kun joku astuu muiden yläpuolelle ja alkaa alentuvasti neuvomaan kaikkia muita kirjoittajia.
"-Rudolf Koivu, taiteilija"
Mitenkähän on? Meillä kävi kylässä noin 25 vuotta sitten Rudolf Koivun tytär.
Eivät homot tiettävästi steriilejä ole...
Tietääkseni moni homo kykenee Veikko Huovisen sanoin "siitältämään" vaikka ei tuntisi mitään vetoa naisiin, kunhan naissukupuoli ei ole varsinaisesti vastenmielinen. Voihan siinä siitältäessä katsella vaikka homopornoa.
Ennen aikaan etenkin varakkaat homot olivat monesti naimisissa naisen kanssa. Pätäkällä irtosi kyllä järjestelyjä. Enää moista ei paljonkaan näe, kun tarve on poistunut.
Uskovaisena ymmärrän, että nuo homot ovat ihan ok porukkaa. He eivät metelöi uskovaisten tilaisuuksien ympärillä rienaavia esityksiään esitellen, eivät marssi säädyttömissä kuteissa pitkin katuja metelöiden eivätkä muutenkaan tuo ihmisten silmille omaa homouttaan ja "osaamistaan". Heiltä puuttuu täysin kostomentaliteetti. Itse olen tavannut paljon homoja, jotka ovat ihan ok. Eivät tyrkytä itseään eikä taipumuksiaan, vaan käyttäytyvät kuin muutkin ihmiset. Silloin kanssakäyminen on luonnikasta, ihminen ihmiselle tyyppistä.
"-Merikukka Forsius, poliitikko"
Hjalliksen ex-naisystävä??
Eikös Merikukka nykyään naisen kanssa elele. Jotain naismaistahan Hjalliksessakin on.
"lähde wiki"
Mummomuoriko se lähde?
"Tämä maailma on talletettu tulelle!" UT
Eli sama tuli, joka tuhosi Sodoman ja Gomoran ja kymmenen kaupunkia, polttaa tämän maaiman! Eli,"Minkä kaltaiset teidän tulee olla, jotka odotatte Herran päivän saapumista!..."UT, Pietarin kireeä
Tästä viestistäni aloittaja keuhkoaa. En välitä nikkeineni vaikka kuka sanoisi mitä tästä. En kadu mitään sanomaani, ja olen edelleen tämän kommenttini takana:
Homot eivät ole mikään väestöryhmä, vaan kieroutunut synninharjoittajien epäsosiaalinen joukkio.
Raamattu, joka on kirkon uskon ja elämän ylin ohje, tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen yksiselitteisesti synniksi, sanoopa valheellinen poliittinen ns. maallinen lainsäädäntö mitä tahansa.
Kristitty tottelee mieluummin Jumalaa kuin ihmistä, ja syntikysymyksessä Raamattu menee yli ns. maallisen lainsäädännnön.
Raamattu on Kirkkolainkin ensimmäinen prinsiippi, in jure!
Jopas kului aikaa kunnes sait kootuksi sen verran rohkeutta, että palasit samoin sanoin:
Tuomio.Tulee.Homoille :
En kadu mitään sanomaani, ja olen edelleen tämän kommenttini takana:
"Homot eivät ole mikään väestöryhmä, vaan kieroutunut synninharjoittajien epäsosiaalinen joukkio. "
Minä sanoin aamulla
Voisitko ystävällisesti näyttää minulle kolme henkilöä yllä olevasta luettelosta jotka voisi ilman kunnianloukkaussyytettä sanoa olevan epäsosiaalisia.
Sinä vastasit aamulla
Kyllähän minä uskallan omalla nimelläkin sanoa, etten henkilökohtaisesti tiedä, enkä tunne heitä, mutta kuten monet taiteilijat ovat itsekin sanoneet, että ovat boheemeja ja itsekseen viihtyviä.
Joten, kuten näette, aamulla nikki sanoo, että hän tarkoittaa "epäsosiaalisella joukolla" boheemeja ja itsekseen viihtyviä.
Illalla, kun on kulunut muutama tunti, hän sanookin: "Homot eivät ole mikään väestöryhmä, vaan kieroutunut synninharjoittajien epäsosiaalinen joukkio. "
Päivällä epäsosiaalinen on boheemi ja illalla epäsosiaalinen on ihan jotain muuta. Mitä tämä tarkoittaa? Onko hänellä kaksisuuntainen mielipidehäiriö?
"Raamattu, joka on kirkon uskon ja elämän ylin ohje, tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen yksiselitteisesti synniksi, sanoopa
VALHEELLINEN POLIITTINEN NS MAALLINEN LAINSÄÄDÄNTÖ MITÄ TAHANSA...
KRISTITTY TOTTELEE MIELUUMMIN JUMALAA KUIN IHMISTÄ
SYNTIKYSYMYKSESSÄ RAAMATTU MENEE YLI NS MAALLISEN LAINSÄÄDÄNNÖN"
Katsotaanpa:
1)Kirjoittajasta siis suomen lainsäädäntö on valheellista,
2)hän ei tottele suomen lakeja jos tuntee sisäistä tarvetta olla marttyyri
3)j suomen laissa pykäliä jotka koskevat syntikysymyksiä ja niissä maallinen lainsäädäntö ei ole pätevä.
Kuten aamulla sanoin, tyhmyys ei ole rikos mutta se on suuri häpeä.
Luin Hesarista kulttuurisivuilta homoteemoisista kirjoista esittelyn. Lukiessani vertasin toimittajan kirjojen sisällön esittelyn ja Nalkuttavan naapurin tekstin välisten asenteiden eroa.
"Homot eivät ole mikään väestöryhmä, vaan kieroutunut synninharjoittajien epäsosiaalinen joukkio." kuulostaa niin ummehtuneelta sitä taustaa vastaan, että aika on näyttänyt ettei tuollaiseen asenteeseen ole syytä.
Olen kirjoittanut toisaalla Muroma-papin ja hänen hengenheimolaistensa toiminnasta toisen maailmansodan aikaan ja siihen liittyen IKL-fasistipuolueesta Suomessa. Nämä kaksi kellarinhajuista vihasumua näyttävät tänään kuin katsoisi friikkejä. Ihemettelee mitä ne syö ja miten ne voi elää noin pahasti epämuodostuneina asenteina.
Kumma että kumpikin ovat kristinuskon kainalopaiseita. Miten uskonto joka saarnaa lähimmäisenrakkautta sisältää tuollaista? Mikä vaivasi IKL-innostuneita että he pitivät sitä oikeana ja mikä vaivaatämänpäivän homovihaajia?