Vai perustuuko faktoihin, ei perustu todellisuuteen vaan ihmisen ajatusmaailmaan että täytyy olla jotain korkeampaa he eivät pysty sitä todistamaan mutta uskovat siitä huolimatta aika kummallista. Todellisessa elämässä uskominen ei riitä sinun on pystyttyvä perustelemaan jotta sinuun uskottaisi.
Väitän että uskominen uskovaisten kesken on mielen tulos "illuusio"
Väitän että uskominen uskovaisten kesken on mielen tulos "illuusio"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Et taida tietää, että on olemassa PYHÄ- jossa ei ole pahuutta.
Et taiva tietää tai ymmärtää, että pahuus on tässä maailmassa.
Kummassakin on Herra, tai herra, jota kumarretaan.
Siis sana - usko - merkitsee noitten käsitteitten haltuunottoa.
Eikös siinä ole sinulle faktaa, oikein kouriintuntuvaa todellisuutta.
Valta, ketä me kumarretaan, luo valtakunnan ja sen päämäärän.
Puhun nyt elämän siitä alueesta, mikä koskettaa tunnetasolla jokaista.
Isokirja puhuu sitten rakkaudesta. Mieti, mitä rakkaussana koskettelee ihmistä - ihmissuhteissa, elämässä jne. Tässä voi jättää tämä eros- rakkauden nyt väliaiksesti pois. Se on niin kapea-alainen, että sitä ei voi tähän ottaa mukaan.
Mutta se, että ihmiset olisivat ympärilläsi suuntaan ja toiseen "täydellisen rakkauden" täyttämiä.
Miltä tuntuisi? Siksi Jumalan lain ja valtakunnan päämäärä on rakkaus.
Se sydämessä ja siinä Hengessä - eikös se olisi aivan jo muulta planeetalta?
Ja tässä on se sana- joka tavoittelee "näkymättömän" valtakunnan ja rajan näkyvää osaa tässä ajassa.
Siis ei se käsittämätön ole, kunhan vain tarttuu oikeaan "naruun" löytääkseen oikan tien elämään.
KM
Et taida ymmärtää, että kaikki mitä kirjoitat on pelkkää taikauskoa vailla minkäänlaista faktapohjaa.
Mikä on pahaa? Mistä paha johtuu?
Onko se taikauskoa, jos poikani tullessa työpaikan pikkujoulusta, joutuu pahoinpidellyksi kaupungilla - pussipysäkillä ja joutuu sairaalaan. Siis se sinusta on taikauskoa?
Minusta se pahoinpitelijä on maailmasta ja sen henki - on maailmasta, jossa ei ole rakkautta. Hänessä on se vanha-aadamilainen henki, joka ei taivu - Jumalan tahdon, eli rakkauden asettamaan elämänlaatuun.
Eli kyllä minä sen tajua, mutta taidan nähdä, että sinä et.
Tässä Virontiedelehti kirjoitti erään tunnetun tiedemiehen pohdintaa siitä, että luomakunta on oltava jonkun käsialaa, sen lainalaisuuden määreiden mukaan.
Ja tähän nyt odottaa tiedeyhteisö lisää näköaloja mielenkiinnolla.
Niin, meidän sanottamana se taas tulee "julki" sanassa Luoja Jumala.
Siis elämälle on lähtökohta ja tässä on tämä lainalaisuus- rakkaudelle.
Siis tavallaan lainpäämäärä on rakkaus. Luoja on antanut elämänlainalaisuuden suhteen toimintamallin, jossa elämä olisi kiteytettynä sanaan PYHÄ.
Jos rehellinen olet itsellesi, niin sana PYHÄ- ei voi sivuuttaa.
Siihen sanaan kiteytyy se, että meillä jokaisella on siinä läsnäolossa
----- hyvä olla ---- ... Tavallaan tullaan käsitteeseen paratiisi.
Mikä sen saa epäonnistumaan??
Eikö juuri se, että ja kohdennan nyt sananmaalini aika kohti.
Maailma ja TE -ette halua tästä yhteisöstä sitä hyvää, jossa se rakkaus kumpuaa.
Ja miksi? Olisiko syy siinä, että se, mikä on käsissä on omapyhäinen, jonka lainalaisuus on tästä maailmasta.
Tämänmaailman "herra" on tavallaan se varas, jne. ... voit sanoittaa sen sydämessäsi , miten sen näet.
Siis määreillä, mitoilla, sanoilla, on ajatukseemme tartuntapinta, josta on tie sydämeen, sekä tekoihin.
Ja tämä Jumalisuus, mikä vaikka tutkien Jeesuksen vertauksia, voit ottaa vaikka tänne esiin ja kertoa, mikä on siitä epäonnistunutta.
Jos sen mittaat ja toteamme, ettei se näin ole, voimme puntaroida sitten, mikä Jumalaisessa on vikaa!
On taikauskoa, kuten sanoin jo kerran.
Jumala on ihmisen itsensä asettama näin on muissakin uskonnoissa, meidän jumalamme on juutalaisten käsialaa paremminkin he päättelivät täytyy olla joku korkeampi voima. Evoluutio kumoaa tämän, onko jumala ilmaissut koskaan mitään itsestään...ei ole.
Kun ihminen on "uskossa" hän tarvitsee pelastuksen eli hän on silloin tunnetilassa ja yleensä tämä on hätä. Hyvän ja terveen itsetunnon omaava ihminen ei tarvitse apua jumalalta.
Jotta maailmasta voisi tulla paratiisi jossa on vain hyvää se vaatii kaikkien uskontojen poistumisen sekä uskomisen jumalaan. Ihmisten täytyy ottaa itse vastuu kaikesta ja ennenkaikkea itsestään. Tällöin aito rakkaus voi täyttää maailman.
On aivan älytöntä kuinka joka päivä ihmiset tappelevat yhden kirjan kohdista mitä se tarkoittaa ja kun "paavali sanoi öljyvuorella näin niin nyt homot pitää tuomita".
Itse uskon että tämä viimeiset 2000v jotka ovat olleet uskontojen aikakautta on merkittävä ihmisen kehityksessä. Se voi olla se tarvittava askel aitoon rakkauteen. Uskontoihin uskominen ja niiden noudattaminen on tunnetila ja halu kuulua ryhmään.
Ymmärtäisin näin että uskominen jumalaan eli korkeampaan voimaan on opettanut ihmiselle rakkautta sekä muita hyviä asioita ja tuonut sitä että tässä universumissa on paljon suurempia asioita kuin ihminen (mitä se ei vieläkään ymmärrä). Sen sijaan kaikki uskonnot ovat ihmisten itsensä luomia ja ne aiheuttavat eriarvoisuuden ihmisten kesken ja ne ei tuo rakkautta vaan päinvastoin tuomitsevat toinen toisiaan.
Aivan oikein päätelty toki ihmisillä on oikeus valinnanvapaus, itse myös teen päättelyni ja pallomme koko ei ole hitusen vertaa tässä kaikkeudessa emme ole keskipiste eikä ajatuksillamme ole mitään virkaa paitsi itsellemme.
Ihan niin kuin BREXIT - perustui tunnetilaa, yleiseen tarkemmin kohdentumatomaan tyytymättömyyteen, ei faktoihin. BREXITIN kannattajat eivöät tieneet mitä kannattivat.
Tuloksen selvittyä kauhea googletus päällä, että mikä se EU nyt olikaan ja mitä siitä eroaminen todella tarkoittaa. Miljoonia hakuja.
Ainakin osa eron puolesta äänestäneisät ei edes halunnut eroa, vaan ainoastaan näpäyttä EU:ta ja saada siltä lisää myönnytyksiä Britannialla vaikkapa vapaan liikkuvuuden suhteen, kenties jäsenmaksuissakin alennuksia.
Nytpä sitten nähdään mihin britit päätyvät kun ostivat sian säkissä äänestivät tunteella ja uskomusten ja vihan ohjaamina.
Me ihmisethän pohdimme asioita ja voimme todeta sitten, että "minun päätelmäni" on.
Aloittaja kysyy: >> Uskonto uskominen perustuu tunnetilaan, Vai perustuuko faktoihin >>
Uskontojahan on vaikka kuinka paljon, mutta ilmeisesti aloittaja nyt pitkälti ajattelee uskoa Jeesukseen.
Uskossa Jeesukseen on kysymys sanomasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Jeesuksen opetuslapset alkoivat julistamaan evankeliumia Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta n. 2000 vuotta sitten, ja välittömästi alkoivat ankarat vainot.
38. Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Erilaisia uskontoja tulee ja menee, mutta julistus nimessä Jeesus, on ja pysyy.
Kysymys ei siis ole tunteesta, vaan paljon suuremmasta.
" jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa "
Jeesuksen nimeä julistavia, Jeesukseen uskovia, vainotaan yhä, niin kuin vainottiin jo alkuseurakunnan aikaan.
10. ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
11. Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
Vahva todiste, fakta, on juuri vainot, jotka tulevat uskosta Jeesukseen.
Yhä tänäänkin Jeesukseen uskovia surmataan uskonsa vuoksi.
Uskon takia tälläkin hetkellä kun usko voittaa järjen niin tapetaan uskon voimalla väärä uskovaisia.
>> kun usko voittaa järjen >>
Usko Jeesukseen on enemmän kuin järki ja tunteet, kysymys on sydämen uskosta.
Ei Jeesukseen uskova tapa, vaan kunnioittaa jokaista ihmistä Jumalalle arvokkaana.
Jeesus on lunastanut kaikki maailman ihmiset mahdollisiksi iankaikkiseen elämään.
9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
Uskossa ei ole kysymys tunteesta, ei järkeisuskosta, vaan Lahjasta.
Mihin uskoisitte jos uskontoanne ei olisi keksitty.
Ilman uskoa moraalisella järjellä oleva ihminen toimii demokraattisesti ei hän tarvitse jotain jumalaa avuksi.
Ja mikähän mahtaa olla pitkäikäisin moraalinen demokratia?
Ei sillä ole ikää
Aivan, koska ei sellaista taida ollakaan.
Vai pystytkö jonkin nimeämään?
"Ja mikähän mahtaa olla pitkäikäisin moraalinen demokratia?"
Se on Mooseksenlakilandia, valtio paperilla, jossa kaikki kansalaiset kunkkua myöten ovat lain edessä samanarvoisia." Silmä silmästä" olisi toteutuessaan taannut orjalle samat oikeudet kuin tämän isännällä, mutta käytännössä ei. Laki on täynnä porsaanreikiä. isäntä voi hakata orjaansa ja pääsee pälkähästä, jos orja jää henkiin. Ehkä hieman parempi kuin Hammurabin laki, ehkä.
Demokratiaa esiityy monissa yhteysissä ja ammoista ajoista lähtien ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Jumalia on ollut aina minkä takia, ihmisen mieli jostain käsittämättömästä toi ajatuksia jostain korkeammasta kun tieto järki oli puutteellista jumalat tuli kuvaan. Kristityiden jumala mistä se tuli muualta kuin ihmisen päästä ei kuviteltu jumala voi ilmoittaa olemassa olostaan kaikki raamatun kirjoitukset herrasta jumalasta jumalan sanasta jeesuksesta jumalan poikana ovat ihmisten laatimia, ihminen on tullut manipoiluksi uskosta on tullut kultti.
Oikeastaan maailma on aika viheliäinen paikka. Jos ei ole Jumalan/Jeesuksen Kristuksen valvovoaa silmää, niin vielä viheliäisempi. Nyt tuntuu, että sitäkään ei enää ole ja monin osin maailma on jätetty oman onnensa nojaan. Vähän kuin mattoa vedettäisiin rullalle ja loppu häämöttää, alku ja loppu. Roskia karistellaan jossain telineellä. Maapallo oli kuitenkin litteä!
Kaikenlaista ydinromua/aseita on ja muuta biologista paskaa, geenimanipulaatiota. Alkuperäinen siemen on viljassakin paras ja näitä nyt särjetään, jolloin jäljelle ei jää muuta kuin "parfymoitua paskaa".
Tämähän ei kummoinen paikka ole elää? Itse näen että Jeesus Kristus oli neitseestä syntynyt, eli nousi taivaaseen. Asiansa ilmoitti ja sitten lopetti, eli on Jumalan poika.. Myöskin sanoi, että lähtee tekemään asuinsijaa taivasten valtakuntaan? Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi myös, jopa enkeleillä on ihmishahmo, vaikka välillä tuntuu, että onko nämä planeettoja? Kuin kellon koneisto?
Täällä joutuu kaiken tekemään hiellä ja verelläkin, jos meinaa jotain saavuttaa. Sitten oikestikin on ne pimeyden vallat, jotka siitä huolimatta yrittää särkeä mitä on saavutettu.
Kummallinen ilmentymä on, että naiset nykyään kulkee perse paljaana kaupungilla ja miehillä on hame! "Tämä on lopun aikaa" sano Piho! Kaikki niinku heitetään ylösalaisin. Välillä näkee Klassikko naisia ja ne on hienoja!
Mistä huomaa valvovan silmän ?
Sen näkee siitä, että laittomuus astuu valtaan. iltasanomiakaan ei viitsi enää lukea, kun se on yhtä ryöstämistä, varastamista, tappamista. Tämäkin vain jäävuoren huippu. Otsiko luen ja muuta en lue siitä lehdestä. Tästä kuitenkin näkee, miten maa/maailma makaa? Vielä seura tekee kaltaisekseen, joten ihan lukupiireissäkin kannattaa miettiä, että mitä lukee? Lukeminen on yksi minun suosikki harrastuksia.
ihmistä ei ole vielä edes alettu luomaan. Sen vuoksi maailman on yhtä kaaosta. Ihminen etsii itseään.
Maailma ei ole muuttunut, laittomuuksia on enemmän kun ihmisiäkin on enemmän ja tieto/uutiset median kautta on hetkessä meillä verrattuna entiseen. Jeesuskin voisi tänä aikana levittää sanomaansa sähköisesti ja siirtyä maanosista toiseen kuin paavi konsanaan, niin nyt hänen kannattaisi tulla sieltä jostain ?